問題補(bǔ)充：
我們經(jīng)常在一些電視劇里面看到，古代的謀士們在給自己的主公提出一些策略的時候，總是會說，自己有上中下三策，對于同樣的事情有三種解決辦法，并且還有最好的方案，這自然是很好的事情，可是三個辦法說出來，最后實(shí)行的卻總是不是上策，既然是上策自然是最好的，為什么都不用最好的辦法呢?上策到底有什么不好的地方，既然不好了為什么還叫上策?
答：
首先你要搞清楚謀士為什么要提三個意見而不只提一個最合理的。
因?yàn)樘崛齻€顯得他能力強(qiáng)，顯得他聰明盡責(zé)，對得起那份工資，最重要的，可以擺脫責(zé)任——你看，我提了三個，你選了一個最差的，失敗了不怪我哈！以后換了東家，可以向新老板顯擺——當(dāng)初聽我一言，何至于此?。ù颂幰巡弊痈吒邠P(yáng)起）
明白了這個道理，你就明白為什么上策總是不被選——因?yàn)樯喜呤抢硐牖模僮麟y度極大，這一點(diǎn)謀士可能也知道，提出來只是為了甩鍋。
比如我給國企提合理化建議——把所有關(guān)系戶停職，重新考試再就業(yè)，不合格的清退；把不賺錢的業(yè)務(wù)砍了，只留下賺錢的；每年對所有崗位進(jìn)行績效考核，不合格的該降級就降級，該下崗的就下崗。
合理嗎？很合理。但如果領(lǐng)導(dǎo)按這個操作，草案拿出來，第二天領(lǐng)導(dǎo)就下崗了。
但我提了，我能力沒問題，企業(yè)搞不好是領(lǐng)導(dǎo)沒眼光，能力有問題。如果我真這么向領(lǐng)導(dǎo)建議的，那領(lǐng)導(dǎo)肯定先讓我下崗對不對？所以我還要提中策，下策。
下策肯定是不可行的，提出來的目的是顯得中策可行，做對比用的。比如，關(guān)于國企改革，我的建議就是這么混著，混著混著，國內(nèi)國際的形勢會發(fā)生大的變化，萬一形勢對我們有利，國企就活啦！這就是標(biāo)準(zhǔn)的下策，等于什么都沒提，簡稱為“躺贏”。
中策對現(xiàn)在困境要有清醒的認(rèn)識，有明確的目標(biāo)，同時又立足當(dāng)下，不會因?yàn)楦母飩顒庸?，引起既得利益者的反噬。就是理想與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合體。
現(xiàn)在你是不是很想聽聽中策？不好意思，我也沒想出來，這不廢話嗎！我要想出來了，早進(jìn)發(fā)改委了。
聯(lián)系客服
