“分辨率”是凹凸鏡DOC開設(shè)的一個(gè)新欄目，致力于對(duì)院線紀(jì)錄片和大范圍被觀看的非院線紀(jì)錄片進(jìn)行綜合評(píng)分。
我們都知道，紀(jì)錄片被關(guān)注的渠道有限，被自由、客觀、專業(yè)的評(píng)論更是困難，所以我們邀請(qǐng)了數(shù)十位長(zhǎng)期關(guān)注紀(jì)錄片的影評(píng)人、媒體人和影迷，組成“觀察團(tuán)”對(duì)部分紀(jì)錄片進(jìn)行評(píng)論和打分，以便讓它們更好抵達(dá)觀眾。
其實(shí)，推出這個(gè)欄目之前我們很猶豫，一是紀(jì)錄片和劇情片不一樣，拍攝存在各種客觀原因，沒(méi)辦法有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，稍微用力評(píng)論，可能就會(huì)傷害到創(chuàng)作者；二是紀(jì)錄片已經(jīng)沒(méi)有什么專業(yè)的研究者和影評(píng)人了，我們要邀請(qǐng)什么樣的人才有資格去對(duì)作品進(jìn)行評(píng)論？
后來(lái)，我們也想通了，只要 “讓更多人關(guān)注和觀看紀(jì)錄片”的初衷不變，其它都不重要。也許以后這些評(píng)論和評(píng)分會(huì)讓創(chuàng)作者難受，會(huì)被專業(yè)者嘲笑，還會(huì)被一些觀眾不理解，在此我們只有先請(qǐng)大家多多包容了。
2021年，“分辨率”欄目第一期，我們選擇了第一部院線疫情紀(jì)錄片《武漢日夜》。
分辨率評(píng)分：6.3
Clyde 影評(píng)人
評(píng)分：7/10
AOTU DOC 分辨率
從導(dǎo)演創(chuàng)作的角度看，這是一部在剪輯臺(tái)上完成的作品。沒(méi)有前期的參與和一線“作戰(zhàn)”的經(jīng)歷，導(dǎo)演反而獲得了某種創(chuàng)作上的“自由”，她可以選擇她想要的“主題”，她或多或少避開了歌功頌德和直面慘痛，選擇了“治愈系”。
影片中的逝者幾乎都是老人，可以說(shuō)，短短三個(gè)月，濃縮到95分鐘，仿佛無(wú)限加速地完成了生、老、病、死的一個(gè)輪回。結(jié)構(gòu)化的“治愈”，不失為一種撥云見日之后的“回顧”，至于好與不好，在乎每個(gè)人的立場(chǎng)與感受吧。
疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，我的兒子出生了，雖然不在武漢，但其中的種種艱難，也是一言難盡。于我而言，看到影片中關(guān)于生育的篇章，我確實(shí)有一種被“治愈”的感覺(jué)。
晚不安 影迷
評(píng)分：7/10
AOTU DOC 分辨率
兩個(gè)觀看前已知的信息：1. 作為一部總局認(rèn)可、院線上映、冠以“首部戰(zhàn)疫紀(jì)錄電影”的作品，它的時(shí)間線顯然不可能始于2019年12月30日微信截圖，而只能從2020年1月23日封城開始；攝影機(jī)總可以換一種方式在場(chǎng)，而這個(gè)需要追溯與問(wèn)責(zé)的真空期被選擇性忽視；2. 導(dǎo)演不在一線，而在后方統(tǒng)籌素材；按小川紳介的說(shuō)法，有沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)感受過(guò)，會(huì)直接影響組織影片的方式。
立意是全景式的：要有醫(yī)生，也要有患者；要有紅十字會(huì)醫(yī)院，也要有方艙；要有患者家屬，也要有志愿者……但比較讓我驚訝的是，并不蜻蜓點(diǎn)水、浮光掠影，也不生硬地上價(jià)值，加足馬力歌功頌德；剪輯上總留有一絲余地，讓你看到人在第一時(shí)間真實(shí)的反應(yīng)。不只拍了有序，也有層出不窮的恐懼，只是壓制了悲傷的鋪天蓋地，但沒(méi)抹去汩汩涌出的暗流。
如同初期醫(yī)療資源緊張，紀(jì)錄片也存在素材擠兌的問(wèn)題，不光是吳皓的《76天》，重復(fù)度更高的應(yīng)該是同為湖北廣播電視臺(tái)出品的《金銀潭實(shí)拍80天》；較清晰的人物線被反復(fù)展示，我忍不住思考背后的暴力性。我想說(shuō)，人心不是石頭，也不是堤壩，總在生命消逝的時(shí)候紅了眼眶，也會(huì)在看到櫻花的剎那兀自驚嘆。
秦以平 影視教育項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，兼職撰稿與策展
評(píng)分：6.5/10
AOTU DOC 分辨率
視《武漢日夜》為命題創(chuàng)作的話，取舍思路不可謂不清晰：避開媒體熱點(diǎn)人物，避開觀點(diǎn)言說(shuō)，聚焦普通人在疫情面前的情感、勇氣、理解和行動(dòng)，從而從醫(yī)患、家庭、社區(qū)的角度展現(xiàn)人際自發(fā)的以堅(jiān)韌和信任所建立的紐帶。每個(gè)人物都是戰(zhàn)疫主角，雖然僅是片段式的出場(chǎng)，都情感濃烈，個(gè)個(gè)鮮活。
然而，即使接受影片“命題作文”的屬性，其過(guò)于圓整的影像文本依舊有遺憾。歷經(jīng)一年，大多數(shù)人對(duì)去年初的焦灼記憶已經(jīng)退化為鈍痛。影片將一線素材經(jīng)過(guò)了精細(xì)的后期處理，使得其擁有了“配得起大銀幕的影像質(zhì)量”的同時(shí)，也剝奪了觀眾被喚起原初感受、并進(jìn)一步反思的機(jī)會(huì)。
對(duì)于“大銀幕”來(lái)說(shuō)什么是值得看見的影像、什么是應(yīng)該被傳播和固化的記憶？當(dāng)然這不是單個(gè)影片應(yīng)該承載的責(zé)任，但也希望對(duì)于2020年疫情中的武漢的視覺(jué)記憶不要被同質(zhì)化和壟斷，有太多的細(xì)節(jié)和復(fù)雜性值得被記住。
海老鼠 環(huán)球旅行家、自由撰稿人
評(píng)分：6/10
AOTU DOC 分辨率
不知道導(dǎo)演有沒(méi)有參與過(guò)拍攝工作，相比單體紀(jì)錄片項(xiàng)目，這種授權(quán)用大量素材合成的項(xiàng)目不容易好看。沒(méi)了從頭至尾貫徹的制片思路，打散的素材再想以總導(dǎo)演的想法去剪輯出新，也就完全沒(méi)了能夠打動(dòng)人的所謂初心。
武漢疫情，對(duì)紀(jì)錄片導(dǎo)演們，就像一次論文答辯。很多人交出的報(bào)告都不錯(cuò)也都各具特色，而這部《武漢日夜》則像導(dǎo)師，拼接各學(xué)生作業(yè)成自己最能被看到的論文，卻偏偏最不吸引人。
沙丘 媒體人
評(píng)分：5.5/10
AOTU DOC 分辨率
素材很多，空境很美，但是把這么多人物故事打碎重組，試圖全景式還原武漢疫情，真的毫無(wú)力量可言，甚至沒(méi)有感動(dòng)，更別談那些緊張和失序了。
另外，部分素材與《76天》、《金銀潭實(shí)拍80天》重合，降低了新鮮感，看起來(lái)難免對(duì)比、聯(lián)想，很難受。
此前，有個(gè)記者說(shuō)所有從封城才開始創(chuàng)作的紀(jì)錄片都是合謀篡改歷史。這話說(shuō)的有點(diǎn)重，我也理解她看完此片后的憤怒。我認(rèn)為創(chuàng)作可以回避，但情感應(yīng)該真誠(chéng)，不是創(chuàng)作者為了完成任務(wù)，去肆無(wú)忌憚的結(jié)構(gòu)、想象。因?yàn)?6天的武漢日夜，絕對(duì)不是現(xiàn)在這樣。
孟浪 影評(píng)人
評(píng)分：5.5/10
AOTU DOC 分辨率
接近四分之一的素材和《76天》一模一樣，甚至連剪輯手法都沒(méi)變，估計(jì)可供利用的內(nèi)容只有這么多（據(jù)說(shuō)兩部片子的相似素材是來(lái)源于一個(gè)體制內(nèi)的拍攝者）。稍微不一樣的地方在于，此片有官方背景介入（出品方為電影頻道），因此在視聽元素的呈現(xiàn)上更積極、更溫情，如方艙醫(yī)院廣場(chǎng)舞，疫情期間的結(jié)婚典禮，治愈系配樂(lè)，以及眾多展示口號(hào)標(biāo)語(yǔ)的航拍鏡頭等。不過(guò)這些抗疫紀(jì)錄片看來(lái)看去都是大同小異，已經(jīng)有點(diǎn)麻木了，什么時(shí)候能出現(xiàn)一部《新冠時(shí)期的吃喝玩樂(lè)》呢？
丁正如意 影評(píng)人
評(píng)分：5/10
AOTU DOC 分辨率
幾部“抗疫紀(jì)錄片”中，《武漢日夜》的素材最為豐富，卻沒(méi)有呈現(xiàn)出更多維度。片名叫作《武漢日夜》，但我們能看到的基本都是“醫(yī)院日夜”——無(wú)法從中一窺武漢的“毛細(xì)血管”：社區(qū)是如何運(yùn)作的？不在醫(yī)院的普通人又經(jīng)歷了什么？如果影片能夠回應(yīng)這些問(wèn)題，應(yīng)該就更能打動(dòng)人心。當(dāng)然，攝影機(jī)在某些場(chǎng)合某些時(shí)段的缺席，都是情有可原。
相比同宗同源的《76天》，本片的調(diào)性更積極、視聽元素也更溫情：接孕婦去醫(yī)院的救援隊(duì)，方艙醫(yī)院的廣場(chǎng)舞……直到臨近片尾，在醫(yī)生的道歉聲與領(lǐng)遺物家屬的感謝聲中，還是落了淚，為影片內(nèi)外每一個(gè)普通的中國(guó)人。
張勞動(dòng) 紀(jì)錄片導(dǎo)演
評(píng)分：8/10
AOTU DOC 分辨率
在攝影師拍下鏡頭的一周年后，《武漢日夜》公映，在疫情反復(fù)的當(dāng)下，愛(ài)與不舍，陪伴和感動(dòng)，那些瞬間的捕捉，足以勝過(guò)萬(wàn)語(yǔ)千言。導(dǎo)演曹金玲首次執(zhí)導(dǎo)紀(jì)錄片，你能看出她清晰的導(dǎo)演意圖和剪輯思路。這樣的作品不是太多，而是太少。用影像喚起記憶，用鏡頭傳遞希望。
石長(zhǎng)江老人耳邊的錄音機(jī)里，播放著孫子的詩(shī)歌背誦，《武漢日夜》里，每個(gè)小人物都給予我們感動(dòng)。
