隆中對錯沒錯，要根據(jù)具體情況來分析，籠統(tǒng)的說隆中對是不是錯了，沒有什么意義。
先來看劉備三顧茅廬、諸葛亮做出隆中對的時候，當時是什么形勢，劉備是什么狀態(tài)。
這時候曹操已經(jīng)完全占領(lǐng)華北，孫權(quán)在江東已經(jīng)穩(wěn)住局面，關(guān)中地區(qū)是馬騰韓遂等軍閥混戰(zhàn)，四川是劉璋，荊州是劉表。
劉表此時占據(jù)的荊州是完整的荊州，南面到長沙、零陵、桂陽，和交趾郡接壤，北面包括襄樊地區(qū)，早先屬于荊州的南陽，此時只剩下了新野一個據(jù)點還在劉表手里，劉備此時就奉命在此屯駐，等于是在劉表對抗曹操的最前線。
劉備此時是什么狀態(tài)呢？新野是劉表勢力楔入已經(jīng)被曹操占領(lǐng)的南陽地區(qū)的一個釘子，所以曹操多次派兵進攻，都被劉備擊退。但劉備此時已經(jīng)和劉表不睦，尤其是受到荊州當?shù)睾缽妱萘Φ臄骋?，最具代表性的就是蔡氏?/span>
這時候劉備找到了諸葛亮，請教天下大勢，希望諸葛亮能出山相助。諸葛亮就是根據(jù)當時這個局面，做出了隆中對的戰(zhàn)略分析，主體部分就是先奪占荊州，然后西取益州，這樣就可以跨據(jù)荊益兩州，北伐的時候就可以從荊州和關(guān)中兩個方向出兵。
那么這時候，諸葛亮說的奪占荊州，是什么概念呢？就是要奪取此時劉表的全部地盤，也就是一個比較完整的荊州，東邊能夠守住江夏，遏制孫權(quán)溯江而上的勢頭，同時占據(jù)襄樊，戰(zhàn)略上進可攻退可守，處于比較主動的地位。
但諸葛亮做出這個分析沒過多久，形勢就出現(xiàn)了變化，因為劉表死了。本來袁紹被消滅之后，曹操就想先奪荊州，這時候劉表還死了，主少國疑，曹操是何等樣人？當然不會錯過這個大好機會，馬上揮兵南下，進攻荊州。劉琮不戰(zhàn)而降，荊州全歸曹操。
等到曹操在赤壁之戰(zhàn)中被擊敗之后，劉備雖然也趁亂奪取了荊州一部分，但此時的荊州已經(jīng)是曹孫劉三方分別占據(jù)一部分的態(tài)勢。曹操占據(jù)襄陽、樊城一帶，保持著對江陵一帶的進攻主動權(quán)，孫權(quán)占據(jù)江夏等地區(qū)，劉備占領(lǐng)的只有江陵等地區(qū)，之后又進占益州，部分實現(xiàn)了隆中對的設想。
按照隆中對的設想，占領(lǐng)荊州和益州之后，從荊州和漢中兩個方向出兵北伐，相互策應。這個設想和后來關(guān)羽北伐有什么區(qū)別呢？
隆中對的設想是，在占據(jù)襄陽和樊城的前提下，以這里為進攻出發(fā)線，直接進攻宛城，這就可以既威脅北邊的洛陽，也可以威脅東邊的許昌。對曹操就會形成比較大的戰(zhàn)略威脅，主動權(quán)就完全在劉備這邊了。但問題是，襄陽和樊城被曹操占著，守將是曹仁。
關(guān)羽北伐的目的是什么呢？實際上并沒有真的打算一舉北伐成功，而是必須要拿下襄陽和樊城，先把門戶看好，然后才能拿到攻守的主動權(quán)。也就是說，雖然是關(guān)羽主動出兵北伐，但實際上在戰(zhàn)略上仍然是守勢，而不是進攻，是為了扎緊籬笆。
因為這時候劉備已經(jīng)拿下了漢中，并且派孟達、劉封拿下了上庸，如果關(guān)羽拿下襄樊，就可以形成一個比較穩(wěn)固的防線，進可攻退可守，無論是戰(zhàn)是和，劉備這一方都處于主動地位。只有在這個條件下，才能滿足隆中對所說的北伐的條件。
問題是，關(guān)羽北伐并沒有能夠完成任務，不僅沒能奪取襄陽和樊城，而且還被東吳偷襲，荊州全部失守。就是在這個過程中，暴露出跨據(jù)荊益兩州真正的問題，那就是交通完全依靠三峽水道，一旦水路被封鎖，兩邊完全無法相互救援。
東吳襲取荊州的時候，在呂蒙奪占公安、江陵之后，陸遜率兵沿江西進，攻占了秭歸等地，封鎖了三峽水路，切斷了荊州和益州的聯(lián)系，關(guān)羽就成了孤軍，唯一能夠救援關(guān)羽的，就只剩下了上庸的劉封孟達。
在這個意義上說，隆中對如果說被付諸實施，也只是實施了一部分，也就是先占荊州，后占益州，至于北伐，并沒有按照隆中對的去做，因為條件已經(jīng)完全不同了。如果關(guān)羽能夠順利攻下襄樊，才能滿足諸葛亮原來設想的條件，但這個條件始終沒有滿足過，后來諸葛亮北伐，就只能出漢中，如果東吳不策應，就很難有大的機會。
聯(lián)系客服
