鄭超麟
（1924-25年）
刊載于中共中央機(jī)關(guān)刊物《新青年》季刊，1925年4月22日第1號“列寧號”，第96∽109頁，署名：超麟。
職工運(yùn)動的歷史同無產(chǎn)階級存在的歷史比較起來，是很短的。十八世紀(jì)之末，十九世紀(jì)之初，歐洲才有雛形的工人職業(yè)組織，如互助會這一類團(tuán)體出現(xiàn)。一直到今日，為時(shí)還不到一個(gè)半世紀(jì)。無產(chǎn)階級職工運(yùn)動已經(jīng)由互助會性質(zhì)的原始狀態(tài)逐漸發(fā)展；從那在資本主義制度底下做減工時(shí)、加工資的改良主義運(yùn)動的工具變成了含有幾百萬會員的團(tuán)體，為無產(chǎn)階級推翻資本主義制度的利器了。這種進(jìn)化的過程可算是異常迅速的。職工運(yùn)動在無產(chǎn)階級革命中的重要已人盡皆知。職工運(yùn)動理論在列寧主義中占重要部分。列寧論職工會作用和使命的學(xué)說，現(xiàn)在已成了俄國職工運(yùn)動理論和政策的基礎(chǔ)，同時(shí)又是國際革命派職工運(yùn)動理論和政策的基礎(chǔ)。忽略了職工運(yùn)動將是我們的錯(cuò)誤，不知列寧主義的職工運(yùn)動理論尤其將引導(dǎo)我們錯(cuò)走歧路。
了解列寧論職工會在階級斗爭中的作用和使命，這就等于對革命基本理論和基本政策有了把握。
馬克思主義者所區(qū)別于浪漫派革命者之一要點(diǎn)，在乎馬克思主義者知道研究革命的階級怎樣由“在自己”的狀態(tài)長成至“為自己”的狀態(tài)，怎樣認(rèn)識得自己的歷史使命。工人階級絕不是一開始每個(gè)人都認(rèn)識推翻資本主義制度、建設(shè)社會主義社會是本階級偉大的歷史使命。工人階級與其余一切階級一樣，階級覺悟程度并非一致，內(nèi)部有一部分是先進(jìn)分子，代表本階級，領(lǐng)導(dǎo)其余落后群眾為階級利益而奮斗。認(rèn)識工人的階級斗爭發(fā)展途徑，根據(jù)這個(gè)認(rèn)識來指導(dǎo)這個(gè)斗爭，這就是列寧所看出的工人階級先進(jìn)分子之使命。這個(gè)使命是很重大的。工人的階級覺悟程度不一致之來源，首先在乎工人出身不同，舊式生活之影響既未能同時(shí)拋棄，在資本家剝削底下又因職業(yè)分工關(guān)系不能同時(shí)明白自己的使命。在這樣的條件之下，整個(gè)工人階級組織起來與資產(chǎn)階級對抗是很難能的。
落后的工人群眾，只有眼前的經(jīng)濟(jì)利益，只有改善生活條件、增加工資、縮短工時(shí)等經(jīng)濟(jì)要求，才能使之逐漸感覺工人與資本家是立在利益相反的地位，在改善工作條件的斗爭里，認(rèn)識了自己和做工的同伴有共同的利害關(guān)系：這就是階級覺悟發(fā)展進(jìn)程之第一步。列寧提醒工人階級先進(jìn)分子，教訓(xùn)他們不應(yīng)該忽略了這一點(diǎn)。在其所著1902年出版的《怎樣辦》一書中，列寧就教訓(xùn)俄國社會民主黨人說：
“經(jīng)濟(jì)斗爭，是工人改善勞力售賣條件、改善工作生活條件之集體的奮斗。這個(gè)奮斗必然是職業(yè)的奮斗，因?yàn)閯趧訔l件是隨職業(yè)不同而生差異的，故此為改善這些條件的奮斗，不得不按照職業(yè)差別而進(jìn)行。”
十八年之后，到1920年列寧又在俄國職工會第三次大會上重申這個(gè)教訓(xùn)，他說：
“在資本主義制度底下，無產(chǎn)者只能按行會和職業(yè)組織起來。這是進(jìn)步的現(xiàn)象，不然，無產(chǎn)階級無從組織。以為無產(chǎn)階級一下可以整個(gè)階級組織起來，這是不通的話?！?/span>
由這個(gè)教訓(xùn)，我們可以看出列寧怎樣了解工人的職工會斗爭之必要。
工人階級的先進(jìn)革命分子應(yīng)該承認(rèn)這個(gè)必要，承認(rèn)只有用職業(yè)組合的方式才能組織廣大的工人群眾。這個(gè)必要必須到共產(chǎn)主義社會才能消滅，在無產(chǎn)階級專政底下，資本主義制度遺留的渣滓未凈盡以前，職工會的組織還有重要的意義。馬克思主義者切勿忘記階級覺悟是從階級斗爭中逐漸得來的。改善工作條件的奮斗是工人的階級覺悟之第一步，由這個(gè)奮斗，工人逐漸認(rèn)識資本家是自己的敵人，逐漸發(fā)生聯(lián)合做工同伴共同行動反對資本之要求，以至于結(jié)果取得政權(quán)。
這種過程在俄國工人運(yùn)動史上是很明顯的，列寧1920年在全俄紡織工人大會上的演說，曾經(jīng)有一段說到俄國工人階級覺悟之過程：
“我們都還記得或聽見我們的父親說過，幾十年前工人初進(jìn)工廠做工時(shí)候，總以為工廠養(yǎng)活工人，廠主是工人的恩人。那時(shí)工人不明白資本家剝削他們。所有資本主義國家的工人初時(shí)都是這樣想。從原始無知的、不覺悟的狀態(tài)過渡到認(rèn)識自己地位的狀態(tài)。此時(shí)罷工就開始了。工人開始感覺自己有力量。職工運(yùn)動跟著罷工的增多而起來。曉得抵抗敵人已經(jīng)是向前的大進(jìn)步。職工運(yùn)動初期，工人所有注意力都集中在縮短工時(shí)、增加工資……上頭。工人再不超過這種傾向的觀念了?？墒怯值搅艘粋€(gè)時(shí)候，工人這個(gè)第二期的階級覺悟已不夠用。大工廠主，因自己的帝國主義傾向和銀行家聯(lián)合起來，并以瓜分地球?yàn)槟康亩_始戰(zhàn)爭。這個(gè)戰(zhàn)爭殺死了一千萬人，殘廢了三千萬人，結(jié)果締結(jié)了《布列斯特和約》和《凡爾塞和約》，然后工人更進(jìn)一層覺悟，明白工人受欺騙了，戰(zhàn)爭是資本家為自己利益才鼓動出來的。這一層道理，工人明白了，于是乎發(fā)生工人革命，完成十月暴動?！?/span>
從列寧這一段演說，我們可以知道職工運(yùn)動在無產(chǎn)階級革命中有何種意義。
職工運(yùn)動在無產(chǎn)階級革命中的作用既如此之重要，工人階級先進(jìn)分子自然應(yīng)該認(rèn)識這個(gè)作用，指導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動，使之成為無產(chǎn)階級革命的利器，無產(chǎn)階級專政的柱石，這是毫無疑義的。但怎樣指導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動呢？工人階級先進(jìn)革命分子組成革命的政黨——共產(chǎn)黨。職工運(yùn)動與無產(chǎn)階級一般的政治斗爭有何種關(guān)系？什么是無產(chǎn)階級政黨及其與職工會的關(guān)系如何？正確回復(fù)這些問題，對于列寧主義的職工運(yùn)動理論，便思過半矣。
什么是無產(chǎn)階級之革命的政黨？列寧以為無產(chǎn)階級之革命的政黨，只是無產(chǎn)階級的一部分。在資本主義制度底下，大多數(shù)工人組成的革命政黨是無存在之可能的。只有最活動的、最覺悟的、最勇敢的工人才加入革命政黨。革命政黨雖然只是工人階級一部分，卻代表整個(gè)工人階級，革命政黨的利益和工人階級的利益初無二致。革命政黨不放棄職工會的斗爭，不過把這種斗爭看成是為整個(gè)工人階級的利益。革命政黨所區(qū)別于其余工人群眾的，在乎“革命政黨著眼整個(gè)工人階級的整個(gè)歷史進(jìn)程，在這個(gè)進(jìn)程的每個(gè)轉(zhuǎn)彎點(diǎn)，努力擁護(hù)工人的利益，這種利益不是某部分的，不是某職業(yè)的，而是全階級的?！笨偠灾?，革命政黨是工人階級的頭腦、前鋒、總司令部。只有這個(gè)總司令部成立，才能保證無產(chǎn)階級在階級斗爭中取得勝利。
譬如軍隊(duì)的組織：總司令部與各兵士有很密切的、良好的聯(lián)絡(luò)，這一軍隊(duì)才能獲勝；所以在階級斗爭中，廣大的工人群眾與其革命政黨的關(guān)系、職工會與革命政黨的關(guān)系，是異常重要的問題。前面已說過，革命政黨不僅指導(dǎo)工人的政治斗爭，兼要指導(dǎo)工人的經(jīng)濟(jì)斗爭。這樣，根本上才能保證職工會政策不至于違背工人階級的共同利益。但革命政黨如何指導(dǎo)工人的經(jīng)濟(jì)斗爭呢？這必須經(jīng)過職工會。故列寧以為革命政黨和職工會中的密切關(guān)系有很重大的意義。
關(guān)于革命政黨與職工會的關(guān)系，關(guān)于職工會應(yīng)該受革命政黨指導(dǎo)的理由，列寧替1921年俄國共產(chǎn)黨第十次大會起草的議決案中，說得極為透徹：
“馬克思主義的教訓(xùn)——這個(gè)教訓(xùn)不僅形式上被共產(chǎn)國際第二次大會（1920年）對于無產(chǎn)階級革命政黨作用之議決案所接受了，而且實(shí)際上也被我們的革命的一切經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)——告訴我們說，只有工人階級政黨即共產(chǎn)黨，是能夠團(tuán)結(jié)、教育、組織無產(chǎn)階級的和勞動群眾的前鋒，使群眾能避免那些小資產(chǎn)階級性的流毒，以及各種職業(yè)的偏狹的成見，而綜合無產(chǎn)階級各方面的運(yùn)動，換言之，即指導(dǎo)一切勞動群眾?！?/span>
革命政黨指導(dǎo)職工會的這種主張，在蘇維埃共和國現(xiàn)在每個(gè)做職工運(yùn)動的人都承認(rèn)了。但十月革命以前只有布爾什維克黨人這樣主張，而持論非難這種主張的人，卻時(shí)時(shí)刻刻都有。現(xiàn)在列寧的主張貫徹了，但其歷來與各方面攻擊論調(diào)奮斗之經(jīng)過也值得我們研究。
只要研究列寧主義形成和發(fā)展的過程，我們就明顯地發(fā)現(xiàn)列寧主義的職工運(yùn)動理論歷來與其他錯(cuò)誤的和危險(xiǎn)的觀點(diǎn)經(jīng)過了好幾場的惡斗。這種斗爭一部分是關(guān)于俄國的運(yùn)動，一部分則擴(kuò)大到國際的范圍；一部分是已告終結(jié)的，一部分則還是目前爭論的焦點(diǎn)。
最初，是反對經(jīng)濟(jì)派的斗爭。列寧初期的名著《俄國社會民主黨人的責(zé)任》（1897年）一本小冊子及《怎么辦》（1902年）一書的第三篇《工聯(lián)主義的政策和社會民主黨的政策》，就是為攻擊經(jīng)濟(jì)派而做的。俄國工人運(yùn)動發(fā)展到那時(shí)（19世紀(jì)與20世紀(jì)之交）已成社會上一大勢力：職工會先后組織起來，而且有工人政黨“俄羅斯社會民主工黨”出現(xiàn)。蓬蓬勃勃的工人運(yùn)動遂引起了一部分小資產(chǎn)階級分子的參加，這班人于“俄羅斯社會民主工黨”成立之時(shí)，在黨中代表一派傾向，即所謂經(jīng)濟(jì)主義的傾向，是后來孟什維主義的祖宗，經(jīng)濟(jì)派當(dāng)時(shí)的主要人物是現(xiàn)在的白黨，僑居國外不能回俄的普羅柯波維奇（Prokopovitch）和庫斯科娃（Kouskova）。他們當(dāng)時(shí)都是社會民主工黨黨員哩！這一派以為工人除了狹義的經(jīng)濟(jì)問題之外，不應(yīng)該多管其余的問題。其余的問題與工人了無相干，即告訴工人，工人也不懂得。我們只能夠?qū)λ麄冋務(wù)f那些關(guān)于工人切身利害的問題，換言之，即只談得上工人的經(jīng)濟(jì)要求。這種傾向甚至于否認(rèn)打倒俄皇專制之必要：他們以為這個(gè)，是工人不能懂得的，根據(jù)這種觀念，于是他們成立一種“為五個(gè)戈比斗爭”的反政治理論，禁止工人做政治運(yùn)動，否認(rèn)有組織獨(dú)立的工人政黨之必要。普羅柯波維奇和庫斯科娃二人告訴列寧和普列漢諾夫說：“我們才真正是工人的良友。你們主張打倒沙皇專制，做革命的政治斗爭，可是這并不是工人的事。你們的行為是自由派資產(chǎn)階級的行為。我們才是工人的真正良友，我們告訴工人說：俄皇專制與工人絕不相干，工人分內(nèi)的事只是如何增加工資、如何縮短工時(shí)等等問題。”
這個(gè)傾向表示什么？這個(gè)傾向乃表示做工人運(yùn)動的小資產(chǎn)階級知識分子完全不明白工人階級的作用，但在這初興的俄國工人運(yùn)動里，這種說話投合工人原始的心理，工人很容易動聽。有一些工人團(tuán)體擁護(hù)普羅柯波維奇和庫斯科娃的主張，彼得堡有勢力的秘密報(bào)《工人思想》，亦是擁護(hù)者之一，因此經(jīng)濟(jì)主義在俄國90年代下半期，特別是自1898年到1901年，于工人運(yùn)動中引起巨大的危機(jī)。那時(shí)如果列寧和普列漢諾夫不起來攻擊這一種傾向，誰又知道俄國工人運(yùn)動牽引進(jìn)了經(jīng)濟(jì)主義的道路——機(jī)會主義的道路，要若干年后才得翻身呢？
普列漢諾夫和列寧先后攻擊經(jīng)濟(jì)主義，但列寧的攻擊比較普列漢諾夫的，尤為中肯、尤有系統(tǒng)。普列漢諾夫只限于說：誰只指導(dǎo)工人做一點(diǎn)一滴的經(jīng)濟(jì)要求，誰禁止工人做政治運(yùn)動，誰就不是工人的首領(lǐng)。列寧卻不限于這樣的攻擊，他當(dāng)時(shí)在流放中著成一本有名的小冊子《俄國社會民主黨人的責(zé)任》，十分具體地提出無產(chǎn)階級霸權(quán)問題，從各方面向經(jīng)濟(jì)派作戰(zhàn)。列寧以為馬克思主義者絕不主張忽略工人的工資和工時(shí)，我們自然要增高工人工資、縮短工人工時(shí)、改善工人生活條件，但我們所要的決不是如斯而已。我們要工人來管理國家，變成國家的主人翁和指導(dǎo)者。因此絕沒有一個(gè)問題和工人了無相干。特別是推翻俄皇制度這一個(gè)問題，尤與工人有切身利害關(guān)系。我們主張無產(chǎn)階級霸權(quán)而反對陷工人囿于瑣碎的經(jīng)濟(jì)要求。列寧隨后又著成《怎么辦》一書，給經(jīng)濟(jì)主義以致命的打擊，列寧認(rèn)定純粹的經(jīng)濟(jì)斗爭是工人運(yùn)動還未到覺悟狀態(tài)的思潮，他在這本書中說：
“原始狀態(tài)的工人運(yùn)動就是工聯(lián)主義（Trade unionisme），工聯(lián)主義正是資產(chǎn)階級束縛工人思想之表現(xiàn)，所以我們的責(zé)任、社會民主黨人的責(zé)任，乃在反對這個(gè)原始狀態(tài)，乃在領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動，使之脫離這個(gè)工聯(lián)主義的原始傾向，而就社會民主黨的規(guī)范?！?br> “西歐資產(chǎn)階級仇視社會主義因而利用工聯(lián)主義，告訴工人說：只有經(jīng)濟(jì)的斗爭才是為自己、為子孫的斗爭，而不是靠什么社會主義，替未來人類爭幸福?！?/span>
因此我們知道：如果經(jīng)濟(jì)的斗爭不與無產(chǎn)階級的政治斗爭聯(lián)絡(luò)起來，職工會必將受資產(chǎn)階級政策所支配。其實(shí)工人的政治斗爭和經(jīng)濟(jì)斗爭是分不開的。資產(chǎn)階級從來未曾把經(jīng)濟(jì)從政治分離出來。資產(chǎn)階級只知道有了資本主義國家便可滿足自己的經(jīng)濟(jì)需要。列寧說：
“最實(shí)際的、最'決死’的階級利益，只有根本的政治改革才能滿足，這是指一般而言；特別地說，無產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)利益必須用政治革命手段，必須無產(chǎn)階級專政代替了資產(chǎn)階級專政，然后才能滿足?！?br> “普羅柯波維奇……領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動走上資產(chǎn)階級工聯(lián)主義的道路。”
“社會主義運(yùn)動更幼稚的國家，更應(yīng)該有力地攻擊這些違反社會主義的思想，更應(yīng)該堅(jiān)決地領(lǐng)導(dǎo)工人使之離開這班反對'覺悟分子張大其辭’的顧問?！?/span>
經(jīng)濟(jì)主義這樣受了革命分子的打擊，到1902年已沉寂下去了。
其次，是反對職工會中立論的斗爭，孟什維克黨人主張職工運(yùn)動在政治斗爭中是“中立的”、“無黨的”、“獨(dú)立的”，政治問題讓政黨去解決，職工會只能做經(jīng)濟(jì)斗爭。1906年，“俄羅斯社會民主工黨”在瑞典京城斯德哥爾摩開聯(lián)合大會，布爾什維克黨人請大會決議：（一）黨的所有組織應(yīng)該幫助無黨籍的職工會之成立，并督促屬于此種職業(yè)的黨員加入這些職工會；（二）黨應(yīng)該用種種方法去教育職工會會員，使之了解無產(chǎn)階級的階級斗爭及其社會主義的任務(wù)，應(yīng)該用自己的活動實(shí)際上獲得這些職工會的指導(dǎo)權(quán)，并應(yīng)該使這些職工會在某種條件下能夠直接附屬于黨，而同時(shí)又不淘汰無黨籍的會員。這次大會上是孟什維克黨人占多數(shù)的，他們拒絕這樣的決議，而另成立一個(gè)議決案，與布爾什維克黨人觀點(diǎn)所不同的，就在這個(gè)孟什維克的議決案刪除了黨實(shí)際上獲得職工會指導(dǎo)權(quán)這一點(diǎn)。到了1907年倫敦大會時(shí)，會場空氣已有變化，除孟什維克黨人抗議外，大會沒有其他辯論即通過底下的議決案，提醒黨對職工會的指導(dǎo)權(quán)：
“大會于承認(rèn)聯(lián)合大會對于職工會工作的議決案外，再提醒黨的組織及在職工會做工的同志，注意社會民主黨人在職工會工作的根本責(zé)任之一：便是使職工會承認(rèn)社會民主黨有思想指導(dǎo)權(quán)，并促成社會民主黨與職工會組織上的聯(lián)絡(luò)之設(shè)立?！?/span>
自此以后，布爾什維克黨人反對職工會中立論的斗爭更擴(kuò)大到國際范圍。同年，第二國際在斯圖加特（Stuttgart）開大會也通過一個(gè)議決案，說明政黨與職工會之密切關(guān)系及鞏固這種關(guān)系之必要。這個(gè)議決案起草時(shí)得布爾什維克代表積極地參加，列寧以為這是革命派對于機(jī)會主義派之勝利。但第二國際這個(gè)議決案，在俄國卻未曾發(fā)生過何種效果，政府反動潮流增長及孟什維克黨人在職工會之把持，使這個(gè)議決案不能見諸實(shí)行。一直到1917年，布爾什維克黨人關(guān)于職工運(yùn)動的理論和實(shí)際才得到勝利。
但職工會中立論在國際職工運(yùn)動中現(xiàn)在仍有勢力，這種理論表示什么呢？我們知道改良主義首領(lǐng)們雖然否認(rèn)職工會的一切政治行動，但他們所否認(rèn)的實(shí)際上只是革命的政治行動，因?yàn)樗麄兗热粩嘟^職工會與無產(chǎn)階級政黨的聯(lián)絡(luò)，實(shí)際上即不啻令職工會執(zhí)行資產(chǎn)階級的政策、削奪革命勢力、鞏固資本主義制度，“中立”、“無黨”、“獨(dú)立”等好聽名詞其實(shí)是“贊助”、“黨同”、“依附”資產(chǎn)階級的政策。改良主義首領(lǐng)們在戰(zhàn)前帝國主義剝削殖民地以自肥兼以收買工人貴族的時(shí)代，自然發(fā)生一種幻想，以為無產(chǎn)階級在資本主義底下可以過人的生活，殊不知他們即因這個(gè)幻想而忘記了馬克思的教訓(xùn)。馬克思分明告訴我們：私有財(cái)產(chǎn)還在資產(chǎn)階級手中，又有國家為其護(hù)符的時(shí)候，工人階級是不能根本改善自己地位的；資本主義存在一日，工人群眾的貧困、剝削和壓迫即增加一分。因此，經(jīng)濟(jì)斗爭是不能和工人階級反對資本主義全體的一般政治革命斗爭分開的。職工會中立論是改良主義幻想之表現(xiàn)。列寧一開始即堅(jiān)決地攻擊這種改良主義的理論，列寧根據(jù)馬克思學(xué)說的真精神教訓(xùn)我們說：在階級斗爭中是無中立可言的，譬如在資本主義社會里，我們絕不能不參加生產(chǎn)品或勞力之交換。列寧認(rèn)定主張職工會中立論的人都是“資產(chǎn)階級派往工人運(yùn)動中去的偵探”，西歐職工會的改良派首領(lǐng)，如龔帕斯（Gompers）、韓德遜（Henderson）、茹奧（Jouhaux）等人都是帝國主義豢養(yǎng)的走狗。列寧教訓(xùn)共產(chǎn)黨人須堅(jiān)決地攻擊這班職工會的改良主義首領(lǐng)，為獲得職工會的群眾。
其三，是反對放棄反動職工會的斗爭，前面所說的二種斗爭是反對右派機(jī)會主義傾向的斗爭，這一個(gè)斗爭則是反對“極左派”的斗爭，共產(chǎn)主義左派幼稚病對癥發(fā)藥的醫(yī)治。反對職工會中立論的斗爭勝利之后，俄國已經(jīng)有一部分布爾什維克黨人，被稱為“撒回派”的，主張黨停止職工會的工作，以為現(xiàn)在的職工會已為孟什維克黨人所把持了。及帝國主義大戰(zhàn)發(fā)生，機(jī)會主義幻想打破使職工運(yùn)動左傾之時(shí)，西歐共產(chǎn)黨人于是紛紛鼓勵(lì)革命的群眾，脫離改良派阿姆斯特丹國際的職工會，故意使現(xiàn)有的職工會分裂而另組織新的赤色的職工會。此種傾向是很危險(xiǎn)的。列寧的名著《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》一書最大的功績，即在能給此種傾向以嚴(yán)重的打擊而挽回國際職工運(yùn)動之危機(jī)?！皹O左派”的共產(chǎn)黨人以為現(xiàn)有的職工會不僅首領(lǐng)是改良派，群眾也是富于反動性的。列寧答復(fù)他們說：我們不應(yīng)該恐怕群眾的“反動性”，我們的口號是“務(wù)必在有群眾的地方工作”。
“當(dāng)無產(chǎn)階級階級組織發(fā)展至最高形式——無產(chǎn)階級政黨（首領(lǐng)如果不能與全階級全群眾作鞏固的聯(lián)絡(luò)，則不能僭用無產(chǎn)階級政黨的名稱）——之時(shí)，職工會必然要表現(xiàn)些反動性、一些職業(yè)的偏狹、一些反政治的傾向、一些遲純……可是，職工會這條道路，除了職工會與工人政黨聯(lián)絡(luò)之外，無產(chǎn)階級再沒有別的方法可以發(fā)展……職工會的此種'反動性’，即在無產(chǎn)階級專政底下亦不能免。不明白這個(gè)，就是完全不明白資本主義過渡到社會主義的根本條件。懼怕這個(gè)'反動性’，企圖跨過這個(gè)'反動性’，跳過這個(gè)'反動性’，乃是奇蠢無比的思想，因?yàn)檫@樣即等于懼怕無產(chǎn)階級前鋒所擔(dān)負(fù)的教育、鍛煉、訓(xùn)誨、領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾最落后的一部分到新生活去。另一方面，延長無產(chǎn)階級專政實(shí)現(xiàn)時(shí)日，先令工人一切職業(yè)上的偏狹消滅，先令工人破除行會習(xí)慣的和工聯(lián)主義的成見，這尤其是更深刻的錯(cuò)誤。政策上的藝術(shù)（及共產(chǎn)主義者對自己任務(wù)之正確的認(rèn)識）在乎精密地計(jì)算條件和時(shí)機(jī)、預(yù)備無產(chǎn)階級前鋒能夠有把握取得政權(quán)，奪取政權(quán)之際及取得政權(quán)以后，能夠得工人階級和非無產(chǎn)階級勞動群眾廣大部分之充分的贊助，隨后又能夠于教育、訓(xùn)練、領(lǐng)導(dǎo)廣大勞動群眾之中，維持、鞏固、擴(kuò)大自己的統(tǒng)治。
在比較俄國更先進(jìn)的國家中，職工會的一些反動性無疑地較基于俄國。俄國孟什維克黨人所以取得職工會的贊助（現(xiàn)在他們還有一部分勢力在很少教的職工會里頭），乃全靠在行會的偏狹職業(yè)上的自利主義和個(gè)人主義上頭。西歐孟什維克黨人愈加鞏固地把持職工會，所以西歐產(chǎn)出比俄國更強(qiáng)有力的職業(yè)性的、偏狹的、自利的、腐敗的、貪心的、供帝國主義指使的、被帝國主義收買、受帝國主義賄賂的'工人貴族’。這是誰都承認(rèn)的，在西歐作反對龔帕斯、茹奧、韓德遜、梅爾黑姆（Merrhein）、列金（Leghien）一班人的斗爭，比較在俄國作反孟什維克黨人的斗爭更加困難，他們完全代表同性質(zhì)的社會的和政治的形式。這種斗爭應(yīng)該不顧惜地和不可缺地做去，一直到像我們在俄國完全打倒和驅(qū)逐職工會中所有不可救藥的機(jī)會主義首領(lǐng)和社會愛國主義首領(lǐng)一樣。
可是反對'工人貴族’的斗爭，我們是用工人群眾名義，為拉攏工人群眾到我們一邊才去做的；攻擊機(jī)會主義首領(lǐng)和社會愛國主義首領(lǐng)，我們?yōu)榈氖抢瓟n工人階級到我們一邊來。除非是蠢才，才會忘記這個(gè)最初步的、最明顯的真理。'左派的’德國共產(chǎn)黨人卻正做這蠢才的勾當(dāng)。他們因職工會上層的反動性和反革命性，而推論出應(yīng)該退出職工會，應(yīng)該放棄職工會工作，應(yīng)該創(chuàng)立新的、發(fā)明的工人組織形式。這種不可寬恕的蠢才勾當(dāng)，乃是共產(chǎn)黨人替資產(chǎn)階級的良好的服務(wù)……不在反動的職工會中工作，這就等于放置不發(fā)展的或落后的工人群眾在反動首領(lǐng)、資產(chǎn)階級偵探、工人貴族或'資產(chǎn)階級化的工人’的影響之下。（《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》）
列寧這樣對“極左派”的共產(chǎn)黨人指出：他們放棄反動職工會之錯(cuò)誤以后，又于其起草的第三國際第二次大會《告法國社會黨員、告覺悟工人宣言》中，積極地申言：
“我們反對革命者和共產(chǎn)黨人退出群眾的職工會，即許不幸這些職工會跟著列金和茹奧走去，我們也要留著。革命者和共產(chǎn)黨人應(yīng)該到有群眾的地方去。俄國共產(chǎn)黨人有很長久的時(shí)間在職工會中占少數(shù)。俄國共產(chǎn)黨人懂得在最落后的，甚至反動的工人團(tuán)體中為自己的觀念?yuàn)^斗?！?/span>
列寧以“不是分裂職工會，而是獲得群眾”口號抵制這種“極左派”傾向。接著第三國際根據(jù)列寧這個(gè)觀念，確定職工運(yùn)動的策略，到現(xiàn)在，統(tǒng)一職工運(yùn)動已成國際上必然的趨勢了。列寧在這一斗爭中，是國際真正革命派職工運(yùn)動之指導(dǎo)者。列寧在國際職工運(yùn)動中的作用是很重大的，他的功績將永遠(yuǎn)不會磨滅。
1921年7月，各國革命派職工會開聯(lián)合會議于莫斯科，成立了赤色職工國際。列寧寫了一封信給大會主席團(tuán)簡要地這樣說：
“我以一切的誠意感謝他們托你（按：指李可夫，此信系由李可夫帶往宣讀）邀我到會。十分可惜，我因病，醫(yī)生言須離開莫斯科休養(yǎng)一個(gè)月。
請你代表我致意各代表并熱烈地祝賀大會的成功。很難找得相當(dāng)字句表示職工國際大會之重要。以共產(chǎn)主義思想獲得職工會會員，到處都有不容阻撓的進(jìn)行。戰(zhàn)勝千萬障礙進(jìn)行自然是不規(guī)則的、不等速的，但總是不容阻撓地向前進(jìn)行。職工會的國際會議加速這個(gè)運(yùn)動。共產(chǎn)主義思想在職工會取得勝利。世上沒有一種勢力足以阻止資本主義之崩潰及工人階級對于資產(chǎn)階級之勝利。
請接受熱烈的敬禮和共產(chǎn)主義必然勝利的信心！
列寧”
最后，研究列寧在無產(chǎn)階級專政底下俄國職工運(yùn)動中的作用，也是我們研究列寧主義的職工運(yùn)動理論所必不可少的。
俄羅斯革命給國際職工運(yùn)動以一重大的影響，具體說來即俄國職工運(yùn)動之產(chǎn)生、形成和發(fā)展。這并不是說革命前俄國沒有職工運(yùn)動，上頭說過職工會與無產(chǎn)階級政黨關(guān)系問題而且在俄國發(fā)生過熱烈的爭論。不過革命前俄國職工會本身沒有重要的作用，對于國際職工運(yùn)動的影響尤其微小。俄國職工會發(fā)生于1905年，發(fā)展于1906年，隨后即被反動勢力撲滅了；到1912-1913年工人運(yùn)動怒潮涌起時(shí)，又恢復(fù)起來，但不久大戰(zhàn)發(fā)生，舊式職工運(yùn)動于是乎終結(jié)。革命中俄國發(fā)生的職工運(yùn)動開辟一新紀(jì)元，其性質(zhì)和意義完全與從前不同。洛佐夫斯基區(qū)分工聯(lián)主義、無政府工團(tuán)主義、社會民主主義為舊式職工運(yùn)動之三種形式，革命后俄國新興的職工運(yùn)動則為新的、第四種的形式。革命后俄國的職工運(yùn)動是革命派的職工運(yùn)動，也可說是共產(chǎn)主義的、列寧主義的職工運(yùn)動。這種運(yùn)動雖然初在俄國發(fā)展，但將隨十月革命影響而擴(kuò)大到全世界。
在無產(chǎn)階級專政底下，職工會自然另有一種任務(wù)。歷史起了巨大變化，無產(chǎn)階級取得政權(quán)，于是職工運(yùn)動的任務(wù)自然和在資產(chǎn)階級國家內(nèi)的不同。在資產(chǎn)階級國家內(nèi)，職工會是同一產(chǎn)業(yè)工人的結(jié)合，從改良日常生活條件的斗爭中，養(yǎng)成工人群眾的階級覺悟而為推翻資本主義制度的利器；到無產(chǎn)階級已經(jīng)取得政權(quán)之后，職工會的任務(wù)便自然不同了。在無產(chǎn)階級專政底下，職工會的任務(wù)是在建設(shè)新社會。從資本主義過渡到社會主義，無產(chǎn)階級專政是不能免的，但組織下層廣大的群眾非職工會不為功。無產(chǎn)階級前鋒實(shí)行無產(chǎn)階級專政，職工會則聯(lián)絡(luò)這個(gè)前鋒與后方的群眾；沒有職工會，無產(chǎn)階級必至動搖而不能鞏固。另一方面，列寧又說明職工會是經(jīng)濟(jì)上的組織者，是政權(quán)的“后備軍”。經(jīng)過戰(zhàn)爭、革命、內(nèi)亂之后，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織破壞不堪，此時(shí)職工會的任務(wù)是組織指導(dǎo)機(jī)關(guān)，管理國有的種種企業(yè)，而國家機(jī)關(guān)內(nèi)辦事的、指導(dǎo)的人才，又必須從自己階級里邊養(yǎng)成出來，訓(xùn)練這個(gè)“后備軍”，職工會亦是責(zé)無旁貸的。有這種種新的要求，加以幫助各國無產(chǎn)階級的階級斗爭，所以職工會在無產(chǎn)階級專政底下的任務(wù)比較在資產(chǎn)階級國家的，更為復(fù)雜、更為繁重，因此職工會組織上和活動范圍亦須改變，務(wù)求適合于這些新的任務(wù)。在資產(chǎn)階級社會里，經(jīng)過幾十年，甚至幾百年文化發(fā)展之后，加入職工會的工人往往最多亦不過占雇傭工人全體1/5；在無產(chǎn)階級專政底下就不同了，職工會開始國家的、經(jīng)濟(jì)的新建設(shè)，有可能而且必須擴(kuò)大會員的數(shù)量，企圖組織一切勞動者到職工會里頭。教育、訓(xùn)練這些覺悟程度或能力不齊的工人，使之為經(jīng)濟(jì)的組織者，使之為國家的管理者、指導(dǎo)者，這就是職工會迫切的任務(wù)。所以，職工會為共產(chǎn)主義學(xué)校這一個(gè)意義，在無產(chǎn)階級專政底下比較在資產(chǎn)階級國家中尤為重要。職工會的這個(gè)共產(chǎn)主義學(xué)校的作用在資產(chǎn)階級國家內(nèi)，只是教育、訓(xùn)練工人如何作反對資本家的斗爭，甚至如何推翻資本主義；在無產(chǎn)階級專政底下則是教育、訓(xùn)練工人使之能夠管理國家、指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)組織。
在1920年黨內(nèi)有名的職工會問題的辯論中及新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施后，職工運(yùn)動策略之修正，列寧都很積極地參加，他的觀點(diǎn)終于俱得勝利。俄國職工運(yùn)動完全在列寧指導(dǎo)之下產(chǎn)生、發(fā)展起來，現(xiàn)在俄國職工運(yùn)動的理論和實(shí)際完全建筑在列寧主義上面，而且能以其影響擴(kuò)大到國際的職工運(yùn)動。
列寧主義的職工運(yùn)動自然是以馬克思學(xué)說為根據(jù)的。但第一，列寧發(fā)展了這個(gè)學(xué)說，攻擊附會馬克思主義的改良派；第二，列寧應(yīng)用這個(gè)學(xué)說在新的條件上頭，為馬克思當(dāng)時(shí)所無的而且也不能夠有的。無產(chǎn)階級專政底下，俄國職工運(yùn)動的經(jīng)驗(yàn)在國際職工運(yùn)動歷史上開一新紀(jì)元。
列寧逝世之日到今已過去一周年了，共產(chǎn)國際第五次大會和赤色職工國際第三次大會于列寧逝世之后，確定了自己的職工運(yùn)動策略；這一年來各國共產(chǎn)黨和赤色職工會執(zhí)行列寧的遺訓(xùn)，愈加熱烈地攻擊機(jī)會主義首領(lǐng)，同時(shí)又不放棄職工會的群眾。職工會統(tǒng)一運(yùn)動之進(jìn)步、阿姆斯特丹國際之左傾、英國工聯(lián)與俄國職工會的聯(lián)絡(luò)合作，就是列寧主義國際勝利之征兆。資本家階級應(yīng)如何地發(fā)抖?。?br> 在職工運(yùn)動正處幼稚、半覺悟、甚至完全原始狀態(tài)的中國無產(chǎn)階級前面，列寧主義的職工運(yùn)動理論是對癥的藥。俄國和國際職工運(yùn)動過去的經(jīng)驗(yàn)，對于我們是很可寶貴的。有了列寧主義做我們的武器，我們雖不敢希望中國職工運(yùn)動的發(fā)展完全免除了俄國和國際過去的錯(cuò)誤，但我們敢斷定這些錯(cuò)誤至少要減少一大部分。
聯(lián)系客服
