億萬富豪夫人發(fā)現(xiàn)自己“被離婚”
公開資料顯示，現(xiàn)年46歲的杜雙華生于河北衡水，現(xiàn)戶籍所在地為北京市海淀區(qū)。杜從1987年開始介入鋼鐵業(yè)，1993年創(chuàng)辦河北京華制管，當(dāng)時的企業(yè)規(guī)模相當(dāng)小，年產(chǎn)值只有80萬元。
從2001年開始，杜雙華開始走上人生幸運期，他相繼在唐山、包頭、萊蕪、廣州等地成立制管公司，并在2003年組建了京華創(chuàng)新集團，2005年產(chǎn)值達(dá)100億元。2003年，杜雙華與山東來港合資創(chuàng)辦了日照鋼鐵控股，2005年產(chǎn)值80億元，2007年產(chǎn)鋼775萬噸，銷售收入228億元，利潤超過50億元。2006，他位居胡潤百富榜第14名，2008年10月，杜雙華以350億的身家躍升至“胡潤百富榜”的榜眼之位。
值得一提的是，在2010年震驚世界的力拓案審理過程中，杜雙華被指向力拓高管行賄900萬美元，他也因此被限制出境。
某雜志封面的杜雙華照片
杜雙華與宋女士都是北京戶口，兩人于 1988年1月3日在北京市房山區(qū)登記結(jié)婚，婚后育有兩子。在杜雙華尚未發(fā)跡時，宋女士含辛茹苦相夫教子，但后來隨著杜的逐漸發(fā)跡，宋女士越來越強烈地感覺到家庭生活的不幸福，從2008年開始，宋女士無奈之下開始和杜雙華商討離婚的事情，雙方一度達(dá)成共識，并共同起草和商談離婚協(xié)議，但最終并沒有簽署。
2010年9月，宋女士迫于無奈，向戶口所在地北京市海淀區(qū)法院起訴，要求與杜雙華離婚。但直到這時宋女士才突然被告知，早在10年前，河北省衡水中級法院已經(jīng)判決她與杜雙華離了婚，而對這一切，宋女士一概不知。
杜雙華的律師出示的一份衡水中院生效判決書顯示，2001年，該院缺席判決杜與宋離婚，宋女士所得到的，僅僅就是一套很小的住房。
衡水中院涉嫌造假的判決書首頁
“我當(dāng)時就蒙了，腦子一片空白。”宋女士告訴記者，她不敢相信，離婚這么大的事情，怎么她自己竟不知道，“我做夢也沒想到，經(jīng)常在一起生活的夫妻，早在10年前就已經(jīng)不是夫妻了。這個世界的怪事那么多，偏偏讓我碰上了‘被離婚’這樣怪得不能再怪的事情。”手里拿著那份自己從來沒見過的離婚判決書，宋女士欲哭無淚。
疑竇
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，離婚案件應(yīng)由被告住所地的基層法院管轄，杜雙華夫妻的戶口在北京，并且杜的公司主要經(jīng)營地和活動地也和北京密切相關(guān)，即便杜雙華要起訴宋女士離婚，也應(yīng)該由宋女士的戶口所在地北京市海淀區(qū)法院管轄，衡水中院從地域管轄和級別管轄兩方面來看，都完全無權(quán)管轄此案。
了解內(nèi)情的人士透露，杜雙華之所以在衡水中院運作這個案件，一是因為杜出生于衡水，在那里人熟地熟，便于“溝通”；二是衡水中院不如北京的法院管理規(guī)范，便于運作；三是由衡水中院折騰這個案件，可以做到神不知鬼不覺，讓遠(yuǎn)在北京的宋女士更是無法知悉，即便最終知情也喊天天不應(yīng)。
民事訴訟法還特別規(guī)定，法院審理離婚案件之前應(yīng)該先行調(diào)解，這樣的規(guī)定，就是考慮到婚姻案件涉及到當(dāng)事人的身份關(guān)系，必須充分聽取當(dāng)事人的意見，并且在可能的情況下進(jìn)行調(diào)解以維護婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。鑒于這種立法的善意目的，人民法院審理離婚案件，如果沒有非常特別的情況，一般不進(jìn)行缺席判決。
調(diào)查筆錄顯示時間為2月5日
可有關(guān)案卷材料顯示，衡水中院制造的這起案件非常離奇——杜雙華的起訴書載明的日期是2001年2月1日，衡水市中級法院即于2月5日到宋女士曾經(jīng)居住過的北京市東花市北里東區(qū)物業(yè)管理處進(jìn)行了所謂的“調(diào)查”，一個姓李的物業(yè)管理人員作為被調(diào)查人，向該院作證說，不知道宋女士的去向。
杜雙華起訴書載明時間是2月1日
決定公告送達(dá)的時間卻在調(diào)查宋女士下落前
更離奇的是，在法院調(diào)查前一天，即2月4日，衡水中院就開出了向宋女士公告送達(dá)離婚訴狀的文書。
“造假也要造得像樣一點！”一提及此事，這次擔(dān)任宋女士代理人的北京知名婚姻家庭關(guān)系訴訟律師陳旭就忍不住生氣，他說，法院就算是用所謂被告下落不明的理由來搪塞并缺席判決以便于制造假案，也應(yīng)該是在調(diào)查認(rèn)定宋女士下落不明之后才進(jìn)行公告送達(dá)。沒想到衡水中院的法官們造假時太粗心，居然在公告送達(dá)的文書時間上露出了馬腳。
陳旭律師還解釋說，基于婚姻家庭關(guān)系的敏感性和重要性，法院在審理這類案件時，應(yīng)該秉承“最大的注意義務(wù)”原則，盡量盡量查清宋女士的去向，讓宋女士有機會在離婚訴訟中能有機會出庭并表達(dá)觀點和利益訴求。但縱觀衡水中院的前述一系列做法可以發(fā)現(xiàn)，起訴時間是2月1日，決定公告送達(dá)是2月4日，裝模作樣的調(diào)查是2月5日，這種違背基本生活常理的流水式作業(yè)充分表明，衡水中院有和當(dāng)事人勾結(jié)制造單方離婚訴訟的重大嫌疑。
陳旭律師反問道，如果真想查清宋女士的下落，一是應(yīng)該到其身份證登記住址去核查，二是應(yīng)該在時間上體現(xiàn)出核查的努力程度，而這兩點，衡水中院都沒有做到，甚至在離婚判決書上，連宋女士的法定住址都懶得寫。“由此可見衡水中院有多么不負(fù)責(zé)，也可見它刻意制造假案件有多么的無所顧忌！”陳律師說。
記者查閱衡水中院的那份使宋女士“被離婚”的判決書發(fā)現(xiàn)，不只是被告住址這類基本的法定信息法院都沒有載明，甚至連判決書中涉及杜雙華和宋女士所生兩個孩子監(jiān)護權(quán)的內(nèi)容中，兩個孩子的姓名、出生時間都寫錯了。“我沒見過如此粗心大意的造假法律文書。”陳旭律師告訴記者，為了掩蓋這些低級錯誤，衡水中院后來又以補正裁定的方式，將這些錯誤偷偷地改過來。
在陳律師看來，無論是從辦理案件的時間流程和程序來看，還是案件審理和法律文書的制作粗糙程序看，衡水中院的這個判決書，與其說是一次庭審的結(jié)果，不如說是法院和當(dāng)事人互相勾結(jié)走走過場的生動記錄。
但就是這么一個堂堂中級法院所作的漏洞百出、笑話連連的司法判決，卻讓宋女士遭受了人生的深重災(zāi)難和危機。2001年時，杜雙華還在事業(yè)的剛剛起步期，那份涉嫌造假的判決，判給宋女士的財產(chǎn)只有區(qū)區(qū)一套房子。而如今，杜雙華的財產(chǎn)已經(jīng)超過400億元，卻沒有宋女士的份。
后遺癥
“在他（指杜雙華，記者注）沒有發(fā)跡之前，我任勞任怨伺候他，并為此付出了全部的青春和無數(shù)的汗水，可我今天才發(fā)現(xiàn)，早在十年前，我就已經(jīng)被離婚了，而我還在婚姻的甜蜜夢幻中操持家務(wù)。真不知道那些造假的法官還有沒有半點良知！”宋女士悲憤地說。
法律專家分析說，如果最終確定衡水中院的這份判決書造假或者無效，并且杜雙華如果一直沒有結(jié)婚，那么，宋女士和杜雙華的婚姻就應(yīng)該延續(xù)至今，400億財產(chǎn)中，宋女士又有了自己應(yīng)該得到的一份。如果杜雙華在這個假案之后又結(jié)了婚，那就可能涉及更復(fù)雜的問題，比如他的再次結(jié)婚是否無效，宋女士的婚姻家庭地位如何確認(rèn)，等等。“不管怎么樣，都是對無辜者的強烈傷害。”陳旭律師說。
頗有些黑色幽默的是，就在記者調(diào)查此案時，衡水中院于2010年底作出裁定，以前述判決確有錯誤為由，撤銷該判決，并決定再審此案。
衡水中院決定撤銷前述判決，但留下的后患卻無窮無盡
“按照住所地原則，此案應(yīng)該由北京市海淀區(qū)法院管轄，而不是衡水中院管轄，衡水方面想繼續(xù)操作此案，無非是兩點考慮，一是繼續(xù)審理以掩蓋其中的黑幕，二是重新審理必然涉及400億財產(chǎn)的劃分問題，那么衡水中院就可以收一大筆訴訟費了。”陳旭律師說。
聯(lián)系客服
