在西醫(yī)藥理論中，感冒、流感、發(fā)熱肺炎等外感疾病的發(fā)生多是源于感染某種或某幾種病毒或細菌，所以在治療上尤其注重抗菌抗炎抗病毒。這種觀念隨著近幾年的特殊情況，更加深入人心。
出于對西藥不良反應的擔憂，很多人轉而購買使用具有類似作用的中藥或中成藥，于是抗病毒口服液、四季抗病毒合劑、蒲地藍消炎口服液、抗菌消炎膠囊等顯著標明具有“抗病毒”、“消炎”功能的中成藥便迅速成為暢銷品種。
再加之有很多專業(yè)醫(yī)生的強力推薦，雖然這類藥品普遍價格不菲，但目前已經成為很多人防治感冒的必選之品。
但這類中成藥所提及的抗病毒和消炎功效與西醫(yī)理論中的病毒和細菌實在是風馬牛不相及的概念。
這類中藥所著力宣揚的抗病毒和消炎屬于中醫(yī)八法中的“清法”，亦即我們通常所說的清熱去火。
中醫(yī)藥中清熱去火類的中藥方劑非常之多，何以四季抗病毒合劑、蒲地藍消炎口服液能夠脫穎而出，成為清熱解毒類中成藥的佼佼者，最最主要的原因就是取了一個好名字。
取名是一個技術活，正如人名會影響一個人的運和勢一樣，公司、商品的稱謂對于市場運作就有著非常直接的影響。四季抗病毒合劑和蒲地藍消炎口服液的名字定位清晰、貼合市場對消炎抗病毒的需求心理，準確抓住了消費者尋求中藥類消炎抗病毒藥物的市場需求，基本上就成功了一半，再加之成功的市場運作，所以在幾年之內就被打造成了治療預防感冒的常用藥和必用藥。
相比較于遙遙領先的名氣、銷量和價格，四季抗病毒合劑與蒲地藍消炎口服液在藥效上其實并沒有什么出類拔萃之處，這主要體現以下幾點：
一、 與四季抗病毒合劑等相類似的藥物
四季抗病毒合劑是由溫病名方桑菊飲加味而得，而桑菊感冒顆粒即是桑菊飲的原方藥，二者的區(qū)別只在于四季抗病毒合劑多了魚腥草、荊芥、紫蘇葉而已，而這三味藥對桑菊飲的治療范圍并沒有什么大的影響
所以四季抗病毒合劑與桑菊感冒顆粒的功效是基本一致的，但價格卻差別很大，桑菊感冒顆粒不到10元，而120ml的四季抗病毒合劑卻超過了30元。
蒲地藍消炎口服液只有蒲公英、苦地丁、黃芩、板藍根四味藥，這與復方南板藍根顆粒、二丁顆粒的主要成分是一致的，在功效上也沒有什么優(yōu)勢，但價格上卻有比較大的差距。
所以，如何選擇性價比更高的藥品，也挑戰(zhàn)著消費者的智慧。
二、 抗病毒口服液與四季抗病毒合劑的區(qū)別。
抗病毒口服液與四季抗病毒合劑雖然在稱謂上相似，但二者的相同點也僅此而已。雖然在說明書中均注明有清熱解毒的功效，但無論從組方，還是實際的功能主治上，二者都有本質上的區(qū)別，四季抗病毒合劑為辛涼解表，抗病毒口服液為清熱涼血，并沒有解表的功效，所以并不存在孰優(yōu)孰劣的問題。
三、 四季抗病毒合劑似乎有一定的夸大和誤導嫌疑。
四季抗病毒合劑的功能主治為：清熱解毒、消炎退熱，用于上呼吸道感染、病毒性感冒、流感、腮腺炎等、病毒性感染疾患。
四季抗病毒合劑的功能表述非常特殊，因為除了清熱解毒為中醫(yī)術語外，其他表述均為西醫(yī)術語。
中成藥功能表述基本上是為“癥”或“證”為主，以“病名”為輔，而四季抗病毒合劑的功能表述則幾乎完全是以“病名”為主，而且是純粹西醫(yī)概念的病名。
雖然四季抗病毒很中醫(yī)，但功能表述卻很西醫(yī)。
這種表述會給消費者很大的誤導，通過這樣的表述，消費者會很自然的認為四季抗病毒合劑是能夠治療包括普通感冒、病毒感冒、流感等幾乎所有類型的感冒的。
而事實并非如此。
桑菊飲為辛涼輕劑，主要治療輕癥的溫病，雖然四季抗病毒合劑在此基礎上加了幾味藥，但這幾味藥的作用也僅是錦上添花，對整個方劑的治療范圍和作用機理并沒有太大的改變，所以四季抗病毒合劑依然屬于辛涼輕劑，主要用于某些溫病的治療。
而其功能主治中所涵蓋的上呼吸道感染、病毒性感冒、流感、腮腺炎等、病毒性感染疾患又豈都是溫?。考幢愣际菧夭?，僅為辛涼輕劑的四季抗病毒合劑又何以全能勝任？
不僅是普通消費者，即便是專業(yè)醫(yī)生，也有很多一見是病毒感冒便建議使用四季抗病毒合劑的。
四季抗病毒合劑、蒲地藍消炎口服液等中成藥可以看作是中西醫(yī)結合的典型代表：純粹的中藥，中西醫(yī)結合的稱謂，完全按照西醫(yī)理論進行使用。
這類中成藥，雖然中醫(yī)鄙視其數典忘祖，西醫(yī)嘲笑其不倫不類，但卻無法阻止其商業(yè)上的巨大成功。
四季抗病毒合劑、抗病毒口服液、蒲地藍消炎口服液等中成藥的暢銷，不僅是在考驗著消費者的智商，也在挑戰(zhàn)著管理者的能力和水平。諸如此類藥品，在傳統(tǒng)優(yōu)秀經方基礎上隨便進行幾味無關痛癢的加減便被視作發(fā)明和創(chuàng)新，管理者不加分析和檢驗便予以政策上的支持和保護，為其享有市場獨占性大開方便之門，也是需要更多重視的。
聯(lián)系客服
