吳三桂是明末清初之際的一個關(guān)鍵人物，有人說他是三姓家奴，有人說他是被逼無奈，可以說具有一定的爭議性，那么今天宋安之來說說吳三桂在明朝亡國以后，為什么沒有自立為王，為什么沒有投降大順政權(quán)，反而投降清朝的原因。
其實吳三桂在明朝亡國以后，以當時局勢來看，就只有兩個選擇。一是投靠大順或者大清。二是率領(lǐng)精銳突圍，這個結(jié)果不好說，反正肯定要折損大部分人馬的，而且當時音訊不通，吳三桂不知道南明成立的事情，怕是連突圍到哪里都不知道。
很明顯第二點在當時不太可行，所以吳三桂只能選擇一方投降。當然還有一個可能就是吳三桂死戰(zhàn)山海關(guān)到底，如崇禎帝一般為明朝殉國，但很明顯吳三桂沒有那么高尚。
那么為什么說吳三桂沒有獨立于大順和大清，成為第三方存在的實力呢？
首先我們來看看當時的情況，吳三桂同山海關(guān)總兵高第的關(guān)、遼兩鎮(zhèn)兵馬共計5萬軍隊。
當然根據(jù)一些史料記載來看，雖然關(guān)于清軍入關(guān)到底調(diào)動了多少兵馬有所爭議，但是清軍差不多應(yīng)該是10萬兵馬。
而李自成在北京一帶也就是10萬多兵馬，所以李自成討伐吳三桂的時候也就是包括老營精銳在內(nèi)近10萬的兵馬。
以兵馬來看，吳三桂5萬兵馬的確有點少，但是據(jù)山海關(guān)之險，未嘗沒有一戰(zhàn)之力。
可是想要獨立于大順和大清之外，成為第三方勢力，就沒有那么簡單了，因為需要拼綜合能力。
比如說糧草儲備、兵源補充、軍餉來源什么的，關(guān)于這些問題，明朝沒有亡國的時候，不論明庭內(nèi)部亂成什么樣子，最起碼可以有一定的保證。
但明朝亡國以后，吳三桂占據(jù)山海關(guān)，以山海關(guān)為中心，最多擁有當時永平府一府之地，很明顯達不到一個獨立政權(quán)的要求，而且山海關(guān)有險可依，而永平府在北有大清南有大順的局勢下，根本無險可依，早晚會被其他勢力奪走，所以吳三桂壓根沒有成為第三方勢力的可能。
再反觀大順政權(quán)，大體上占據(jù)了明朝北方的半壁江山，不論統(tǒng)治深與不深，已經(jīng)具備一個獨立政權(quán)的綜合實力。
大清政權(quán)更不用說了，歷經(jīng)清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極兩代人的苦心經(jīng)營，到了明朝亡國以后，第三代順治帝之時，早就具備了獨立政權(quán)的綜合實力，而且苦心經(jīng)營了兩代，對于所屬地盤的統(tǒng)治之深，連當時如日中天的李自成之大順政權(quán)也是遠遠不如的。
相比之下，吳三桂綜合能力基本上為零，所以只能選擇一方。
于是吳三桂選擇了投降大順政權(quán)，但吳三桂最后反悔了，于是重新返回山海關(guān)，與清軍聯(lián)手，出其不意的擊潰了前來討伐的李自成大軍。
關(guān)于吳三桂為什么反悔的原因，關(guān)于愛情說這個原因比較為大家所熟悉，說是因為吳三桂為了陳圓圓，所以沖冠一怒為紅顏。
關(guān)于這個記載，出自吳偉業(yè)的《圓圓曲》。宋安之認為這個并非真的原因，真正的原因無外乎兩個，一是李自成的追繳助餉針對的是官紳階級，保護不了吳三桂的利益，加之吳三桂聽聞他的父親也被追繳助餉了，所以吳三桂反悔了。二是根據(jù)《國榷》記載，吳三桂在進入北京途中，聽到父親吳襄被殺死的謠言，所以反悔投降李自成，于是返回了山海關(guān)。
所以吳三桂最后選擇了投降清朝，走上了三姓家奴的不歸路。
當然本文并非洗白吳三桂，如果說吳三桂降清還有一定的被逼無奈原因，但是后來為了表忠心，進軍緬甸將南明最后一帝永歷帝抓回，最后絞殺于昆明，很明顯的屬于赤裸裸的漢奸行為，注定了他在歷史上遺臭萬年的地位。
謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，專注于明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關(guān)注哈。
聯(lián)系客服
