最近的影視圈還真是熱鬧，導(dǎo)演們好像集體怒了！
《純潔心靈》導(dǎo)演要告豆瓣：十二年的心血，被豆瓣一天給毀了?。c(diǎn)擊回顧：豆瓣歷史最低分之后，今年最惡心的影片導(dǎo)演兼影評人群體表演出現(xiàn)了）
《縫紉機(jī)樂隊(duì)》導(dǎo)演大鵬發(fā)朋友圈要揍影評人：要“扇他大嘴巴”……
《娘子軍傳奇》導(dǎo)演孟奇在豆瓣發(fā)文“致那幾個(gè)邪惡的大號們”：我最大的愿望是能聽到骨裂的聲音，我不在乎是你的還是我的！
從單撕影評人，到撕豆瓣大號，再到撕豆瓣觀眾……撕的規(guī)模逐漸升級，撕的原因，出奇的一致：不滿“一星差評”！
這些被撕的影評人，究竟做了什么？
原來被大鵬喊打的某影評人，在微博上給了《縫紉機(jī)樂隊(duì)》一星差評：太差了！人物和節(jié)奏在開場幾分鐘開始崩壞，還不如《煎餅俠》！
而導(dǎo)演孟奇提到的豆瓣大號則是對《娘子軍傳奇》一星爆粗：
到《純潔心靈》這兒，竟榮獲了豆瓣史上評分最低獎(jiǎng)……
也難怪《純潔心靈》的片方只撕豆瓣，因?yàn)橐粋€(gè)個(gè)地撕評論，還真撕不過來。
其實(shí)一部電影有一星差評很正常，不管好壞它都會有一星差評，一千個(gè)讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特，打一星和打五星一樣，都是一個(gè)人的自由。
然而，這次撕得關(guān)鍵是——有些一星差評都出現(xiàn)在電影上映前。
大鵬稱，某影評人“上周媒體看片會想要混進(jìn)光線我們根本就沒讓他進(jìn)，電影沒上映就寫好影評“……而且網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，12天前，這個(gè)影評人在豆瓣上發(fā)了一模一樣的評論。
導(dǎo)演孟奇也在發(fā)文中說：“電影還未公映，不知你從哪看到的?！?/p>
《純潔心靈·逐夢娛樂圈》片方則說：“很多觀眾在看到很多別有用心的惡評后，選擇了不看這部電影和被誤導(dǎo)跟進(jìn)攻擊我們電影?！?/p>
不難理解，言外之意應(yīng)該是說：一星差評，直接造就了票房和口碑爛。
究竟是片方敝帚自珍，還是影評求全責(zé)備，甚至以此牟利？
大鵬質(zhì)疑影評人：電影院都沒進(jìn)，就直接給一星差評！
“二月鳥語”卻在凌晨發(fā)文回?fù)簦?/p>
本人于9月12日（受邀）及9月23日（自行購票）看了《縫紉機(jī)樂隊(duì)》并寫了評論，因此受到了大鵬導(dǎo)演在朋友圈公開對本人誹謗，并在影片發(fā)布會對本人進(jìn)行了含沙射影的批評指責(zé)。
現(xiàn)發(fā)表聲明如下：關(guān)于影片本身，如果我還能自由的表達(dá)，我會告訴大家為什么這個(gè)片子在我的標(biāo)準(zhǔn)下值“一顆星”。祝票房大賣，但希望大鵬導(dǎo)演就這件事發(fā)布公開道歉。@平安北京 請關(guān)注我的人身安全
作為一部電影，自然有人喜歡有人討厭。那些打5星的都是“真情流露”，打1星的就成了“惡意攻擊”？
在經(jīng)過當(dāng)事人的這一輪發(fā)言下來，“二月鳥語”的一星差評到底是真是假”已經(jīng)徹底變成了一場羅生門。
而針對此次二月花鳥的一星差評，圈內(nèi)人也紛紛現(xiàn)身說法，爆料也蜜汁暗合。豆瓣上有貼說，此人專業(yè)差評，蹭票，也要搶占先機(jī)地差評。
《騰訊娛樂》透露，刪差評，還有報(bào)價(jià)。此人的行情是“短2000，長3000”，也有人說“5000起”。報(bào)價(jià)短評是2000，長評是3000。
在這次“約架”當(dāng)中，真正讓人看到的或許是點(diǎn)映評價(jià)的修羅場。據(jù)大鵬此前在接受媒體采訪時(shí)表示，電影已經(jīng)在22個(gè)城市200多家影院路演，所到之處都是好評。
在貓眼觀眾評分中，《縫紉機(jī)樂隊(duì)》也拿下了9.4分的“高分”，但是在豆瓣，雖然尚未評分，但在短評中好壞各異。點(diǎn)映被看作是電影宣發(fā)最為重要的一環(huán)，其中的評價(jià)自然需要“嚴(yán)格控制”。
該點(diǎn)名大V是否真是職業(yè)差評師，小編暫不做評論，但不可否認(rèn)的是職業(yè)“差評師“的確是行業(yè)的恥辱，然而“花錢辦事”的點(diǎn)映階段，誰又是干凈的一方？
允許自己“五星點(diǎn)贊”，不許別人“一星差評”，該揍的或許不僅僅是那些“差評師”。
幾個(gè)一星差評，真能毀了一部好片？
關(guān)于影評傷害電影產(chǎn)業(yè)的說法，去年在國內(nèi)就曾引起過廣泛吐槽。貓眼去年年底已經(jīng)取消了專業(yè)評分，只留下了曬票根才能評論的觀眾評分。豆瓣雖然堅(jiān)守，但仍面臨著一輪又一輪信任危機(jī)。
東方的“豆瓣”歷經(jīng)磨難，西方的“爛番茄”也不好過，美國人也開始把北美票房寒流歸咎為“爛番茄”的影評。好萊塢聲討“爛番茄”：“我認(rèn)為它毀了我們的生意?！?nbsp;
針對好萊塢的“質(zhì)問”，來自南加州大學(xué)娛樂技術(shù)研究中心的 Yves Berquist 在對 2000年以來的電影評分及票房表現(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總研究后發(fā)現(xiàn)，無論是好評還是差評，爛番茄網(wǎng)站的評分對票房的影響并沒有想象中的那么大。
評分網(wǎng)站，只是電影評價(jià)的傳輸帶，不是電影評價(jià)的制造機(jī)。不可否認(rèn)，豆瓣和爛番茄，的確存在一定的評分漏洞。因?yàn)樵u分的是觀眾，打分的是機(jī)器。但“一致”的差評背后，真正該責(zé)問的或許是那些在資本市場迷茫的電影人。
去年的《驢得水》，今年的《大護(hù)法》，上映前都不被看好，上映前幾天，豆瓣上都有不少一星，言簡意賅，一個(gè)莫名其妙的字——臟。一個(gè)超級低劣版的《異形·契約》。
結(jié)果，上映后壓根沒影響其口碑，豆瓣評分都高達(dá)8分，票房都破億。說白了，一部影片只要有足夠誠意，質(zhì)量過硬，就不會因?yàn)榍捌趲讉€(gè)一星而掩蓋其光芒，真正的好片，從不怕黑。
在批評觀眾對國產(chǎn)爛片過于嚴(yán)苛的時(shí)候，為什么會自動(dòng)忽略觀眾對國產(chǎn)好片其實(shí)也是過譽(yù)的？《大圣歸來》、《老炮兒》、《戰(zhàn)狼2》，不都獲得了超出其水平的口碑和票房。
受不了假一星，難道就能受得了假的五星？如果說《縫紉機(jī)樂隊(duì)》的影評風(fēng)波還在我們司空見慣的商業(yè)視野內(nèi)，那《純潔心靈》則是暴露了另一個(gè)本應(yīng)“純潔”，卻早已喪失掉信仰的圈層。
大家都知道《逐夢演藝圈》豆瓣評分 2.0，8349人一致同意，好于0%喜劇片，0%劇情片。
可是面對這部豆瓣評分2.0的電影，國內(nèi)最權(quán)威的專家給出的評價(jià)卻是：“有創(chuàng)新”、“很給力”、“很到位”、“新氣象”、“能評獎(jiǎng)”、“渾然一體”、“特別難得”、“新導(dǎo)演入行指南”、“一股清新之風(fēng)”……（點(diǎn)擊回顧：那些把爛片夸上天的權(quán)威們，你們的良心不會痛嗎？）
可是，即便權(quán)威們把這部電影“夸上天”，也依然拯救不了這部電影豆瓣2.0和票房撲街的命運(yùn)！
所以，幾個(gè)一星差評毀不掉一部好片，幾個(gè)五星好評也救不了一部爛片，放心把作品交給廣闊的市場和廣大觀眾，他們會用買票或者評分的方式，給你的電影一個(gè)相對公平合理的評價(jià)。
當(dāng)大多數(shù)觀眾都給差評的時(shí)候，那不管你愿意不愿意承認(rèn)，你拍的電影，可能真的就是一部爛片！
·END·
長期高薪招聘
娛樂記者、產(chǎn)業(yè)記者（北京）
新媒體運(yùn)營編輯（太原）
簡歷與作品投遞郵箱：yinan@vipstar.cn；
聯(lián)系客服
