官渡之戰(zhàn)是三國第一場大戰(zhàn)，袁紹的兵力史書記得很清楚，步兵10萬人，騎兵一萬人，但是曹操的兵力史書卻諱莫如深，說曹操兵不滿萬，這個不太可信，官渡之戰(zhàn)剛開始時，曹操打得是游刃有余，白馬之戰(zhàn)斬顏良，延津之戰(zhàn)殺文丑，連勝兩場，連斬袁紹兩員大將。
如果光看開頭，總會產(chǎn)生曹操占了上風(fēng)的錯覺，實際上官渡之戰(zhàn)曹操一直打得很艱難，因為袁紹把全部兵力集中于一處與曹操打起了消耗戰(zhàn)，雖然戰(zhàn)爭起初損失折將，但在官渡中后期，袁紹以強大的實力跟曹操硬碰硬打消耗，在絕對的實力面前，任何計謀都是沒有用的。
所以，曹操一度產(chǎn)生放棄與袁紹對峙的念頭，并寫信詢問荀彧，然后荀彧堅決地告訴曹操不能后撤，于是曹操就繼續(xù)堅持了下去，直到袁紹陣營的許攸叛逃到曹操陣營，并把袁紹大軍屯糧之處告訴了曹操，曹操親自帶兵擊破并燒毀了袁紹大軍的糧草，才徹底地打敗了袁紹。
因此，傳統(tǒng)意義上，把許攸投降作為曹操取勝的關(guān)鍵因素，甚至說沒有許攸的投降，曹操必敗無疑，那么官渡之戰(zhàn)袁紹失敗的原因是不是因為許攸的投降呢？袁紹為什么會失敗呢？
曹操這個人善于用兵，在打官渡之戰(zhàn)前，曹操打了一系列的勝仗，從打敗黑山軍、白波軍、匈奴兵到青州黃巾軍，曹操幾乎沒有敗過，再到后來與呂布、陳宮進行兗州爭奪戰(zhàn)，以及下邳之戰(zhàn)打呂布，幾乎都是以勝利告終，曹操打仗的特點是謀略，而且善于以少勝多。
官渡之戰(zhàn)其實是曹操主動挑起的，公元198年，曹操征徐州下邳的呂布，呂布向河內(nèi)太守張揚救援，張揚決定救援呂布，但是被部下楊丑，楊丑是親曹操的，準備投靠曹操，但是楊丑又被部下眭固所殺，眭固是親袁紹的，就準備帶兵投靠袁紹，結(jié)果被曹操派出史渙、曹仁、樂進、徐晃等將攻打眭固，最后斬殺的眭固，同時曹操也吞并了河內(nèi)郡。
河內(nèi)郡的地盤大多在黃河以北，這樣曹操就頭一次把勢力擴張到黃河以北，而黃河一直是曹操與袁紹默認的分界線，現(xiàn)在曹操擴張到黃河以北，就引發(fā)了袁紹的猜忌，再加上袁紹正好在199年平定了公孫瓚，于是就開始著手準備攻打曹操，所以可以看到，官渡之戰(zhàn)就是曹操引發(fā)的。
曹操既然引發(fā)了官渡之戰(zhàn)，他當然有著必勝的把握，當時袁紹占據(jù)了河北四州，但是經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)爭，199年3月袁紹才消滅公孫瓚，三個月后袁紹就開始籌備官渡之戰(zhàn)了，河北四州雖然實力強大，但是自從袁紹到達河北之時，就一直處于不斷的戰(zhàn)爭之中，根本沒有停歇的時間。
袁紹占據(jù)了冀州、青州、幽州、并州等河北四州，曹操同樣占據(jù)了豫州、兗州、徐州、司隸州等中原四州，實際上袁紹與曹操的實力相差并不多，袁紹只比曹操有一個優(yōu)點，就是袁紹四周的敵人沒有曹操多，曹操的南邊有孫策（孫權(quán)）、劉表，西邊有馬騰、韓遂，內(nèi)部還有劉備時不時搗亂，在地緣戰(zhàn)略上，曹操不如袁紹，在軍事實力上，曹操強過袁紹，在軍事謀略上，曹操強過袁紹，在人口物產(chǎn)上，袁紹強于曹操。
所以，官渡之戰(zhàn)前后，袁紹與曹操各有所長，各有所短，差不多就是實力相當，袁紹投入了十一萬軍隊，曹操手下的軍隊也有這么多，但是分散在各地，既要守衛(wèi)許都，還要防備南方及西北的敵人，在官渡前線的軍隊并不多，最多也就是三到四萬。
當官渡之戰(zhàn)打成消耗戰(zhàn)時，曹操陷入了困境，因為這是袁紹的實力長處，這對曹操來說是不利的，他必須尋找擊敗袁紹的辦法，雖然曹操有退兵的想法，我認為他只是想聽聽荀彧的意見，荀彧告訴曹操要堅守，這堅定了曹操取勝的信念，絕對不是因為缺糧的問題，要知道曹操收編的30萬黃巾軍家屬，這批人全部在后方為曹操屯田，再加上曹操統(tǒng)一了中原四州，內(nèi)部早就消除戰(zhàn)爭了，不會連官渡之戰(zhàn)打了幾個月就缺糧食了。
再說許攸的叛亂，想一想許攸為什么會叛逃？史書上說他在后方的家屬犯了法被抓了，如果是這樣，那許攸的叛逃不是把他家屬全部坑了嗎，他這一叛逃，他留在袁紹后方的家屬不要被誅殺三族了嗎？這一分析就顯得許攸叛逃有些不合邏輯，許攸的叛亂更像是袁紹集團內(nèi)部的政治斗爭導(dǎo)致的。
袁紹從公元190年進入冀州開始，僅僅用于不到十年時間就收復(fù)了河北四州，這個發(fā)展速度就連曹操也比不上，袁紹本是豫州汝南人，他的集團內(nèi)部有一部分豫州人，比如逢紀、郭圖、許攸、辛評等人，但是更多的是河北四州人，比如審配、田豐、沮授等人，掌握大權(quán)的以河北士人為主，畢竟袁紹的勢力主要在河北。
從后來的事態(tài)發(fā)展來看，逢紀與審配自成一派，在袁紹去世后擁立袁紹小兒子袁尚，而辛評、郭圖一派擁立袁紹長子袁譚，雙方就開始自相殘殺，兩派的政治斗爭不可能是在袁紹去世后開始的，肯定在很早就開始了，包括許攸的叛逃，很有可能也有這方面的原因，但史書沒有記載。
袁紹能在不到十年的時間迅速平定河北四州，絕對是有能力的一個人，但他也有缺點，比如對于手下人才的控制就不如曹操，同時袁紹這個人無法平息手下兩派的沖突，或者這根本就是袁紹故意為之，然后他在中間找平衡，從而控制整個河北四州。
另外從袁紹把自己三個兒子和一個女婿派到河北四州一州一個來管理，這也看出袁紹不信任外人，不信任的根源還在于不自信，或者沒有很好的手段掌控手下人，不像曹操，把手下人管得服服帖帖，袁紹多半是管不住或者管不好，導(dǎo)致內(nèi)部斗爭互相傾軋很嚴重，舉個例子，曹操燒烏巢時，郭圖建議攻曹操大本營，但張郃建議重兵救烏巢，結(jié)果袁紹聽郭圖，而張郃提了正確意見，卻又擔心自己被害，于是投降曹操，這種事不是偶然發(fā)生的，而是在袁紹內(nèi)部經(jīng)常發(fā)生的。
這就是袁紹在官渡之戰(zhàn)中失敗的主要原因，就是內(nèi)部爭斗激烈，而袁紹沒有很好的辦法來管控，導(dǎo)致內(nèi)部斗爭影響到外部戰(zhàn)爭，比如許攸叛逃、張郃、高覽投降，這都是內(nèi)部斗爭的明證，也是袁紹失敗的原因。
袁紹在官渡之戰(zhàn)后只帶了八百騎兵逃回北方，他損失了所有的10萬步兵和近萬騎兵，就算河北四州有百萬人口，但是想要招攬一支十萬的軍隊，也不是一件容易的事，按諸葛亮的能力，在關(guān)羽、劉備損失了近十萬軍隊后，用了五年時間才訓(xùn)練出一支用于北伐的軍隊來看，袁紹想要再次與曹操大戰(zhàn)，至少也得五年時間，可是曹操會給他時間嗎？
袁紹除了軍隊人數(shù)的損失，還損失了很多將領(lǐng)和謀士，比如顏良、文丑、淳于瓊、沮授、張郃、高覽、許攸、田豐，這些都不是短時間內(nèi)可以擁有的，此外，還損失了無數(shù)的糧食、物資，更重要的是袁紹損失了自信心和在天下的威望。
軍隊、謀士、將領(lǐng)、糧食、物資還可以通過時間來尋求，但是自信心和威望損失了，就再也找不回來了，袁紹的失敗與劉備的失敗如出一轍，都是壯士暮年最后一搏的失敗，這一敗，袁紹就知道自己將永遠無法翻身，同時曹操也不會允許他翻身，更不會給他翻身的時間。
幾乎可以肯定地說，官渡之戰(zhàn)袁紹的失敗，注定了徹底的敗亡，袁紹一回到冀州，后方就發(fā)生了叛亂，這個叛亂不是袁紹手下看到袁紹大敗想要投靠曹操，就是曹操鼓動袁紹手下發(fā)動叛亂，而且像這樣的叛亂會此起彼伏，袁紹不是劉備，他手下沒有諸葛亮，袁紹也就是平定叛亂之后不久就病倒了，然后在公元202年就去世了，他完全沒有翻盤的任何機會存在。
聯(lián)系客服
