文章侵權(quán)目前是最普遍的，圖片侵權(quán)我們之前也講過不少，曾經(jīng)就有數(shù)個大號收到某一圖片網(wǎng)站發(fā)起的侵權(quán)投訴函，“咪蒙”也曾因擅自使用未經(jīng)授權(quán)的他人圖片，而在自己的個人微博上公開向原作者道歉。
而且除了公眾號內(nèi)文章外，公眾號頭像、甚至是個人微信號頭像都可能涉嫌侵權(quán)，也就是說，未經(jīng)本人同意的照片被擅用做微信頭像也可以進(jìn)行舉報。如果你發(fā)現(xiàn)別人沒經(jīng)你同意就把你的照片或作品等拿來做頭像的，你就可以電腦訪問微信安全中心官網(wǎng)（weixin110.qq.com）進(jìn)行舉報。（具體可移步
“圖片侵權(quán)”）
侵權(quán)頻出原因：版權(quán)意識淡薄實際上，人們對于公眾號被訴侵權(quán)的不滿，歸根結(jié)底是版權(quán)意識淡薄。然而讓人驚訝的是，很多公眾號對轉(zhuǎn)載他人的原創(chuàng)文章不以為然，并且認(rèn)為是在替原創(chuàng)者宣傳，甚至以“非商業(yè)性轉(zhuǎn)載“為由粉飾自己的侵權(quán)行為。所以，當(dāng)他們被告知侵權(quán)時，有些人不僅沒有愧疚感，還把自己當(dāng)成了受害者。
在中國，諷刺的是，“山寨”似乎已經(jīng)成為一種“文化”，一個品牌沒有“山寨品”，都不好意思說自己是大品牌。在這樣的大環(huán)境下，國人較難形成良好的版權(quán)意識，以致很多人侵權(quán)了還蒙在鼓里。
原創(chuàng)者即著作權(quán)人，對作品享有署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
國家版權(quán)局在《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》中明確規(guī)定：
“互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品，應(yīng)當(dāng)遵守著作權(quán)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬，并應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱及作品來源?！?div style="height:15px;">
大家回想一下，有多少轉(zhuǎn)載的文章是有“得到××授權(quán)”的字眼呢？大多數(shù)公眾號為了省事，通常會注明來源了事。但是，這不就已經(jīng)違反了“經(jīng)過著作權(quán)人許可”這一條例了嗎？
而對于一些公眾號宣稱自己是“非商業(yè)性轉(zhuǎn)載”的觀點，果醬妹不太認(rèn)可。所有的公眾號（包含個人與企業(yè)）大都希望獲得影響力和傳播力，而隨著影響力的擴(kuò)大，公眾號是可以通過廣告、電商等形式進(jìn)行變現(xiàn)的，以“非商業(yè)性”為侵權(quán)借口未免太牽強(qiáng)。
易被忽視的“字體侵權(quán)”在知乎維權(quán)和微信保護(hù)原創(chuàng)打擊抄襲過后，大部分人的版權(quán)意識相較之前有所提升，然而，還是有一些侵權(quán)行為容易會被忽視，比如字體侵權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)上許多字庫都是“免費(fèi)下載”的，所以不少人誤認(rèn)為這些字體可以免費(fèi)用于任何場合，然而，這種理解本身就是錯誤的。
舉一個簡單的例子，公眾號的頭像中大多會含有名稱，而名稱通常是用各式各樣的字體展現(xiàn)的。而這些，很有可能就已經(jīng)造成了侵權(quán)行為。
實際上，字體設(shè)計是一項耗時費(fèi)力的設(shè)計工作，許多字體用于商業(yè)用途是需要購買授權(quán)的，比如，葉根友字體官方網(wǎng)站在“打包下載所有字體“按鈕下面就注明了” 本付費(fèi)下載僅限個人（非商業(yè)）用途，如需商業(yè)用途請購買授權(quán)。“
而方正字庫在《期刊發(fā)布授權(quán)政策》中也明確表示，“任何未經(jīng)方正電子公司合法、明示授權(quán)而使用方正字庫的行為均為侵權(quán)行為。“
由于國人對于字體侵權(quán)的認(rèn)識甚少，方正字庫、造字工房、葉根友等字體設(shè)計公司一直面臨維權(quán)難的問題。
?方正字庫
北大方正在字體侵權(quán)方面的“維權(quán)”歷史，可謂源遠(yuǎn)流長。
早在2002年，北大方正就以某兩家公司將其12款字體字庫拷貝并改為“文星某某字體”，侵犯其字體的美術(shù)作品著作權(quán)為由提起訴訟。該案也成為我國“首例計算機(jī)字庫著作權(quán)侵權(quán)案”。
2007年，方正電子稱暴雪和暴雪游戲的幾家運(yùn)營商侵犯其具有著作權(quán)的五款字庫和字體，侵權(quán)索賠額1億元，后追加至4.08億元。
2008年，方正電子狀告寶潔公司在洗發(fā)水瓶上用了“方正粗倩簡體”當(dāng)中的兩個字“飄柔”，沒付一分錢，并向?qū)殱嵥髻r50萬元。
?葉根友字體
去年5月，字體創(chuàng)始人葉根友，在其微博上質(zhì)疑上海復(fù)旦大學(xué)相關(guān)海報應(yīng)用字體侵權(quán)，激起網(wǎng)友們的熱烈討論。網(wǎng)友態(tài)度分為兩派，一派認(rèn)為“維權(quán)行為值得鼓勵，大家應(yīng)該增強(qiáng)版權(quán)意識“，另一派則認(rèn)為”學(xué)生海報非商業(yè)用途，將維權(quán)之手伸向校園非正義之舉“。
?造字工房
2011年3月，造字工房炮轟當(dāng)時熱映影片《失戀33天》侵犯其“悅黑”字體著作權(quán)，并迫使影片制作方向其支付了許可費(fèi)和賠償金。
2015年1月3日，造字工房在官方微博表示，《我是歌手3》節(jié)目組在未獲得其許可的情況下，使用了造字工房力黑體與造字工房朗倩體。
公眾號制作H5涉嫌字體侵權(quán)？
果醬妹在百度搜索“公眾號字體侵權(quán)“，看到有人表示，其公眾號因在**秀上制作H5用了方正字體而被指侵權(quán)。
然而，方正字體是**秀的默認(rèn)字體。那么“侵權(quán)責(zé)任究竟是屬于**秀，還是公眾號主體“的問題就值得商榷了。
最后，果醬妹想說的是，隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，版權(quán)保護(hù)必然會做得越來越好。公眾號運(yùn)營者若想在新媒體界有更長久的發(fā)展空間，或許還是應(yīng)該多了解版權(quán)方面的知識，以避免踩“紅線“。
〈 作者| Wenny&Vivi 〉
〈 本文為微果醬（ID：wjam123456）原創(chuàng) 〉
