當(dāng)事人王某因假冒注冊商標(biāo)，被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，法院作出了一審判決。認(rèn)定被告人王某假冒注冊商標(biāo)，被現(xiàn)場查獲假冒注冊商標(biāo)的XX商品20000多個，貨值30萬元。經(jīng)過鑒定，涉案商品的商標(biāo)與被侵權(quán)人的商標(biāo)相同。法院判決被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十萬元。
一審判決之后，被侵權(quán)人向法院提起民事訴訟，認(rèn)為王某侵犯了他的注冊商標(biāo)，違法銷售獲利，要求王某等人賠償經(jīng)濟(jì)損失。
王某等人提出的抗辯理由是，王某等人侵犯注冊商標(biāo)的行為，已經(jīng)被法院進(jìn)行了刑事處罰，不應(yīng)該再承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)》，刑法第六十四條和《刑事訴訟法解釋》第一百三十八條、第一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。據(jù)此，追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)注明。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產(chǎn)的，人民法院不予受理。王某認(rèn)為，被侵權(quán)人再要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，不符合法律規(guī)定。
那么，該抗辯理由是否成立呢？侵犯知識產(chǎn)權(quán)被判刑后，還需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？
其一，《最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)》針對的是，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的情況，例如侵占罪、詐騙罪、盜竊罪等，并不適用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。
其二，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，對被告人的處罰，沒有彌補(bǔ)被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，只是判處有期徒刑和罰金，沒有對被侵權(quán)人“退賠”的罰項。
其三，刑事責(zé)任與民事責(zé)任是兩種性質(zhì)不同的法律責(zé)任，承擔(dān)刑事責(zé)任并不必然免除民事責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第四條，“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，王某的侵權(quán)行為同時產(chǎn)生了民事責(zé)任和刑事責(zé)任。被侵權(quán)人可以通過刑事手段司法救濟(jì)，也可以通過民事手段獲得司法救濟(jì)，民事責(zé)任和刑事責(zé)任是相互獨立的。因此，被侵權(quán)人有權(quán)獲得民事賠償。
聯(lián)系客服
