九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

訊問筆錄復(fù)制黏貼

質(zhì)證效果如何？

在辦案中，我們往往可以發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人多次訊問筆錄驚人相似，不同證人之間的詢問筆錄內(nèi)容也都驚人相似。甚至?xí)r隔幾個(gè)月的筆錄，前后內(nèi)容在表達(dá)方式、標(biāo)點(diǎn)符號、錯(cuò)別字、病句等細(xì)節(jié)都驚人一致。

在這樣的案件中，辯護(hù)律師往往都會對這樣的證據(jù)予以質(zhì)疑，否定它的真實(shí)性、合法性。但是，這樣的質(zhì)證意見，效果如何呢？

效果并不好！

在劉某涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪一案中，律師發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人的前后五次訊問筆錄，在主要犯罪事實(shí)、主要段落上，無論是用詞還是標(biāo)點(diǎn)符號，幾乎完全一致，顯然是偵查人員復(fù)制、黏貼形成的。

犯罪嫌疑人劉某始終辯稱，筆錄不是他的真實(shí)意思表示，他第一次筆錄是被誘導(dǎo)，被偵查人員繞進(jìn)去了。其余四次訊問筆錄，都是公安人員復(fù)制、黏貼第一次筆錄形成的，不允許他修改。

為了查明事實(shí)，律師申請偵查人員出庭作證。

四名偵查人員如約出庭作證。偵查人員很坦誠，口徑一致：由于劉某前后陳述是一致的，為了提高辦案效率，筆錄中存在一些復(fù)制的情況，但與前次筆錄有不一樣的地方都進(jìn)行了修正，而且每一次筆錄都經(jīng)過劉某仔細(xì)核實(shí)后簽字確認(rèn)的。

辯護(hù)律師、犯罪嫌疑人也提不出受到刑訊逼供的具體線索，所以，也就沒轍了，質(zhì)證效果很差。

最后，法院認(rèn)可訊問筆錄的真實(shí)性、合法性。