文丨崔桂忠
被拐24年的郭新振選擇留在養(yǎng)父母身邊，引發(fā)眾怒：“你這一舉動，等于把你父親這24年來的漫漫艱辛尋子路，直接打上諷刺的印章！”“郭新振這是認賊作父！”
據(jù)報道，郭新振被拐這24年，農(nóng)村養(yǎng)父母和兩個姐姐呵護其長大成教師，還出資在城里買房買車。也就是說，郭新振的養(yǎng)父母和兩個姐姐，多年來一直對其疼愛有加。郭新振的大伯和鄰居也說，養(yǎng)父母是把郭新振當(dāng)成親生兒養(yǎng)。
郭剛堂終于找到了失蹤24年的兒子，案件也已告破，人販子呼某、唐某已被公安機關(guān)抓捕，但是，郭新振的養(yǎng)父母要不要承擔(dān)刑事責(zé)任？圍繞此事的爭論還在繼續(xù)。不過，對于是否應(yīng)追究養(yǎng)父母的法律責(zé)任，網(wǎng)友絕大多數(shù)表示支持。
“親生父母原諒養(yǎng)父母是為了兒子，實屬無奈，但從內(nèi)心肯定會恨死人販子和買主了，因為沒有買賣就沒有傷害！法律上絕不應(yīng)該原諒買家，如果不追究他們法律上的責(zé)任，就是對犯罪的縱容，也是助紂為虐！”“養(yǎng)父母雖有養(yǎng)育之恩，但不值得同情，也應(yīng)該受到法律制裁”“養(yǎng)父母不可能無罪！那以后買孩子的還會絡(luò)繹不絕！拐賣就不會停止！”……
對郭新振養(yǎng)父母追責(zé)，這不但是網(wǎng)民呼聲，也是依據(jù)法律應(yīng)該采取的行為。
《刑法》第二百四十一條：收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同時規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。郭新振養(yǎng)父母可能會因沒有虐待、阻礙解救孩子而被從輕處罰，但絕不能因為他們疼愛郭新振而網(wǎng)開一面。
沒有買賣就沒有傷害。如果沒有市場需求，那么也不會發(fā)生這么多的拐賣兒童案件了。有買方，才有市場，才有利潤。如果沒有買方，哪來的賣方呢？如果買賣雙方同罪，才能大大震懾那些潛在的買主，使這一市場自然萎縮直至消亡。
或許出于種種原因，郭剛堂和郭新振都不愿意養(yǎng)父母被追究法律責(zé)任，但他們收買被拐賣的小孩，確實是一種犯罪行為。從打拐的大局來考慮，從斬斷拐賣兒童的利益鏈來著眼，必須依法懲處郭新振的養(yǎng)父母，絕不能姑息。
情與法，要分清。在情的一面，要尊重被拐賣孩子的情感、選擇。在法的一面，不管收買者多么善良對待收買來的孩子，這都是罪惡，不能由此淡化收買孩子的惡劣性質(zhì)，否則就難以嚴(yán)厲打擊拐賣孩子犯罪行為。特別要加大對“買主明知兒童是被盜搶拐賣的”等情形的刑罰力度，進一步震懾犯罪、打擊買方，進而推動“收買兒童也是犯罪”的全民認知。
養(yǎng)父母雖然對郭新振視如己出，珍愛有加，但他們從人販子手里買孩子的行為已經(jīng)違法。不論郭剛堂父子原諒與否，違法犯罪必須依法追究，這樣才能起震懾作用。不能因為他們對買來的孩子好，就可以逃脫法律制裁。
終究，法不容恩，法不容情。
讀完本文順便點下面的“在看”，以資鼓勵！您的“轉(zhuǎn)發(fā)”是我們前進的最大動力！
