導(dǎo)讀：MarketWatch專欄作家德拉梅德(DARRELL DELAMAIDE)認(rèn)為，無論是否脫離歐元區(qū)，希臘總能夠靠著自己獨(dú)有的優(yōu)勢生存下去，但是歐元、歐盟和歐洲一體化進(jìn)程卻將因為自身固有的和危機(jī)當(dāng)中暴露出來的致命弱點(diǎn)，使其存在與發(fā)展的可能性受到質(zhì)疑。
以下即德拉梅德的評論文章全文：
無論救援談判的最終結(jié)果是怎么樣的，希臘都將繼續(xù)生存下去，不管是在歐元區(qū)之內(nèi)還是之外。
希臘是世界上最美麗的國家之一，還有著重要到難以置信的地緣政治意義，不管到什么時候，他們都會是世界級的旅游勝地，會是所有人都希望得到的盟友。
單單在過去一個世紀(jì)的時間當(dāng)中，這個國家就面對過納粹占領(lǐng)、內(nèi)戰(zhàn)、軍事獨(dú)裁、社會撕裂和貪腐等各種挑戰(zhàn)，但他們依然扛了過來。
不管是歐盟的緊縮政策，希臘脫離歐元區(qū)，或者違約，他們怎樣都會活下來的。因此，不必為希臘哭泣，這個國家已經(jīng)存在了千年，現(xiàn)在也不可能立刻平地蒸發(fā)。
可是，對于另外一件事情，我們就沒有那么確定了，這就是歐元和歐盟的存活能力。
歐洲的政治精英們建立了一種架構(gòu)，將其強(qiáng)加給全歐的大眾，可事實上，這架構(gòu)遠(yuǎn)沒有他們宣稱的那么理想，其美譽(yù)度和接受度正在不但遭受著磨損。
布魯塞爾的官僚機(jī)構(gòu)日益臃腫，日益貪腐，而且怯懦的政治領(lǐng)導(dǎo)人們只是一味屈從于再統(tǒng)一之后居于統(tǒng)治地位的德國，民主的準(zhǔn)則正在受到顯而易見的，越來越頻繁的違背。當(dāng)初，歐盟創(chuàng)建者們想的是成立一個自由貿(mào)易區(qū)，來牽制戰(zhàn)敗的德國，而今日的一切早已背離了初衷。
真正的麻煩并不是在于希臘、或者在葡萄牙、西班牙和意大利等等任何一個具體國家的情況，而是在于整個歐洲大陸的政治和經(jīng)濟(jì)一體化的概念，即所謂“歐洲計劃”本身。
英國首相卡梅倫要就英國的歐盟成員國身份重新談判，其間已經(jīng)明確表示了對莊嚴(yán)載入歐盟條約的“緊密聯(lián)盟”的抵制態(tài)度，很難想象英國會后退，會放棄當(dāng)前的立場。
可是，沒有了這個目標(biāo)——或者沒有了英國——?dú)W盟又能對未來有什么指望？剩下的只能是退化為一個松散的貿(mào)易聯(lián)盟。
一直以來，英國就對歐盟頗感不安，而希臘問題引發(fā)的爭吵恰恰印證了他們對于緊密聯(lián)盟和單一貨幣的最大恐懼。
上周，英國前財政大臣拉蒙特(Norman Lamont)專門撰寫文章，慶祝自己1991年不加入歐元區(qū)的正確決定，文章的題目就叫《歐元從開始就注定失敗》。
專欄文章刊發(fā)于《每日電訊報》：“創(chuàng)造歐元是一個歷史性的錯誤，已經(jīng)對歐盟造成了重大的損害?！?/p>
拉蒙特承認(rèn)，在前幾十年當(dāng)中，歐洲一體化的進(jìn)程確實帶來了繁榮，因為無論富國窮國，都可以從關(guān)稅的降低和內(nèi)部貿(mào)易的活躍當(dāng)中獲益。
“英國是非常幸運(yùn)的，因為她并不位于‘歐洲心臟’地區(qū)。”這位保守黨政治家寫道，“可是，她依然需要進(jìn)行認(rèn)真的，堅定的再談判，以確保自己免于歐洲各種危險的迷夢和幻覺的損害。”
《電訊報》專欄作家埃文斯-普里查德(Ambrose Evans-Pritchard)一直以來都是貨幣聯(lián)盟的堅決反對者，他談起歐盟、歐洲央行和國際貨幣基金面對希臘政府所采取的恃強(qiáng)凌弱的姿態(tài)，更加直言不諱。
上周的一篇專欄當(dāng)中，他寫道：“這是一群擔(dān)負(fù)著掌握全球金融穩(wěn)定性，甚至西方世界的基調(diào)都由他們而定的職責(zé)的人，但他們所做的卻是不斷展示自己的暴躁和不明智，在當(dāng)代世界居然會目睹這樣一幕，真是咄咄怪事?！?/p>
希臘央行——?dú)w根結(jié)底，是歐洲央行系統(tǒng)的一份子——的一份報告更加讓他大感憤怒。這報告警告說，如果不能達(dá)成協(xié)議，就將導(dǎo)致“無法控制的危機(jī)”，這時候做這樣的表態(tài)，顯然將大大削弱本國政府在談判當(dāng)中的地位。
這一毫無疑問是有意為之的報告立即使得逃離希臘的資本規(guī)模達(dá)到了全新水平，埃文斯-普里查德指出，這完全是在肆無忌憚地搞破壞，可是，希臘央行的職責(zé)原本是“保護(hù)金融穩(wěn)定性”。
他的結(jié)論是：“如果我們想要確定大西洋自由秩序是在何時失去其權(quán)威的，想要確定歐洲計劃是在何時不復(fù)其鼓舞人心的歷史力量的舊觀的，那么，答案很可能就是現(xiàn)在?！?/p>
英國人對歐盟的批評早已不僅僅局限在《電訊報》等保守派報紙。自由派的《衛(wèi)報》的資深經(jīng)濟(jì)評論家查克拉博蒂(Aditya Chakrabortty)本周也表達(dá)了他的憤怒。
“歐洲計劃不但未能兌現(xiàn)發(fā)起者們許下的諾言，還產(chǎn)生了完全相反的作用——侵蝕著普通歐洲人的生活水準(zhǔn)?！彼麑懙?，“哪怕是生活在歐陸第一經(jīng)濟(jì)體德國的人們，也同樣是如此?！?/p>
拉蒙特認(rèn)為，歐洲當(dāng)局不會走得太遠(yuǎn)，走到迫使希臘脫離歐元區(qū)，甚至歐盟的地步。他警告說，如果這一幕發(fā)生，不論是蓄意還是意外，“各種政治和經(jīng)濟(jì)后果都將一片混亂”。
“這一重大羞辱的后果將是無法預(yù)測的?！彼麑懙?，“歐盟當(dāng)下在整塊大陸上，已經(jīng)是到處面對著民意的嚴(yán)重不滿了。這種不滿在英國尤其明顯，但是如果其他國家的不滿沒有日益增長，反倒會令人吃驚?！?/p>
問題在于，如果債權(quán)方迫使希臘政府屈服，或者是他們的絕不讓步最終導(dǎo)致了希臘的齊普拉斯政府倒臺，歐洲計劃所遭受的恥辱并不會因此而減少。
不滿情緒在大陸上迅速抬頭。上周，丹麥的議會選舉當(dāng)中，極右翼的丹麥人民黨勢力大張，令人吃驚，而最終，托寧-施密特領(lǐng)導(dǎo)的中左翼政府不得不黯然下臺，這就是最新的證據(jù)之一。
哪怕最后，德國總理默克爾主導(dǎo)的歐盟政策占據(jù)了上風(fēng)，希臘被迫接受更多的緊縮來換取救援資金，對于歐盟而言，這也只能算一場皮洛士式的慘勝。
對此，希臘人不會不明白，因為皮洛士原本就是古代希臘城邦伊庇魯斯的國王，他贏得了對羅馬人的關(guān)鍵之戰(zhàn)的勝利，但勝利的代價太過慘重，于是在后面的戰(zhàn)斗中，他注定將遭受失敗。
聯(lián)系客服
