鄧艾是三國(guó)時(shí)期的名將，這個(gè)人自幼口吃，本沒(méi)有出頭的機(jī)會(huì)。是司馬懿發(fā)現(xiàn)了他的才能，將他從普通人中提拔了出來(lái)。從此，鄧艾在軍政方面顯露出他出眾的才華。他在淮南、隴西戰(zhàn)場(chǎng)上都屢建奇功。尤其是姜維的北伐，在遇到鄧艾后，竟然一戰(zhàn)不勝。在滅蜀之戰(zhàn)中，鄧艾也建立了奇功，迫降了劉禪?？墒牵褪沁@樣一位屢建奇功的將軍，最后卻被自己人所殺，這到底是為了什么呢？

一、 鄧艾之死的經(jīng)過(guò)。

在三國(guó)末期，司馬昭為了樹(shù)立自己的威望，為下一步篡位做準(zhǔn)備，決定發(fā)動(dòng)滅蜀之戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，司馬昭兵分三路，西路鄧艾、中路諸葛緒牽制沓中的姜維，東路的鐘會(huì)率領(lǐng)主力，進(jìn)攻漢中。由于姜維在漢中的防御措施失誤，使得鐘會(huì)進(jìn)展順利，很快就翻越了秦嶺，控制了漢中。

鄧艾也一直追擊姜維，獲得一系列的勝利。不過(guò)中路的諸葛緒出現(xiàn)了誤判，他被姜維的佯動(dòng)迷惑，讓出了陰平橋頭這個(gè)要隘，使得姜維得以撤回漢中。姜維及時(shí)趕到劍閣，堵住了鐘會(huì)進(jìn)軍的通道，暫時(shí)穩(wěn)定了形勢(shì)。

鄧艾從現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)局出發(fā)，提出自己率領(lǐng)所部偷渡陰平小道，奇襲蜀漢的腹地。鐘會(huì)雖然同意了鄧艾的方案，可并沒(méi)有在心中認(rèn)可。誰(shuí)知道鄧艾經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦，居然走通了他人視作為天險(xiǎn)的陰平小道。在接下來(lái)的戰(zhàn)斗中，鄧艾勢(shì)如破竹，在攻下下江油后，在綿竹與諸葛瞻率領(lǐng)的蜀軍交戰(zhàn)，打敗了諸葛瞻。劉禪在走投無(wú)路的情況下，投降了鄧艾。

鄧艾在占領(lǐng)成都，迫降劉禪后，以漢朝的鄧禹的先例為榜樣，實(shí)施了一系列的措施。但是這些措施沒(méi)有得到司馬昭的認(rèn)可，同時(shí)滅蜀的魏軍主帥鐘會(huì)也嫉妒鄧艾的戰(zhàn)功。在大家的誣告中，司馬昭命令逮捕鄧艾父子，送往京城。恰值鐘會(huì)作亂，鄧艾的部下救出鄧艾。可是就在鄧艾回營(yíng)的途中，被監(jiān)軍衛(wèi)瓘派的田續(xù)等人襲殺，一代名將落得個(gè)身首異處的下場(chǎng)。

二、 鄧艾的死因。

我們看鄧艾的死，就感覺(jué)有一絲蹊蹺。那就是鄧艾是司馬懿提拔的將領(lǐng)，應(yīng)該算是司馬氏的嫡系。他在平定淮南叛亂中，也為司馬氏立下了功勞。在滅蜀之戰(zhàn)中，如果不是他甘冒奇險(xiǎn)，從人們意想不到的陰平小道進(jìn)軍，魏軍是無(wú)法滅亡蜀漢的。這是因?yàn)榻S在劍閣阻擋住鐘會(huì)的去路，鐘會(huì)無(wú)法突破，只得準(zhǔn)備撤軍。

可是，就是這樣一位建立的奇功的將軍，最后卻被自己人所殺。鄧艾自己認(rèn)為，自己是被冤枉的現(xiàn)代“白起”。從鄧艾的角度來(lái)看，自己是和白起一樣，被政敵所誣陷，落得了這個(gè)下場(chǎng)。那么這個(gè)政敵就是鐘會(huì)。是鐘會(huì)出于嫉妒之心，和鄧艾爭(zhēng)奪滅蜀的功勞，才使得鄧艾蒙受了冤屈。

鄧艾的罪名直到晉朝為他平反的時(shí)候，詔書(shū)否認(rèn)了造反的罪名，而還是給了他“矜功失節(jié)，實(shí)應(yīng)大辟”的結(jié)論。從鄧艾的實(shí)際舉動(dòng)來(lái)看，這個(gè)結(jié)論是比較貼切的。因?yàn)猷嚢诮邮軇⒍U的投降后，就有些忘乎所以起來(lái)。他以漢朝的將軍鄧禹為榜樣，獨(dú)斷專行，封劉禪為驃騎將軍，對(duì)蜀漢的太子、諸王和各級(jí)官員進(jìn)行封官，任命益州各級(jí)官員。

而且，鄧艾還對(duì)下一步滅吳的行動(dòng)進(jìn)行了規(guī)劃。他的這一切所作所為，都引起了司馬昭的疑心。可是當(dāng)司馬昭通過(guò)衛(wèi)瓘對(duì)鄧艾進(jìn)行警告的時(shí)候，鄧艾還不覺(jué)察自己的錯(cuò)誤，還振振有詞的對(duì)司馬昭進(jìn)行反駁。

當(dāng)然，鐘會(huì)在誣陷鄧艾的行動(dòng)中，也起了推波助瀾的作用。鐘會(huì)不但和其他的將領(lǐng)一起向司馬昭報(bào)告，鄧艾行為悖逆，有不臣之心。還為了誣陷鄧艾，甚至采取了讓人不齒的手段。他在劍閣攔截鄧艾的報(bào)告，利用自己善于模仿他人筆跡的手段，將鄧艾的報(bào)告修改得面目全非。里面加上很多自夸功勞，違背指示，傲慢無(wú)禮的言辭，讓司馬昭看過(guò)之后，加深了自己的判斷。

于是，在大家眾口一詞的指證下，司馬昭決定逮捕鄧艾。在鐘會(huì)作亂的時(shí)候，鄧艾被他的部下所救?？尚l(wèi)瓘怕鄧艾重新掌握他的軍隊(duì)，給局勢(shì)帶來(lái)更大的混亂，并對(duì)自己這些誣陷他的人們不利。他就派與鄧艾有仇怨的田續(xù)前去追殺了鄧艾。

我們從以上的評(píng)述可以看到，鄧艾是被鐘會(huì)、衛(wèi)瓘等人陷害而死的。他因?yàn)楠?dú)斷專行受到了司馬昭的疑忌，再加上對(duì)他嫉妒的鐘會(huì)、衛(wèi)瓘等人的陷害，才造成了鄧艾之死。

三、 鄧艾真正的死因。

不過(guò)，我們從晉朝的歷史資料可以看到，司馬氏對(duì)鄧艾的罪名是非常明確的。這個(gè)“矜功失節(jié)”的罪名并沒(méi)有因?yàn)殓姇?huì)作亂而死就因此改變。這樣，鄧艾就算是被押送到司馬昭的面前，他也難逃一死。那么，明明知道鄧艾是被冤枉的，司馬氏為何還要置鄧艾于死地呢？

這只說(shuō)明一件事，那就是給鄧艾的罪狀是欲加之罪。在魏軍出發(fā)滅蜀的時(shí)候，司馬昭的相國(guó)府的西曹屬邵悌就對(duì)鐘會(huì)和鄧艾出征心懷疑慮，向司馬昭進(jìn)言。在得到了司馬昭的解釋后，還是有所懷疑。他又私下問(wèn)參相國(guó)軍事的劉實(shí)，劉實(shí)的回答是鐘會(huì)、鄧艾肯定能夠破蜀，可是恐怕兩人都不會(huì)活著回來(lái)了。

而鄧艾在出征的時(shí)候也有著不好的預(yù)感。他做了個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)自己坐在山上，而旁邊還有流水。鄧艾請(qǐng)人解夢(mèng)，說(shuō)是《易》中的蹇卦，利西南不利東北。說(shuō)鄧艾能夠滅蜀，可是很可能回不來(lái)了。這些情況綜合在一起，我們就可以看到，鄧艾去滅蜀時(shí)，就已經(jīng)面對(duì)了必死的命運(yùn)，這一點(diǎn)，鄧艾心里也有預(yù)感。

我們可以看《三國(guó)志》中，與鄧艾合傳的都是些什么人？除了鐘會(huì)以外，其他都是忠于曹魏，反抗司馬氏的大臣。不言而喻，鄧艾也是其中的一員，鄧艾確實(shí)是他自稱的忠臣，但是他不是司馬氏的忠臣，他是曹魏的忠臣。鄧艾有著對(duì)司馬昭的不臣之心，這才是司馬昭要?dú)⑺母驹颉?/p>

我們可以看到，鄧艾在整個(gè)滅蜀戰(zhàn)役的前后，都一直處于一種反常的狀態(tài)。史書(shū)中記載，在商討滅蜀的行動(dòng)時(shí)，鄧艾是反對(duì)這次行動(dòng)的。他認(rèn)為蜀漢沒(méi)有對(duì)曹魏產(chǎn)生威脅，多次表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)。這讓司馬昭十分憂慮，派自己的主簿師篡擔(dān)任鄧艾的司馬，去勸說(shuō)鄧艾，鄧艾這才接受了滅蜀的任務(wù)。

從這一段歷史，我們就能夠看到一絲端倪。鄧艾接受滅蜀的任務(wù)是被迫的，而不是他主動(dòng)擔(dān)任的。那么，我們知道鄧艾的軍事能力不亞于鐘會(huì)，鐘會(huì)都認(rèn)為伐蜀能夠成功，鄧艾怎么會(huì)不知道？而且我們可以看到在戰(zhàn)役過(guò)程中，鄧艾提出偷渡陰平，這是他通過(guò)深思熟慮的方案，說(shuō)明鄧艾早就有滅蜀之志?？伤麨楹我磳?duì)發(fā)動(dòng)滅蜀之戰(zhàn)呢？

并且，鄧艾在滅蜀之后，他在蜀中的行為十分的反常。按照正常的情況，他應(yīng)該向司馬昭先稟告，然后再實(shí)行他的政策?？墒?，滅蜀之后，鄧艾根本就不聽(tīng)司馬昭的指使，獨(dú)斷專行。他大肆收攬蜀漢君臣的忠心，對(duì)當(dāng)?shù)毓賳T進(jìn)行任免，這一切只能說(shuō)明，鄧艾對(duì)司馬昭心懷異心。

鄧艾效忠的其實(shí)是茍延殘喘的曹魏，而不是司馬氏統(tǒng)治的魏朝。鄧艾知道司馬昭發(fā)動(dòng)滅蜀之戰(zhàn)的目的，就是以滅蜀之威來(lái)行篡魏之舉。因此，鄧艾明知道伐蜀能夠成功，他還故意不同意伐蜀。這讓司馬昭對(duì)他的用心產(chǎn)生了疑慮，派自己的親信師篡去做鄧艾的司馬，并且指示他。鄧艾在無(wú)奈之下，只得參加滅蜀的行動(dòng)。

在滅蜀之后，鄧艾利用自己先到成都的機(jī)會(huì)，大肆收攬人心，為曹魏創(chuàng)建最后的根據(jù)地。他的所作所為，早就被明眼的司馬昭看透了。他讓監(jiān)軍衛(wèi)瓘去指示鄧艾，鄧艾這時(shí)自以為實(shí)力加強(qiáng)，對(duì)衛(wèi)瓘出言反抗。可是鄧艾沒(méi)有想到的是，整個(gè)魏軍早就成為了司馬氏的軍隊(duì)，他的孤忠根本沒(méi)有人響應(yīng)。在衛(wèi)瓘的一紙命令下，鄧艾的手下紛紛離散，鄧艾父子只得束手就擒。

我們從司馬昭的行動(dòng)就能夠看到，司馬昭其實(shí)早就對(duì)鄧艾不信任了。他和鄧艾在伐蜀前就不再溝通了。他先是通過(guò)師篡，后是通過(guò)衛(wèi)瓘去指示鄧艾，其實(shí)已經(jīng)表達(dá)了自己最大的疑忌。可是鄧艾一意孤行，終于遭到了殺身之禍。

司馬昭對(duì)鄧艾痛下殺手，也有受到淮南三叛的影響?；茨夏切┓纯顾抉R氏的將領(lǐng)，在開(kāi)始時(shí)也是聽(tīng)從司馬氏的指揮的。可是到了最后，都一個(gè)個(gè)除去了偽裝，對(duì)抗司馬氏，捍衛(wèi)曹魏的江山。司馬昭從中汲取教訓(xùn)，為了打造自己的江山，對(duì)于鄧艾這樣還沒(méi)有露出明顯叛亂之意的將領(lǐng)，他寧可錯(cuò)殺，也不放過(guò)，這也是鄧艾之死的重要原因。

結(jié)語(yǔ)：

鄧艾是司馬懿提拔的將領(lǐng)，出自寒門(mén)的他，本身在司馬氏的朝中就備受歧視，而他還懷有一顆忠于曹魏的忠心。這一切，讓他引起了司馬昭的疑忌。尤其是在伐蜀前后，鐘會(huì)的舉動(dòng)，更是讓司馬昭下定了除掉他的決心。

在伐蜀前，鄧艾就出于保護(hù)曹魏政權(quán)的動(dòng)機(jī)，反對(duì)伐蜀。在滅蜀后，他又搶在鐘會(huì)沒(méi)有到達(dá)之前，大肆為曹魏創(chuàng)造最后的根據(jù)地?？墒?，由于眾將的嫉妒，還有他過(guò)于明顯的舉動(dòng)，使得在派鄧艾出師時(shí)，就決定除掉鄧艾的司馬昭下了決心。立足未穩(wěn)而且孤立無(wú)援的鄧艾，只有束手就擒，引頸就戮了。

明著效忠司馬昭，暗中做曹魏的忠臣，這才是鄧艾被司馬昭所殺的根本原因。但是，鄧艾在被殺的時(shí)候，他的反叛行為還沒(méi)有顯露出來(lái)，司馬氏只得對(duì)他冷處理。承認(rèn)他是被鐘會(huì)誣陷的，而且鐘會(huì)也因?yàn)榉磁驯粴?，可就是不為鄧艾平反。這是因?yàn)?，司馬氏知道，鄧艾不是司馬氏的忠臣，他的死是死得其所。