1945年9月2日上午10時(shí)，各國(guó)代表在美國(guó)密蘇里號(hào)戰(zhàn)艦上舉行投降與受降儀式，日本外務(wù)大臣重光葵在日本代表加瀨俊一的陪同下，簽署《降伏文書(shū)》，接受《波茨坦公告》。日本無(wú)條件投降，二戰(zhàn)結(jié)束。

62年后的2007年，正是日本右翼勢(shì)力不斷發(fā)展壯大的一年。日本右翼政黨———自由民主黨高票當(dāng)選，首相安倍晉三在面對(duì)眾議院議員的質(zhì)詢時(shí)公開(kāi)表示：“日本當(dāng)年是不是無(wú)條件投降，各方都有不同的見(jiàn)解，很難定義，不能一概而論?！?/p>

連首相都帶頭模糊歷史事實(shí)了，其他牛鬼蛇神就更不用說(shuō)了。更有甚者，直接提出《波茨坦公告》“嚴(yán)重傷害了日本人民的感情”，日本當(dāng)年的投降，是“附加條件”的，無(wú)條件投降這種行為，不被“日本男子氣概”所接受。

日本右翼分子如此宣揚(yáng)“有條件投降論”，到底是為了什么？這一切，還得從何為無(wú)條件投降，以及反法西斯盟國(guó)堅(jiān)持要讓軸心國(guó)無(wú)條件投降的原因說(shuō)起。

一、何為無(wú)條件投降

將“無(wú)條件投降”這個(gè)名詞發(fā)揚(yáng)光大的是美國(guó)將軍格蘭特，他在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中服役于北軍。多尼爾森堡戰(zhàn)役的時(shí)候，作為進(jìn)攻方的格蘭特寫(xiě)信給南軍守軍：“除無(wú)條件投降外，其余一切皆不可接受。我和拿著槍的叛匪沒(méi)有任何協(xié)議?！?/strong>

北軍大受鼓舞，隨即攻破多尼爾森堡。林肯總統(tǒng)對(duì)這位將軍大為贊賞，并尊稱其為“U·S·格蘭特”，US除了是格蘭特將軍的名和中間名的縮寫(xiě)之外，還是“無(wú)條件投降”的英文縮寫(xiě)。

格蘭特將軍的這段話在1943年被羅斯?？偨y(tǒng)復(fù)述了一遍?？ㄋ_布蘭卡會(huì)議，英美承諾不與納粹政府和談，而是打到第三帝國(guó)滅亡為止。同年，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人斯大林宣布：“只有希特勒軍隊(duì)被粉碎和希特勒德國(guó)無(wú)條件投降，才能使歐洲獲得和平?！?/strong>

爾后的雅爾塔會(huì)議、波茨坦公告、開(kāi)羅宣言，進(jìn)一步重申了這一原則?！盁o(wú)條件投降”一詞，在當(dāng)時(shí)極大鼓舞了反法西斯盟國(guó)，增進(jìn)了團(tuán)結(jié)。

可以看出，所謂無(wú)條件投降，不僅是無(wú)附帶條件的投降。最重要的是不承認(rèn)戰(zhàn)敗方的政權(quán)，戰(zhàn)勝國(guó)可以依據(jù)這項(xiàng)原則直接派遣駐軍占領(lǐng)戰(zhàn)敗國(guó)，戰(zhàn)敗國(guó)的一切政府職能和社會(huì)秩序在一段時(shí)間里由戰(zhàn)勝國(guó)駐軍全權(quán)接管。目標(biāo)只有一個(gè)，就是徹底摧毀法西斯滋生的土壤，徹底消除法西斯復(fù)活的可能，直到把戰(zhàn)敗國(guó)建設(shè)成和平國(guó)家為止。

二、歷史的教訓(xùn)

為什么盟軍非得要這么做？還得從一戰(zhàn)結(jié)束說(shuō)起。

1918年11月11日，德國(guó)代表在貢比涅火車站簽訂投降協(xié)議，一戰(zhàn)結(jié)束。在當(dāng)時(shí)，一戰(zhàn)被許多歐洲人認(rèn)為是“一場(chǎng)終結(jié)了一切戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。唯有法國(guó)元帥斐迪南·福煦不這么認(rèn)為，他說(shuō)：“這不是和平，這只是二十年的休戰(zhàn)而已。”

在德國(guó)正式簽署投降書(shū)的前一個(gè)小時(shí)里，這位元帥還讓他的炮兵繼續(xù)轟炸德軍陣地，他似乎還想打下去，打到勃蘭登堡州，拿下柏林為止。因?yàn)樗私獾聡?guó)人了，德國(guó)人不會(huì)輕易服輸，必然會(huì)卷土重來(lái)。

歷史也印證了他的預(yù)言。德國(guó)在一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的投降屬于有條件投降。也就是說(shuō)，戰(zhàn)敗后的德國(guó)仍然擁有主權(quán)，可以自己組建新政府，并且可以讓大量的舊政府人員繼續(xù)任職。古德里安、霍特、戈林，這些二戰(zhàn)時(shí)期的風(fēng)云人物，都參加過(guò)一戰(zhàn)。德國(guó)軍隊(duì)，也幾乎是原班人馬。

二是協(xié)約國(guó)方面急于從德國(guó)那里謀取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償和瓜分殖民地，雖然《凡爾賽條約》簽訂了，但條約的保障全憑德國(guó)政府的信用。條約限制德國(guó)軍備，但卻沒(méi)有一個(gè)有效的組織監(jiān)督德國(guó)貫徹落實(shí)，導(dǎo)致德國(guó)陽(yáng)奉陰違，暗中發(fā)展軍事工業(yè)。

條約讓德國(guó)賠款2260億馬克，政府為了還債就瘋狂印刷貨幣，造成通貨膨脹，使德國(guó)陷入社會(huì)危機(jī)之中，歐洲各國(guó)也深受牽連。在這樣的歷史背景下，納粹上臺(tái)了。

三、反法西斯陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)

二戰(zhàn)時(shí)期，各國(guó)之間并非鐵板一塊。德國(guó)入侵法國(guó)之前，英美法諸國(guó)認(rèn)為最大的敵人是蘇聯(lián)而非德國(guó)。所以，資本主義列強(qiáng)們一直希望利用德國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)。

《慕尼黑協(xié)定》，列強(qiáng)出賣了捷克斯洛伐克。1939年，德國(guó)閃擊波蘭，法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)寫(xiě)信給波蘭軍方，欺騙他們說(shuō)法軍將與波軍夾擊德國(guó)。實(shí)際上，法軍一直躲在馬奇諾防線里。直到德國(guó)調(diào)頭攻打法國(guó)之時(shí)，列強(qiáng)們還堅(jiān)信德國(guó)會(huì)一直向東進(jìn)攻，打向蘇聯(lián)。妄想所謂的“禍水東流”。

1941年，英軍調(diào)動(dòng)中東殖民地的軍隊(duì)占領(lǐng)了中立國(guó)伊朗，雖說(shuō)名義上這是為了獲得油田和保障物資通道以對(duì)抗軸心國(guó)。但怕就怕醉翁之意不在酒。占據(jù)伊朗的英軍，就像一把利刃，直逼蘇聯(lián)的腹地。誰(shuí)能保證英國(guó)不會(huì)突然變心，倒戈一擊呢？

德國(guó)抓住了戰(zhàn)初盟軍之間互不信任的心理，開(kāi)始暗中和一方單獨(dú)媾和，挑撥離間。第二戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)辟之后，戰(zhàn)爭(zhēng)狂人巴頓甚至提出要和德國(guó)單方面議和，再招募納粹分子反攻蘇聯(lián)，一舉消滅美國(guó)的頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（這哥們得罪的人太多，后來(lái)被車撞死了）。

反法西斯陣營(yíng)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)至關(guān)重要。在這樣的大背景下，不接受軸心國(guó)的有條件投降，禁止反法西斯盟國(guó)與軸心國(guó)單方面和談的《聯(lián)合國(guó)家宣言》發(fā)表了。除此之外，此宣言還規(guī)定了戰(zhàn)后秩序，商討出了美蘇為首的戰(zhàn)勝國(guó)都能接受的戰(zhàn)后格局，為各國(guó)同進(jìn)共退打了一針“政治強(qiáng)心劑”。

四、有條件投降論

說(shuō)到這里，日本右翼學(xué)者堅(jiān)持“有條件投降論”的目的也已經(jīng)一目了然。那就是日本認(rèn)為自己像一戰(zhàn)后的德國(guó)一樣，舊政權(quán)仍然保有主權(quán)。進(jìn)而推導(dǎo)出今天的日本即使解禁集體自衛(wèi)權(quán)，也是“本國(guó)內(nèi)政”范疇，不得干預(yù)。

戰(zhàn)后的《和平憲法》限制了日本主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利。安倍意圖修改《和平憲法》，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，即與日本締結(jié)軍事同盟的國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，日本也能參戰(zhàn)。

安倍修憲是違反《波茨坦公告》的。公告里面規(guī)定了日本無(wú)宣戰(zhàn)權(quán)，只有防御反擊的權(quán)利，并廢除軍隊(duì)。這也是日本對(duì)中美英蘇各國(guó)的承諾，應(yīng)該對(duì)各國(guó)負(fù)責(zé)。所以中國(guó)外交部有理由譴責(zé)日本。

但是日本認(rèn)為，當(dāng)年不是敗給中國(guó)，而是敗給了美國(guó)的原子彈，因此《和平憲法》的存廢只對(duì)美國(guó)負(fù)責(zé)。理由是裕仁天皇對(duì)駐華日軍發(fā)表的是《終戰(zhàn)詔書(shū)》，只是終戰(zhàn)而已，并不是輸?shù)袅耍貏e是詔書(shū)中對(duì)中國(guó)使用了“支那”一詞，毫無(wú)作為戰(zhàn)敗國(guó)的悔意和誠(chéng)意。

日本上智大學(xué)教授渡部昇一為這一謬論提出了所謂的依據(jù)。

《波茨坦公告》寫(xiě)了“日本軍隊(duì)和日本控制下的所有仆從國(guó)的軍隊(duì)必須無(wú)條件投降。”所以，無(wú)條件投降的主體是日本軍隊(duì)，而非日本政府。當(dāng)時(shí)的天皇是日本政府的最高領(lǐng)導(dǎo)者，他下令日軍投降了，日軍才投降。如果舊日本政府沒(méi)有主權(quán)，那怎能對(duì)軍隊(duì)發(fā)號(hào)施令呢？而日本帝國(guó)的軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后就解散了，既然無(wú)條件投降的主體已經(jīng)沒(méi)了，為什么還要讓日本貫徹《波茨坦公告》呢？

他認(rèn)為，日本是有條件的一方，接受條件的是美國(guó)，所以就是“有條件投降”。其中最重要的一個(gè)條件是“保留天皇”。“美國(guó)假裝認(rèn)為日本無(wú)條件投降，而且日本也不得不服從。其結(jié)果是，日本被認(rèn)為是無(wú)條件投降了?！倍刹繒N一說(shuō)。

日本右翼分子的詭辯法一在于混淆主體，二在于只執(zhí)一端。前面說(shuō)了，無(wú)條件投降最重要的不是無(wú)條件，而是徹底消滅戰(zhàn)敗國(guó)政府。古往今來(lái)，哪有軍隊(duì)投降，而政府不投降的？

至于“保留天皇”，這只是美國(guó)為了加速日本投降而做出的口頭承諾而已，并沒(méi)有和日方簽署什么協(xié)定作為擔(dān)保。而當(dāng)年美方即使突然決定不保留天皇了，也不需要對(duì)日方負(fù)責(zé)。但日方簽署投降書(shū)，接受《波茨坦公告》，就要向全世界負(fù)責(zé)。

文/和平之風(fēng)

參考資料：

1、《究竟什么是無(wú)條件投降》，邱維驥 ， 李春文

2、《駁“日本有條件投降”論》，管建強(qiáng)

3、《論羅斯福的無(wú)條件投降原則》，高建國(guó)

4、《是無(wú)條件投降,還是有條件投降?——近20年來(lái)中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于日本投降方式問(wèn)題的研究》，趙文亮