三國時期，劉備在曹丕篡漢之后，撿起漢室大旗，在成都建立蜀漢政權。
劉備稱帝后，準備干的第一件事是討伐東吳孫權，名義是為了給關羽報仇，奪回荊州。
而當時，第一個站出來反對劉備這個決策的是蜀漢元老重臣趙云。
根據《三國志·云別傳》中的記載，趙云不反對劉備出兵打仗，但他卻建言，應該對曹魏下手：
孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。云諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討兇逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰(zhàn)；兵勢一交，不得卒解?！毕戎鞑宦?，遂東征，留云督江州。
劉備沒有聽取趙云的意見，悍然發(fā)動了針對東吳的東征，最后在夷陵之戰(zhàn)中，被東吳陸遜殺得大敗，蜀漢元氣大傷。
夷陵之戰(zhàn)是蜀漢徹底走向三國老幺的關鍵戰(zhàn)役。
后人在總結蜀漢衰落的經驗教訓時，有相當一部分人認為，劉備沒有聽從趙云的建議是其中的關鍵。
那么，趙云的建議是否一定正確？劉備為何不愿意聽取他的建議？
蜀漢建國時的形勢是，東邊剛剛丟掉荊州，北邊曹魏剛剛建國，漢室消亡，出于戰(zhàn)略上的考慮，確實需要打一仗。
這一仗除了要爭奪到更多的土地、財富、人口等資源外，最重要的是，通過戰(zhàn)爭的勝利，重拾蜀漢群臣和百姓們的信心。
而戰(zhàn)爭要針對的對象，也就是曹魏和東吳兩方之一。
打曹魏有“興復漢室”這面大旗，打東吳有報偷襲荊州，殺害關羽的理由，都有比較正當?shù)拿x。
趙云和劉備的分歧也無非是先打曹魏，還是先打東吳的問題。
拋開之后夷陵之戰(zhàn)的結果，就事前的決策來說，我認為劉備才是對的。
在戰(zhàn)爭對象的選擇上，劉備選擇的是先易后難，而趙云卻選擇了先難后易。
趙云說的“除國賊”的理由更高大上，可當時的曹魏絕不是蜀漢能輕易挑釁的，實力差距太大。
曹丕雖然也是剛剛篡漢建國，但曹魏的政局很平穩(wěn)，反叛勢力早在曹操時代就已經消亡了。
一個沒有內亂的曹魏，蜀漢是一定打不贏的。
在荊州丟失后，《隆中對》中北伐的另一個條件“天下有變”其實也沒有了，這種情況下，還選擇強敵去打，無疑是錯誤的。
諸葛亮沒有勸阻劉備，大概也是出于這個原因。
他在劉備死后搞北伐，是先跟東吳談和結盟后，才敢出兵。
但在蜀漢建國時，和孫權結盟的條件并不存在，基于國家尊嚴的考慮，劉備不可能在孫權用偷襲的手段不宣而戰(zhàn)，且殺了關羽后，還主動向孫權求和。
反而要更強硬對待東吳的挑釁，否則，人心會不穩(wěn)，被人打了不還手，在爭霸的背景下，是不可取的。
而且，蜀漢出兵作戰(zhàn)，是劉備親自出陣，劉備征戰(zhàn)一生，遇曹魏是敗多勝少，唯二打贏的兩次是赤壁之戰(zhàn)和漢中之戰(zhàn)。
赤壁之戰(zhàn)不用說，劉備勢力當時是輔助方，而漢中之戰(zhàn)，劉備也沒有打垮曹操，曹軍最后是自己主動撤出了戰(zhàn)場。
劉備其實沒有一絲把握能打贏曹魏。
在劉備的選擇中，既然曹魏和東吳都有合適的理由出兵攻打，當然是先打弱敵。
趙云勸說劉備先打曹魏，完全是從政治上考慮，劉備堅持先打東吳，在兼顧了政治影響是同時，也是從實力對比上考慮。
劉備的想法明顯更符合實際，至于夷陵之戰(zhàn)的失敗，就不是戰(zhàn)前能想到的了，誰能料到久經沙場的劉備被小字輩陸遜打得那么慘？
聯(lián)系客服
