不懂就問，現(xiàn)在還有誰能逃過內(nèi)娛人的P圖制裁？
最近刷到一則網(wǎng)友發(fā)布的P圖對比貼，被P的明星是安妮海瑟薇。
左邊是戛納紅毯上的原圖，右邊是P之后。
P之后的臉部無比光潔無瑕，眼睛更顯幼態(tài)，口紅也換了個(gè)更年輕的色號(hào)。
安妮海瑟薇好不容易成長為40代中年女演員，被內(nèi)娛網(wǎng)友“妙手一P”，立馬減齡20歲。
然而，這張照片的原圖實(shí)在看不出來有什么P的必要。
我還去搜了她的其他照片，外媒發(fā)活動(dòng)圖大多是原圖，也就是高清無精修版，這在內(nèi)娛被稱之為“生圖”。
在生圖里，安妮海瑟薇當(dāng)然不比年輕時(shí)飽滿水潤，但同樣充滿魅力。
這樣的狀態(tài)，該是如何被兩指放大、一分一毫去檢視，才覺得需要被P啊。
連安妮海瑟薇都尚且要被P圖，更何況其他人。
我才發(fā)現(xiàn)，在精修泛濫的內(nèi)娛中浸泡良久，大家竟然內(nèi)化出了一套高標(biāo)準(zhǔn)的審美體系。
在這里，任何瑕疵、皺紋、自然衰老的痕跡，都是一種罪過。
從什么時(shí)候開始，我們無法接受生圖了？
女明星的生圖
P圖的素材庫
沿著這條思路上網(wǎng)一搜，我才發(fā)現(xiàn)這種“按照自己的審美P圖”的風(fēng)潮，已經(jīng)吹了好一陣了。
精修愛好者們會(huì)找出女明星的照片，在原圖上略施P圖魔法，修改掉不符合自己審美的部分。
比如劉詩詩，在P圖之后臉縮短了，面頰也更飽滿。
趙麗穎被說發(fā)腮的照片，在精修愛好者的妙筆之下變成了圓潤緊致的下巴。
紅毯一霸如冰冰，在精修愛好者面前也只是半成品，時(shí)尚的另一半完成度靠photoshop。
還有被拍到了閉口的倪妮，不僅臉被磨得一絲不茍，五官更是被調(diào)成了另一個(gè)人。
這樣的精修愛好者并沒有將魔爪僅限于內(nèi)娛，韓國藝人同理。
IU臉上的倦意，被P圖濾鏡一掃而光。
喬妹復(fù)出后引人注目的法令紋，也被輕松去除。
雖然P完之后從復(fù)仇大女主變成了不知名網(wǎng)紅，但who cares，漂亮就夠了。
即便是老照片被翻出來瘋轉(zhuǎn)，也多半會(huì)被精加工一番。
麥當(dāng)娜早年和邁克爾杰克遜的合影，原圖已經(jīng)足夠流光溢彩，精修照的精致度又“更上一層樓”。
還記得3unshine剛出名的時(shí)候，人們談?wù)撍齻兊拈L相，用靈巧的手法為她們換頭式P圖。
普通女孩想要逐夢演藝圈，會(huì)收到的往往不是鼓勵(lì)，而是被當(dāng)作P圖素材供精修愛好者們決戰(zhàn)紫荊之巔。
被P之后確實(shí)美了不少，只是三個(gè)人的臉好似一個(gè)模子里刻出來。
還有《小美人魚》的女主角，呈現(xiàn)了當(dāng)一個(gè)不符合標(biāo)準(zhǔn)審美的女性成為主角會(huì)怎樣。
被調(diào)整五官整成網(wǎng)紅已是最入門級(jí)，高端玩家直接面部刷白為她換個(gè)人種。
「按照自己的審美P圖」，說是“自己的審美”，但若干帖子刷下來，P圖思路都大同小異。
要夠白，臉上光澤無暇，別說皺紋，毛孔都要隱身，輪廓?jiǎng)?wù)必緊致，面頰務(wù)必膨彈。
總得來說，就是P成千篇一律的網(wǎng)紅臉、時(shí)下流行的女團(tuán)臉。
不過，當(dāng)我以為女團(tuán)臉就是終點(diǎn)時(shí)，突然刷到張?jiān)⒌恼掌瓉砼畧F(tuán)也免不了被涂涂改改啊。
看著被P之后的右圖，美貌之余還散發(fā)出精致的非人感。
我才意識(shí)到，女團(tuán)臉不是終點(diǎn)，AI臉才是。
用AI生成的人臉，完美符合精修愛好者的嚴(yán)苛要求，永遠(yuǎn)不怕被二指放大。
每年的手機(jī)發(fā)布會(huì)，最萬眾矚目的功能是鏡頭。
各種美顏軟件，濾鏡的進(jìn)化成為研發(fā)重點(diǎn)。
相比探索美的定義和邊界，大家更愿意精進(jìn)P圖手藝，人均精修大師。
隨著社媒的發(fā)展，人的長相逐漸成為一種景觀。
照片不再是照片，而是一種創(chuàng)作素材。
“生圖即黑圖”
在這樣的氛圍之下，那些帶有真實(shí)肌膚質(zhì)感的照片，消失了。
明星的生圖一旦被發(fā)出來，免不了被人放大數(shù)倍考察每一個(gè)小細(xì)節(jié)。如果通過不了考察，那便當(dāng)作黑圖處置。
這樣的例子不要太多，為了不招惹內(nèi)娛粉絲，我們姑且用戛納亮相的韓國藝人舉例。
Jennie在外媒鏡頭前只是失去了白瘦幼精修濾鏡，膚色、肌膚細(xì)節(jié)、神態(tài)都很正常，本不值得探討。
然而移步評(píng)論區(qū)，卻是路人的普女審判和粉絲反黑刷屏。
一方在審判原生態(tài)照片，一方把原生態(tài)當(dāng)黑圖，我搞不明白哪一方更病態(tài)一點(diǎn)。
而在內(nèi)娛，情況只會(huì)更嚴(yán)峻。圖非精修不能發(fā)，成為業(yè)內(nèi)的心照不宣。
洪晃就在微博爆料，在戛納和藝人的合影都需要經(jīng)過工作室的審核。
站在工作室的角度，一張狀態(tài)不佳的照片很快淪為群嘲對象，那么提前審核，似乎也合情合理。
粉絲更是多年奔走在為生圖反黑的第一線，真實(shí)，反而成為她們最不愿意看到的一面。
韓國有一個(gè)熱衷發(fā)藝人生圖的站姐，因?yàn)閺膩聿恍迗D，喜提各家粉絲的黑名單。
多方層層加碼之下，我們在精修的世界里愈走愈遠(yuǎn)。
在影視劇里，同樣能看到精修審美席卷的痕跡。
2011年的《步步驚心》里，我們還能看到劉詩詩額頭的閉口。
鏡頭足夠高清，真實(shí)的質(zhì)感被保留。
但現(xiàn)在的古偶仙俠劇，成為了高磨皮高濾鏡的重災(zāi)區(qū)，主打一個(gè)失真的視覺效果。
演員有的被P得仿佛瓷娃娃。
有的被P得毫無血色，好似在出演恐怖片。
場景更是災(zāi)難，CG滿到宛如置身游戲世界，和失真的演員放在一起相得益彰。
但是，精修審美并沒有僅限于屏幕上，它滲透到我們的日常生活中，所有人都致力于打造一個(gè)「看起來足夠美」的世界。
真實(shí)怎么樣？不重要。
比如某書上的網(wǎng)紅打卡，拍照成了人生頭等大事，即使打卡地都是精修后的效果，但攔不住大家前赴后繼。
容貌焦慮，成為我們生活中的高頻詞匯。
因?yàn)槟恐岸际峭昝罒o暇的臉，使得即便是不靠臉吃飯的普通人也人人自危。拒絕瑕疵、決絕“黑圖”的宗旨，從針對明星貫徹到了自己身上。
在三聯(lián)生活周刊發(fā)布的《用P圖軟件欺騙生活：你“容貌焦慮”了嗎？》一文中，曾提到這種由社交媒體導(dǎo)致的自戀文化。
《自戀時(shí)代》的兩位作者，心理學(xué)教授簡·M.騰格（Jean M. Twenge）和W.基斯·坎貝爾（W. KeithCampbell）認(rèn)為，像Myspace、Facebook這樣的社交網(wǎng)站，正在年輕人中間造就自戀文化，它具有強(qiáng)烈的自我中心意識(shí)，讓人過度迷戀自己的形象和意見。社交媒體平臺(tái)讓再小的個(gè)體都能找到觀眾，獲取前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無法想象的存在感。他們所討論的“自戀”顯然不是嚴(yán)格意義上的精神問題，而是滲透在文化中的一種泛自戀傾向。
技術(shù)給了所有人均等的表達(dá)自我與觀看他人的機(jī)會(huì)，于是我們無時(shí)無刻不處于一種矛盾的狀態(tài)：一方面想與眾不同，另一方面又害怕因過于不同而失去觀眾和同類。現(xiàn)在很多美圖平臺(tái)月均處理的圖片就超過億張，消費(fèi)主義也在鼓吹青春崇拜、顏值即正義，由此構(gòu)建的景觀社會(huì)不禁讓人覺得，再不變美就要被時(shí)代拋棄了。
人們過度在意自己的形象，人人都變成了景觀社會(huì)里的綠植。
必須枝葉足夠鮮亮飽滿，才配被擺出來，否則，“就要被時(shí)代拋棄了”。
多看點(diǎn)瑕疵，有益身心健康
在精修愛好者的口中，還有一套通用的說辭為自己的行為辯護(hù)：
“我為她P好看啊，有什么問題嗎？”
“我這叫還原美貌，她在我心里就長這個(gè)樣子。”
但是，擅自用別人的臉做“藝術(shù)加工”，本身就不可取。
正如網(wǎng)友@AKA酷蓋yq 所說，所謂還原美貌其實(shí)傳達(dá)的思想是:“比起現(xiàn)在的你，我還是更喜歡年輕的你”。
「按照自己的審美P圖」，潛臺(tái)詞分明是“我不滿意你的長相，所以我要把你P成我喜歡的樣子”，卻堂而皇之變成了義舉。
舒淇被粉絲擅自P白之后，她不會(huì)感恩，只會(huì)好奇：“你怎么不去粉一個(gè)白人呢？”
這種對美的完美加工，只會(huì)加重我們對美的苛刻。
要知道，對美的認(rèn)知，是可以被建構(gòu)的。當(dāng)我們選擇了精修無暇的美，那瑕疵就被定義成了丑。
但問題是，瑕疵并非就是丑的。
內(nèi)娛苦高磨皮高濾鏡久矣，但近期高質(zhì)量的影視劇，無論《重啟人生》還是《黑暗榮耀》，妝容視覺無一不是為劇情服務(wù)。
即使看上去有皺紋、表情猙獰又何妨？
對了，安藤櫻在戛納的亮相也值得一聊。
要用精修審美的角度去評(píng)價(jià)，她妝容太素、頭發(fā)略油、染過的頭發(fā)還長出來半截黑的。
但這真的重要嗎？她還是那么有魅力啊。
所以我覺得，與其在精修上層層加碼，不如放下濾鏡，去正視瑕疵的存在。
多看看真實(shí)的、普遍存在的瑕疵，才有利于身心健康。
連貝拉哈迪都有橘皮，哪有什么完美人類啊。
凱瑞·穆里根因?yàn)榘櫦y總是遭受非議，但她卻不在意：
“大部分聲稱超愛喝水的人，其實(shí)都沒少做醫(yī)美?！?/p>
所以即使不像電視上的人那樣“完美”老去，也沒有關(guān)系啊。
還有瑞典劇《青春王室》里，隨處可見青春期小演員們的真實(shí)皮膚狀況。
剛開始看還震驚于他們竟然把痘痘、粉刺、閉口這些內(nèi)娛禁忌用高清鏡頭拍下來，但看久了便也習(xí)慣了。
這不就是我們真實(shí)的狀態(tài)嗎？沒什么好震驚的。即便是在高清鏡頭下沒有一張光潔無暇的臉，也沒關(guān)系。
所謂“瑕疵”，不就是構(gòu)成這真實(shí)世界的一部分嗎？
然而當(dāng)失真的照片成為大多數(shù)、當(dāng)精修變成基操、當(dāng)無濾鏡不po圖......
當(dāng)我們習(xí)慣了虛假，是否還會(huì)對真實(shí)之美有感知，有敬畏。
分享本屆戛納我最喜歡的一張照片，來自三位女性——
70+的于佩爾、60+的楊紫瓊、50+的薩爾瑪·海耶克。
在這張照片里糾結(jié)有沒有精修、誰有皺紋、誰臉?biāo)沙冢媸侨煜伦畈恢匾氖虑榱恕?/p>
她們的存在本身，定格即是經(jīng)典。完美容顏的神話，在她們面前像個(gè)不攻自破的笑話。
歲月帶給生命以厚重感，遠(yuǎn)比一張完美的臉有意義。
或許，當(dāng)我們有一天不再憧憬完美容顏的神話，才能更勇敢地接受自己吧。
聯(lián)系客服
