作者丨一 一
編輯丨李春暉
一直以來，張藝謀都被公認為中國知名度最高的導(dǎo)演。
就像阿莫多瓦之于西班牙，米哈爾科夫之于俄羅斯，在很長一段時間內(nèi)代表一個國家電影的最高水平，也是一個國家電影發(fā)展的縮影。
但是，一個經(jīng)常被有意無意忽略的事實：張藝謀電影已經(jīng)長達6年沒有被國際頂級電影節(jié)提名。
張藝謀最后一次拿下歐洲三大電影節(jié)的獎項，還要追溯到2003年。當時他憑借《英雄》拿下柏林國際電影節(jié)特別創(chuàng)新獎，距現(xiàn)在已有13年。
隨著內(nèi)陸影視產(chǎn)業(yè)的一路狂飆，張藝謀在國際頂級電影節(jié)上鮮有露面。誠然中國資本正在高歌猛進，萬達買下全球13%的電影院線，光大獲得了威尼斯亞太電影單元的舉辦權(quán)。而在高喊600億票房超越老美，坐穩(wěn)全球第一的背后，是華語電影連續(xù)缺席戛納、威尼斯、柏林國際電影節(jié)。奧斯卡最佳外語片似乎也成為了赴美觀光游。
熱春光一片冰涼。人們也會偶爾感嘆如今華語電影海外話語權(quán)的降低。但商業(yè)大片的洪流，從不會因為一兩句唏噓而逆轉(zhuǎn)潮頭。
隨著張藝謀執(zhí)導(dǎo)的《長城》進入上映倒計時，這部聚集眾多國內(nèi)外明星的電影吸引了太多目光。暫且不說在賀歲檔激烈競爭中能收獲多少票房。即便商業(yè)上收獲成功，對于張藝謀來說，他能靠這部電影再次推開國際電影節(jié)的大門嗎？
張藝謀早已經(jīng)過了和別人比較的歲月，但作為中國人眼中的世界級導(dǎo)演，《長城》要如何才能配得上張藝謀的“國師”之稱？
《英雄》，一個拐點
如果論中國商業(yè)大片的鼻祖，張藝謀絕對稱得上師爺。
在人民大會堂舉行首映禮的《英雄》，徹底將中國電影帶入了商業(yè)大片時代。雖然國人對其褒貶不一，但必須承認，是這部影片在大部分國人心里樹立了國產(chǎn)大片的最初概念。
資料顯示，《英雄》全球票房達到了1.77億美元（約合當時14億元人民幣）。同時，該片被美國《時代周刊》評為2004年度全球十大佳片第一名 ，提名奧斯卡金像獎和美國電影金球獎最佳外語片，并獲得多個國內(nèi)外電影獎項。
很多年之后，《英雄》仍是國產(chǎn)片北美票房紀錄的保持者。但也應(yīng)注意到，《英雄》有其特殊的競爭核心：該片當年在北美宣傳時，打著昆汀·塔倫蒂諾監(jiān)制的名號，而制片人韋恩斯坦，在美國極富影響力。
他發(fā)行了無數(shù)經(jīng)典的影片，也因為經(jīng)常干預(yù)導(dǎo)演剪輯，有“剪刀手哈維”的綽號。他曾公開表示，張藝謀十分感激他對于《英雄》北美發(fā)行版的剪輯。
《英雄》在北美的票房佳績，是建立在王牌加王牌的黃金組合之上。即便如此，曾有記者翻閱了大約1000多篇美國各大電影網(wǎng)站的觀眾留言，發(fā)現(xiàn)其中叫好的和批評的聲音幾乎旗鼓相當，大量美國觀眾都是沖著昆汀監(jiān)制的名號而來。
當然，《英雄》是一部精良的國產(chǎn)片。但另一方面，是成功甚至瘋狂的宣傳助其在北美攀上頂峰。
這一成功刺激了太多國內(nèi)電影人的野心，包括張藝謀本人，都希望再創(chuàng)《英雄》式的輝煌。
《英雄》之后，《長城》之前，張藝謀一共拍了7部電影，其中不乏這類商業(yè)大片。然而《十面埋伏》豆瓣5.5分，《滿城盡帶黃金甲》豆瓣5.2分，《三槍拍案驚奇》豆瓣4.6分。
《英雄》之前，張藝謀導(dǎo)演了12部電影。其中《活著》豆瓣評分9.0分，豆瓣電影TOP250排名第41，《紅高粱》8.2分，《大紅燈籠高高掛》8.2分。這也是張藝謀被尊為“國師”的根源。
張藝謀電影曾三次獲得奧斯卡金像獎最佳外語片提名，但都是在《英雄》之前。
威尼斯國際電影節(jié)，張藝謀三次獲獎，兩次提名，然而這也是發(fā)生在《英雄》之前。
戛納電影節(jié)，張藝謀同樣三次獲獎，三次提名，但這仍然發(fā)生在《英雄》之前。
柏林電影節(jié)稍微給張藝謀點面子，三次獲獎三次提名，獲獎的三部里包括了獲得特別創(chuàng)新獎的《英雄》，另外兩部是獲得評審團大獎的《我的父親母親》和獲得金獅獎的《紅高粱》。提名的三部里也包括《英雄》，另外兩部是《我的父親母親》和《三槍拍案驚奇》，三部都是提名金熊獎。
也就是說，張藝謀電影所獲得的國際聲譽，大部分是在《英雄》之前。主攻商業(yè)片后，張藝謀在國際電影節(jié)上幾乎沒有太多實質(zhì)性的收獲。
邊界
為什么張藝謀在商業(yè)電影上顯得有些力不從心？
其實有其必然性。作為第五代導(dǎo)演，他們是“根正苗紅”的學院派。雖然極力去顛覆自身對于電影的認知，但絕大多數(shù)只在于電影語言上。
與張藝謀同時期的陳凱歌，除了《霸王別姬》似乎很少有的作品。田壯壯自《藍風箏》被禁之后，電影數(shù)量一直很少，如今更享受作為一個大學教授的狀態(tài)。
陳凱歌
他們代表著中國電影最輝煌的一代，但他們的成長環(huán)境，他們的生活經(jīng)歷和對于電影的理解認知，似乎都決定了他們不會特別擅長商業(yè)片的創(chuàng)作，尤其是如今商業(yè)片風向變化太快。就像《比利林恩的中場戰(zhàn)事》中的臺詞，“在好萊塢，兩周就等于兩年?！?/p>
2003年，內(nèi)陸總票房在10億左右。如今，10億或許只是商業(yè)片獲得認可的門檻。短短十幾年，內(nèi)陸票房市場翻了50倍。想要跟上時代，或許只有創(chuàng)作商業(yè)類型片這一條光明大道。
拍文藝片起家的第五代導(dǎo)演，在這種大環(huán)境下開始了商業(yè)片的創(chuàng)作。但對于年輕觀眾興趣的把握，和商業(yè)電影元素的拿捏，第五代導(dǎo)演大多數(shù)情況下可能還沒有新生代導(dǎo)演理解的透徹。
但他們無論是資歷，知名度還是個人號召力，都可以保證他們在商業(yè)大片的紅海中分一杯羹。可是，一個藝術(shù)片導(dǎo)演去拍商業(yè)片，似乎一開始就可以看到這部影片的上限。
以此同時，老一派導(dǎo)演對于文藝片投入減少，也是造成華語電影在國際影壇地位降低的一大主因。傳統(tǒng)學院派導(dǎo)演開始投身商業(yè)片，而新生代導(dǎo)演早已在商業(yè)紅海中溺水。
第六代導(dǎo)演中的一部分人帶著自己的電影往外沖。但在硬糖君（微信ID:yuleyingtang）看來，除極個別外，很多導(dǎo)演能在國際拿獎，并非藝術(shù)水準有多出眾，而是其背后的政治因素受追捧。這類導(dǎo)演大多“墻內(nèi)開花墻外香”，其影片得到“墻外”肯定的所謂“中國的真實”，硬糖君也不敢茍同。
商業(yè)狂飆時代，文藝片在國內(nèi)逐漸沒落，并帶來華語電影在海外的迷失。這也符合任何一個狂飆時代的精神性——過去已逝，未來未現(xiàn)，現(xiàn)在虛妄。
《長城》的模式
2013年，張藝謀“天價”簽約樂視。
不難看出，張藝謀看重的是樂視作為新媒體力量的代表，象征著更加自由的創(chuàng)作和更加寬廣的平臺。
但是，張藝謀上一部電影《歸來》，雖然刷新了國產(chǎn)文藝片的票房紀錄，但在口碑上兩極分化嚴重?！耙馔狻蓖顺鲫┘{，也讓其在國際舞臺上少了露臉的機會。
2015年，樂視影業(yè)宣布牽手好萊塢，推動十大合拍項目，張藝謀導(dǎo)演的《長城》，當然是重中之重。
特別是在今年樂視影業(yè)的規(guī)劃中，《爵跡》撲街讓其完成原定業(yè)績有些吃力，這無形中也加大了《長城》的壓力。
《長城》的成績，不單單是張藝謀個人的證明，更關(guān)系著樂視影業(yè)的業(yè)績，特別是關(guān)系著樂視影業(yè)注入樂視網(wǎng)這一重大資本重組。
盡管11月8日晚間，樂視網(wǎng)已發(fā)布公告，預(yù)計樂視影業(yè)注入樂視網(wǎng)一案將無法在2016年完成。不過，樂視網(wǎng)同時表示將繼續(xù)推進這一重組。
樂視網(wǎng)稱，因為2016年無法完成交割，將選擇2017年、2018年、2019年三年作為樂視影業(yè)業(yè)績承諾期，此后將重新估算協(xié)商樂視影業(yè)的交易價格。
樂視影業(yè)的業(yè)績和交易價格，正是這一資產(chǎn)重組一波三折的核心問題，深交所也曾就此對樂視網(wǎng)發(fā)出問詢。張藝謀和郭敬明，樂視影業(yè)的兩位王牌導(dǎo)演，他們交出的答卷在樂視影業(yè)的業(yè)績中至關(guān)重要。
在開拍之前，《長城》就備受引人關(guān)注，除卻張藝謀的因素，就是其創(chuàng)造了中國影史上最高投資——1.5億美元，超過8億人民幣。
《長城》找來了中國“半個電影圈”的一線演員和當紅明星，又跑到美國找來兩位大神：馬特·達蒙和佩德羅·帕斯卡。前者拿過小金人，后者因為《權(quán)利的游戲》爆紅。有了這兩位，北美的票房估計差不到哪。
不過，張藝謀是出了名的心細。他又拉來威廉·達福，這哥們在歐洲可是紅的發(fā)紫。無論是中國還是美國，無論是歐洲還是北美，這個陣容絕對是夠了。
除此之外，此次電影的好萊塢制作班底堪稱業(yè)內(nèi)頂尖水平。毫無疑問，《長城》已經(jīng)達到國際化巨制的標準。
張藝謀希望拍成一部國內(nèi)國外觀眾都愛看，既符合中國國情，也必須符合全球大片的商業(yè)標準片。
《長城》在內(nèi)陸上映，“中國”二字會很好使。即使好萊塢制作的大片，找兩個華語明星露個臉，都能讓票房往上猛增，況且這是一部中國人制作的超級大片。
除此之外，這部影片如果有“申奧”野心，“中國”二字是最保險。雖然現(xiàn)在奧斯卡已經(jīng)不再“上當”。但內(nèi)陸申奧，這招還是管用。
只是該片在北美放出首支預(yù)告片時，曾因讓白人英雄在中國拯救世界，而被美籍華裔指責為“歧視中國人”，想想也是挺魔幻現(xiàn)實。
我們所期待的中國電影在海外的崛起，既不是曾經(jīng)那種、被人用后殖民眼光探究的“政治”文藝片，也不是如今年年“申奧”的尷尬場景。一部被世界認可的中國商業(yè)片，一個中國好故事，不僅可以還原時代中國，它放在任何時空、任何地域、任何文化，都能找到隱喻和共鳴。
如果《長城》能重塑《英雄》的輝煌，在全球票房高漲的情況下海外拿獎，甚至在奧斯卡中走的更遠。也許只有交出這樣的答卷，我們才能再次體味“國師”在奧運開幕式時，曾帶給我們的驕傲與榮光。
聯(lián)系客服
