近年來，“嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護、營造一流營商環(huán)境”成為公眾廣泛共識。隨著公眾維權(quán)意識增強，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域矛盾糾紛逐漸增多，表現(xiàn)出高度專業(yè)、形式多樣、周期較長、維權(quán)成本較高等特點。
近期關(guān)注度較高的知識產(chǎn)權(quán)糾紛有北京同仁堂與天津同仁堂的商標(biāo)字號爭端。
按時間線復(fù)盤，8月13日，北京同仁堂在官網(wǎng)發(fā)出聲明，對天津同仁堂提起商標(biāo)字號侵權(quán)訴訟。北京同仁堂官網(wǎng)稱，天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與北京同仁堂“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標(biāo)高度近似的侵權(quán)標(biāo)識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了北京同仁堂注冊商標(biāo)專用權(quán)等權(quán)利，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
在北京同仁堂聲明提起訴訟后，天津同仁堂于8月24日在官網(wǎng)刊文回應(yīng)：天津同仁堂的前身可追溯至清朝時期，歷史上曾使用京都同仁堂張家老藥鋪、京同仁堂和記、天津同仁堂制藥廠等名稱開展藥品經(jīng)營活動。聲明中提到，天津同仁堂的企業(yè)名稱、字號和商標(biāo)等均系合法取得，具有悠久的歷史淵源，毋庸置疑。 北京同仁堂的“同仁堂”商標(biāo)，為中國“首批馬德里商標(biāo)注冊”的國際商標(biāo)，于2006年被商務(wù)部認定為首批“中華老字號”。巧的是，同年天津同仁堂也被認定為“中華老字號”，注冊商標(biāo)為“太陽”。而其前身天津同仁堂制藥廠，此前還于1994年被原國內(nèi)貿(mào)易部認證為“中華老字號”。因此，兩家同仁堂都是“中華老字號”，經(jīng)營范圍均涉及中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，也都在相關(guān)市場上享有一定的知名度。 一時間，知識產(chǎn)權(quán)“羅生門”重現(xiàn)。雙方同為商務(wù)部認定的首批“中華老字號”，同樣源遠流長，經(jīng)營范圍均涉及中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，也都在相關(guān)市場上享有一定的知名度。 至于爭議的核心“同仁堂”商標(biāo)，據(jù)北京同仁堂官網(wǎng)信息顯示，北京同仁堂的“同仁堂”商標(biāo)，為中國“首批馬德里商標(biāo)注冊”的國際商標(biāo)。創(chuàng)立于1669年的北京同仁堂，是擁有350余年歷史的中醫(yī)藥老字號，是極具代表性的中華中醫(yī)藥民族品牌，而同仁堂集團是“同仁堂”字號的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標(biāo)的唯一合法持有人。 而同為“中華老字號”的天津同仁堂，注冊商標(biāo)為“太陽”，并且注冊了包括“天津同仁堂”“津同仁”在內(nèi)的122件商標(biāo)，其中“津同仁”商標(biāo)提交了全類注冊。 天津同仁堂表示，公司的企業(yè)名稱、字號和商標(biāo)均系合法取得。公司在尊重歷史傳承和遵守法律法規(guī)的前提下，在商品和生產(chǎn)經(jīng)營活動中，規(guī)范使用“太陽”及“津同仁”等合法注冊的商標(biāo)。 糾紛雙方各執(zhí)一詞，一時間難有定論。但對老字號品牌來說，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的糾紛，政府層面在保護，企業(yè)層面也要自強，老字號品牌需要從機制、思維、營銷、技術(shù)等方面探索，才能實現(xiàn)高估值和大發(fā)展。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
