這樁失蹤案很有名，一是因?yàn)槭й櫟呐砑幽臼钱?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)頂尖的科學(xué)家；二是因?yàn)槭й欀笠饑?guó)內(nèi)外很大反響；三是因?yàn)槠溥z體至今都沒有找到。
中國(guó)人歷來講究個(gè)活要見人死要見尸，這樁案件至今懸而未決，引發(fā)很多人關(guān)注。
下面聊一聊這起著名的【彭加木神秘失蹤案件】
說起一樁失蹤案，我們想搞清楚的無非幾個(gè)問題：
1、人是死是活？（別噴，至今也沒找到彭加木尸體，誰(shuí)敢說一定是死了，百度百科都只敢寫“失蹤日期：1980年6月17日”，國(guó)家在失蹤地立的碑寫的是“遇難”，個(gè)人認(rèn)為不太負(fù)責(zé)任）
2、如果死了，自殺還是謀殺，如何死的？
3、如果當(dāng)時(shí)人沒死，那么他是怎么走出羅布泊的，現(xiàn)在人在哪里？先說第一個(gè)問題，人是死是活？
先說第一個(gè)問題，人是死是活？
在羅布泊這個(gè)地方失蹤，如果是個(gè)普通人，必死無疑，但彭加木是普通人嗎？顯然不是。
首先，大家不要低估彭加木作為一個(gè)有著豐富經(jīng)驗(yàn)，對(duì)羅布泊有深刻了解的科學(xué)家的野外生存能力。
與彭私交甚篤的張姓老朋友，接受采訪時(shí)曾舉了個(gè)例子，“在野外，彭加木逮著什么都能吃，有一次我親眼看見他抓住一條四腳蛇，也就是蜥蜴，用刀剁掉它的腦袋，四腳蛇還在跳動(dòng)，他就拿起來大口咬嚼起來，滿口都是血...”
這普通人誰(shuí)做得到？其野外生存能力有多強(qiáng)，參照當(dāng)今的貝爾就好理解一點(diǎn)。在自身能力極強(qiáng)的情況下，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膭?dòng)植物資源，彭加木活著走出羅布泊不是沒有可能性。
據(jù)考察隊(duì)介紹，彭加木失蹤時(shí)隨身帶了刺刀和打火機(jī)等工具，這些都很有用。如果遇到猛獸可以點(diǎn)火將其嚇跑，刺刀也可以防身，而且失蹤的地方到處都是干紅柳枝和梭梭柴根，這生火就不是問題。
而且，彭失蹤的地方有黃羊、野兔等動(dòng)物出沒，因?yàn)閯?dòng)物沒有見過人，所以不避人，拿石頭都能打死他們，這就解決了食物的問題。如果缺水，在疏勒河古道上，有些地方用刺刀挖下去七八十公分就可以見水，不過是苦水，但是可以救命。彭加木不會(huì)不想這個(gè)辦法 。這就解決了水源的問題。
“這樣有肉、有水、有火，加上自身極強(qiáng)的意志力，生存?zhèn)€半個(gè)月不是問題”，這是對(duì)彭和羅布泊都很了解的朋友接受采訪時(shí)親口所說的。
其次，彭加木對(duì)羅布泊地形地貌都十分熟悉。
此前彭加木已經(jīng)兩次進(jìn)羅布泊勘探，第一次是1964年3月待了快一個(gè)月，第二次是1979年11～12月，也就是案發(fā)前半年，在羅布泊待了1個(gè)半月，案發(fā)時(shí)是其第三次進(jìn)羅布泊，本來已經(jīng)完成既定任務(wù)準(zhǔn)備回烏魯木齊，后來臨時(shí)改變路線再次橫穿羅布泊，可以說當(dāng)時(shí)對(duì)羅布泊的熟悉程度，除了附近居民，無人可出其右了吧。
再次，后來其同事接受采訪時(shí)說了一些平常人不知道的內(nèi)幕，彭加木無端失蹤已經(jīng)不是一次兩次了，算上這一次，他失蹤過三次了。
“第一次是在50年代初期，彭加木隨考察隊(duì)進(jìn)入云南西雙版納密林考察...那次失蹤長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月，當(dāng)考察隊(duì)四處尋找未果、認(rèn)定他已遭不測(cè)時(shí)，沒想到他卻若無其事地回來了...問他為啥離隊(duì), 他說是去考察一個(gè)什么項(xiàng)目...”
“第二次失蹤是在前年(1978年)冬天，老彭在我們***逗留期間。有一天他對(duì)我說他要出去考察一下，我問他當(dāng)天能不能返回， 他說當(dāng)天可以返回，沒問題...一直等到第三天還不見老彭回來...又過了兩天還不見老彭的影子...最后我們決定駕直升機(jī)去找。沒想到恰好直升機(jī)已經(jīng)發(fā)動(dòng)、準(zhǔn)備升空時(shí)，他老先生悠閑自得、慢慢騰騰地走了回來...”
羅布泊這種地方，普通人失蹤生存概率微乎其微，但彭加木不一樣，他有很大的生存空間，所以只要沒找到尸體，都不能判定其已經(jīng)死了。
再說第二個(gè)問題，如果死了，自殺還是他殺，如何死的？
1、如果是自殺，為什么要自殺，尋死總是事出有因的，身體疾?。勘凰似群?？科研壓力？當(dāng)時(shí)其已從文革解脫出來很久，科考實(shí)驗(yàn)成果也很豐碩，社會(huì)地位和聲譽(yù)都是頂級(jí)的，身體也很好，這些都不足以成為其自殺的理由。
不過，還有一個(gè)理由是可能導(dǎo)致其自殺的，就是當(dāng)時(shí)彭加木在考察隊(duì)內(nèi)部被孤立了，因?yàn)殛P(guān)于考察路線、是否求救、是否尋水等問題上，跟隊(duì)員都起了很大爭(zhēng)執(zhí)，隊(duì)員們對(duì)他心生不滿，導(dǎo)致其心灰意冷，意欲輕生。
這里多介紹幾句當(dāng)時(shí)隊(duì)伍內(nèi)部的情況。
在考察隊(duì)出發(fā)之前，因?yàn)楹芏嚓?duì)員都住在烏魯木齊，因此就想著出發(fā)前回趟家，但是彭沒同意堅(jiān)持如期出發(fā)，因?yàn)槠涫穷I(lǐng)導(dǎo)，隊(duì)員們沒辦法只能服從，這是一層隔閡。
還有，在6月5日結(jié)束既定考察任務(wù)后，隊(duì)員已經(jīng)準(zhǔn)備直接回烏魯木齊了，但彭臨時(shí)調(diào)整了路線，繼續(xù)深入羅布泊，然后繞道回烏魯木齊，就導(dǎo)致很多隊(duì)員此前的安排被打亂了，但是考慮到彭是書記，隊(duì)員也只能服從，這又是一層隔閡。
再有就是，6月16日發(fā)現(xiàn)水和油不足之后，大家都主張求救，但彭考慮到直升機(jī)來回費(fèi)用過高，主張自救，但大家都不同意，這是隊(duì)員與彭之間又一層隔閡。
而且彭加木出走是留的紙條，要知道當(dāng)時(shí)沒幾個(gè)人吼一嗓子都聽見了，干嘛非得留紙條還夾在地圖里面，至少說明其不想與隊(duì)員溝通。
由此種種，可以推測(cè)當(dāng)時(shí)隊(duì)伍內(nèi)部有很深矛盾，沖突激化之后導(dǎo)致彭自殺的可能性雖然很小但也是存在的。
2、如果不是自殺，那就是謀殺或被野獸所殺。
網(wǎng)上有陰謀論者說其是被隊(duì)員殺害了，然后被埋或者
但是這里有個(gè)難題需要解釋?？疾靾F(tuán)一行10人，9個(gè)人殺一個(gè)人是很容易，但是9個(gè)人達(dá)成溝通一致去殺人不容易，之后都嚴(yán)格保密、接受單獨(dú)審訊時(shí)全都不漏出一點(diǎn)馬腳，這就難上加難了。
9個(gè)人里，有彭加木的學(xué)生，有司機(jī)，有學(xué)者，更關(guān)鍵的是還有一個(gè)人，他的身份很特殊，介紹是駐軍部隊(duì)的無線電發(fā)報(bào)員，也就是說他是部隊(duì)里的人，他對(duì)于殺人這種事情會(huì)更加敏感和顧忌，畢竟他手上有無線電，發(fā)報(bào)就能活下去干嘛非要?dú)⑷四亍?/p>
其實(shí)，不管是自殺、謀殺，或是野獸所殺，都有一個(gè)無法忽略的大bug，就是尸體去哪里了？
當(dāng)時(shí)風(fēng)沙那么大，自殺的話尸體可能會(huì)被覆蓋起來，但是后來那么多次大范圍搜索，連一個(gè)大白兔糖紙都能看到，尸體不可能找不到。如果是謀殺，尸體要么被埋起來，要么被分尸拋棄甚至某些人說的吃了，但是驚悚之余，還是得承認(rèn)，不可能一塊骨頭或一滴血跡都找不到吧。
當(dāng)時(shí)從中央到地方，不惜一切代價(jià)，尋找彭加木，規(guī)模之大、范圍之廣，現(xiàn)在回過頭來看，都是前所未見的。時(shí)任主席華國(guó)鋒親自批示，不惜一切代價(jià)找尋彭加木。
國(guó)家出面先后進(jìn)行了三次大范圍的搜索，第一次是失蹤后6月23日開始，第二次是7月7日至8月2日，歷時(shí)一個(gè)月，搜索范圍達(dá)4000平方公里，第三次是11月20日至12月20日，當(dāng)時(shí)提出的要求是：“不丟一個(gè)沙丘, 不落一叢蘆葦, 不留一處空白...兩人之間的距離不得超過 80 米, 凡是找過的地方插上紅旗為標(biāo)志，遇到低洼地帶，甚至用上了釘耙扒尋...”，可以說是“過篩”式的大
不過最終都以失敗告終。
2006年4月13日，新聞曾爆出疑似彭加木遺體被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)有人看過信誓旦旦說就是彭加木的遺體，原因是：一、 這具干尸身高 1.72 米左右;；二、腳穿 42 碼鞋；三、 死者年齡 55- 60 歲；四、死亡時(shí)間在 30 年左右；五、留短發(fā)；六、牙齒可疑。這些特征都與彭加木基本吻合。
反對(duì)者認(rèn)為這根本不是彭加木的遺體，原因是: 雖然這具干尸的特征與彭加木的特征基本吻合，但是有幾點(diǎn)比較可疑: 一、死者右手拇指留長(zhǎng)指甲, 彭加木沒有這個(gè)嗜好; 二、死者額頭極窄,
（高能圖預(yù)警）
兩種觀點(diǎn)各執(zhí)一詞, 人們想到了用先進(jìn)的科學(xué)手段作為“最高法官”進(jìn)行判定, 這一判定的方法就是——DNA 鑒定。
但最后采集彭加木家人DNA樣本時(shí)，彭加木兒子卻言辭拒絕鑒定。
原來因?yàn)榱_布泊一次又一次傳出發(fā)現(xiàn)疑似彭加木干尸的消息, 讓他心里一次又一次地傷痛。因此彭海提出疑問: 這具疑似彭加木的干尸, 有百分之多少的把握是彭加木的遺體? 專家回答: 在沒有做DNA 鑒定之前，只能說有50%的把握。然后彭?；卮?“對(duì)這具疑似彭加木的干尸， 除非有90%以上的把握是我父親的遺體, 我才會(huì)做 DNA 鑒定?！?/p>
最后到底有沒有鑒定，以及到底是不是彭加木遺體，找了很多資料，都沒有在官方渠道得到肯定回答。猜測(cè)可能不是彭加木。如果是的話，肯定會(huì)公布消息，這樣可以讓很多對(duì)彭和國(guó)家不利的傳聞（比如叛逃說）不攻自破。
（在***的彭加木之子彭海、夫人夏叔芳及女兒彭荔（從左至右））
再說最后一個(gè)問題，如果當(dāng)時(shí)沒死，人在哪里？
就羅布泊那環(huán)境，彭加木靠雙腳是走不出去的，唯一可能只能是靠野駱駝運(yùn)出去。
這里就不說，“被蘇聯(lián)飛機(jī)接走”，或是“被外星人接走”，或是“靠雙魚玉佩穿越成王莽”之類的傳聞了，筆者是完全不信，大家見仁見智哈。
再說回野駱駝運(yùn)出去的可能性。
首先，當(dāng)?shù)厥怯谢钪囊榜橊劦?，因?yàn)榭疾礻?duì)當(dāng)時(shí)還報(bào)告，捕獲了一頭駱駝可以暫時(shí)緩解口糧問題。其次，沙漠地帶，估計(jì)GPS都沒駱駝好使。唯一需要解釋的問題就就是，怎么搭上野駱駝走出沙漠。
前面有說到，當(dāng)?shù)貏?dòng)物因?yàn)闆]有見過人，所以都不避人的，所以不能否認(rèn)其騎上野駱駝的可能性，那么之后被野駱駝帶出沙漠還是有可能的。
補(bǔ)充閱讀
1980年10月11日，香港《中報(bào)》在頭條大篇幅報(bào)道了一則讓國(guó)人驚悚的消息。在美國(guó)首都華盛頓，與彭加木結(jié)識(shí)三十多年的老友周光磊，于9月14日晚在一個(gè)飯館里見到了彭加木，但后者否認(rèn)自己是彭加木，隨后立即離開。
新聞?wù)f的有鼻子有眼的，這個(gè)消息當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)引起很大轟動(dòng)，有人說彭逃到美國(guó)去了，由此中央當(dāng)即決定開展第三次大規(guī)模的搜索。
不過這個(gè)新聞，也沒有真憑實(shí)據(jù)，哪怕是監(jiān)控錄像也沒放出來的，一面之詞很難站得住腳，況且結(jié)合當(dāng)時(shí)復(fù)雜的政治環(huán)境，很可能是國(guó)外針對(duì)黨中央的卑鄙政治手段。
再說如果真是見到了，為什么當(dāng)即不爆出來，非要1個(gè)月后才爆出來，時(shí)間很是可疑。
最后再說說彭加木的家人，結(jié)合后來彭加木家人的一系列行為看，感覺他們是知道一些內(nèi)幕的，后來彭加木女兒去美國(guó)定居了，彭加木妻子因?yàn)椴豢叭淌車?guó)內(nèi)流言紛擾也移居美國(guó)了，彭加木兒子也不愿意做DNA鑒定，這里總讓人懷疑彭加木的家人有什么難言之隱，只是不能說罷了。
彭加木妻子已經(jīng)于2003年非典去世，彭加木失蹤之謎仍然是一樁懸案，真相到底如何恐怕要等待新的發(fā)現(xiàn)了。
聯(lián)系客服
