東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)的烏巢之戰(zhàn)，是曹操與袁紹兩軍相爭的其中一部分，是官渡之戰(zhàn)中最重要的一個環(huán)節(jié)。在這場戰(zhàn)役中，司空兼車騎將軍曹操夜襲烏巢（今河南延津縣僧固鄉(xiāng)東史固村），焚毀袁紹軍糧，導(dǎo)致袁紹大軍無糧食而潰敗，曹操實(shí)力再為增強(qiáng)。由此，非常明顯的是，烏巢之戰(zhàn)可以說直接決定了官渡之戰(zhàn)的勝敗，也即烏巢之戰(zhàn)對于官渡之戰(zhàn)，可以類比定軍山之戰(zhàn)對于漢中之戰(zhàn)。如果沒有烏巢之戰(zhàn)的勝利，官渡之戰(zhàn)的走向也會發(fā)生改變。那么，問題來了，決定官渡之戰(zhàn)勝敗的烏巢之戰(zhàn)，是怎樣爆發(fā)的？曹操是如何取勝的？
一、烏巢之戰(zhàn)的歷史背景
東漢末年，群雄逐鹿中原。在董卓被殺后，曹操和袁紹等諸侯，都在忙于擴(kuò)大自己的地盤，兼并周邊的諸侯。其中，就曹操來說，在迎奉漢獻(xiàn)帝劉協(xié)之后，得以挾天子以令諸侯。于是，曹操消滅呂布、平定袁術(shù)、降服張繡、奪回徐州、并擊退劉備，收容關(guān)羽。與此相對應(yīng)的是，袁紹自然也是不甘示弱。在奪取冀州之后，袁紹又將更加強(qiáng)大的公孫瓚消滅了。而這，促使袁紹得以占據(jù)冀州、青州、并州、幽州這四個州的地盤。因此，非常明顯的是，在周邊諸侯都被消滅之后，袁紹和曹操之間的大戰(zhàn)，自然是無可避免了。
公元200年，袁紹派陳琳寫下檄文，指曹操祖父乃宦官，靠金錢成為朝廷大臣，曹操則把弄朝中大權(quán)。因此，袁紹以此作為借口，要率軍討伐曹操。袁紹之后先后派顏良、文丑兩員大將分別到延津、白馬，皆被擊敗，兩員大將雙雙被殺。當(dāng)然，雖然在官渡之戰(zhàn)初期，曹操一方取得了白馬之戰(zhàn)和延津之戰(zhàn)的勝利，斬殺了顏良和文丑。不過，從整體實(shí)力上來看，袁紹還是要明顯強(qiáng)于曹操的。特別是在官渡之戰(zhàn)進(jìn)入到相持階段后，曹操已經(jīng)因?yàn)榧Z草短缺等問題，陷入到進(jìn)退兩難的困境之中了。所以，如果不是烏巢之戰(zhàn)，曹操或許要在官渡之戰(zhàn)中敗北了。
二、烏巢之戰(zhàn)的過程
建安五年(公元200年)年十月，袁曹兩軍正于官渡(今河南中牟境)對峙，處于決戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻。袁紹派大將淳于瓊率萬余人護(hù)送軍糧，集中于袁軍大營后方40里的烏巢。在官渡之戰(zhàn)中，袁紹一方擁有10萬左右的兵力。所以，糧草的安危，自然需要給予更高的重視。對此，袁紹麾下謀士沮授建議，增派將軍蔣奇率一支軍隊(duì)，守護(hù)烏巢翼側(cè)，以防曹軍偷襲。對此，在筆者看來，從最后的結(jié)果來看，謀士沮授的建議，可以說是非常正確的。如果袁紹可以采納沮授的建議，或許就能避免烏巢之戰(zhàn)的失利了。
但是，謀士許攸卻提出，曹操兵少，傾全力拒戰(zhàn)，后方許昌空虛。若派精騎襲擊許昌，則可奉迎天子討伐曹操，曹操必被擒，即使不能生擒曹操，也必能將其擊敗。對于沮授和許攸的兩個主張，袁紹皆不采納。對此，在筆者看來，雖然袁紹麾下謀士眾多。但是，這些謀士的建議往往難以一致，這也讓袁紹難以做出決斷。
許攸是袁紹謀士，因?yàn)樨澵?cái)，被袁紹趕走（一說許攸的家人犯法入獄，許攸怒而出走）。當(dāng)然，不管是什么原因，許攸還是背叛了袁紹，投靠了曹操。曹操聞聽許攸來投，竟顧不上穿鞋奔出，說：“子遠(yuǎn)來了，大事可成！”，請?jiān)S攸入座相談。許攸獻(xiàn)計(jì)說：“今孟德孤軍獨(dú)守，既無援軍，亦無糧食，此乃危急存亡。現(xiàn)在袁軍有糧食存于烏巢，雖然有士兵，但無防備，只要派輕兵急襲烏巢，燒其糧草，不過三天，袁軍自己敗亡！”對此，在筆者看來，袁紹沒有采納許攸冒險偷襲許昌的計(jì)策。但是，曹操則敢于冒險，選擇相信了許攸，于是決定派兵偷襲烏巢。
根據(jù)《三國志》等史料的記載，在烏巢之戰(zhàn)中，曹操欣然采納許攸計(jì)謀，留將軍曹洪、謀士荀攸守營，自率5000步騎兵，攜帶柴草，人銜枚馬縛口，打著袁紹大軍的旗號，趁夜從小道疾馳，沿途詐稱奉袁紹令前去加強(qiáng)守備，騙過袁軍的盤問。對此，在筆者看來，曹操之所以能夠躲過袁紹將士的盤問，這里面很可能來自于許攸提供的信息。從這一角度來看，許攸的投降，確實(shí)對官渡之戰(zhàn)的結(jié)果起到了重要的影響。
來到烏巢后，曹操立即包圍袁軍營寨，從四面縱火圍攻。因?yàn)闉醭苍谠B大營的后方，所以，烏巢的守軍對此毫無戒備，一片混亂，至拂曉時，鎮(zhèn)守烏巢的淳于瓊見曹軍兵少，集結(jié)部隊(duì)，出營布陣，企圖反撲。
于是，曹操率軍迅猛沖擊，淳于瓊退回營中。袁紹在此危急關(guān)頭，堅(jiān)持要先攻下曹軍官渡大營，以斷其歸處。部將張郃認(rèn)為，曹營堅(jiān)固，難以攻克，應(yīng)全力救援烏巢，若那里糧草被焚，大家都將成為俘虜。不過，面對麾下將士的正確意見，袁紹又一次沒有采納。對此，袁紹固執(zhí)己見，置烏巢于不顧，只派少數(shù)兵力援助淳于瓊，仍督率部眾強(qiáng)攻曹營，不能攻克。對此，在筆者看來，曹操在偷襲烏巢之前，顯然預(yù)料到袁紹會進(jìn)攻自己的大營，所以加強(qiáng)了防守。
當(dāng)增援的袁軍迫近烏巢時，曹操堅(jiān)持拒絕部下分兵阻擊的建議，嚴(yán)令士兵拼死沖殺，全力攻破淳于瓊營寨，斬殺淳于瓊，將屯積的全部糧草和車輛焚毀。由此，非常明顯的是，在關(guān)鍵時刻，曹操依然可以抓住矛盾，明白毀掉袁紹大軍的糧草，才是決定烏巢之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)的勝負(fù)手。
在烏巢之戰(zhàn)，曹操不僅毀掉了袁紹大軍的糧草，還成功斬殺了袁紹麾下大將淳于瓊。烏巢糧草被燒的消息傳至官渡前線，袁軍軍心動搖，內(nèi)部四分五裂，張郃因受誣陷而與將軍高覽臨陣反叛，燒毀攻城的器械，向曹操投降。而這，自然讓袁紹大軍的處境雪上加霜了。
三、烏巢之戰(zhàn)的結(jié)果和影響
最后，在烏巢之戰(zhàn)后，袁紹大軍因此潰敗，曹操大獲全勝。對此，在不少歷史學(xué)者看來，這大約因袁紹大軍長期作戰(zhàn)，銳氣已挫，軍心又不甚安寧，遂至一敗而不可收拾。進(jìn)一步來說，烏巢之戰(zhàn)是壓垮袁紹大軍的最后一顆稻草。在此之前，關(guān)羽斬殺顏良，文丑也死于亂軍之中，再加上，許攸等人的背叛，這無不讓袁紹大軍的士氣日益低落，從而走向了崩潰。
《三國志·袁紹傳》記載：袁紹未出兵之前，田豐勸他分兵多枝，乘虛迭出，曹操救左則擊其右，救右則擊其左，使其軍隊(duì)疲于奔命，百姓亦不得安業(yè)，不要和他決勝負(fù)于一旦。袁紹不聽；顏良、文丑被殺之后，沮授又說：北兵數(shù)多而不及南兵之精，南兵糧草缺乏，財(cái)力不及北兵的充足，所以南軍利在速戰(zhàn)，北軍利在緩戰(zhàn)，宜用持久之計(jì)。袁紹又不聽，以至于敗。由此，非常明顯的是，袁紹優(yōu)柔寡斷，也是他在烏巢之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)中失敗的重要原因?？偟膩碚f，烏巢之戰(zhàn)后，袁紹大軍急驟崩潰，官渡戰(zhàn)勢急轉(zhuǎn)直下，曹軍士氣大振，取得了決戰(zhàn)勝利。
聯(lián)系客服
