小A點(diǎn)評(píng)三國(guó)風(fēng)云人物：袁紹（三十）茂才遺案
文：小A斯蒂芬
據(jù)《三國(guó)志蜀書先主傳》記載“先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。”
在這里所說(shuō)的“茂才”，西漢時(shí)稱為秀才，在東漢朝時(shí)期為了避諱光武帝劉秀的名字，而改成了“茂才”。其實(shí)茂才雖然沒(méi)有孝廉的名氣大，但是與孝廉類似，也是漢朝察舉制度下的一個(gè)重要科目，甚至超過(guò)孝廉對(duì)漢朝的政治影響力。
這一段所記載的事件，是發(fā)生在建安五年（即公元200年）的春天，重新占領(lǐng)徐州的劉備因?yàn)楸徊懿偎驍?，走青州投奔袁紹，受到青州刺史袁譚熱烈歡迎的故事。
從這段記載我們可以清楚的了解到，劉備曾經(jīng)察舉過(guò)袁譚為茂才的事實(shí)。袁譚也應(yīng)該是因?yàn)橛辛嗣诺纳矸莶诺靡詴x升為青州刺史，這也是他親自率兵迎接逃奔而來(lái)的劉備的一個(gè)原因。
那么劉備是在什么時(shí)候察舉袁譚為茂才的呢？這個(gè)問(wèn)題貌似無(wú)足輕重，但實(shí)則非常重要。因?yàn)檫@件事，關(guān)系著劉備與袁紹集團(tuán)之間的關(guān)系開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變的具體時(shí)間和背景。
我們大家都知道，劉備前期的時(shí)候一直都是公孫瓚的屬下，還曾經(jīng)被公孫瓚所派遣協(xié)助青州刺史田楷，并擔(dān)任過(guò)平原相。而公孫瓚一直都是袁紹的死對(duì)頭。后來(lái)劉備又與田楷一起救援徐州牧陶謙，并被陶謙所留任重用?？墒窃谖覀兊挠∠笾校罩t是與公孫瓚屬于盟友的關(guān)系。在初平三年（即公元192年）的時(shí)候，還曾經(jīng)發(fā)生過(guò)陶謙協(xié)助公孫瓚陣營(yíng)，與公孫瓚集團(tuán)聯(lián)合對(duì)抗袁紹的發(fā)干之戰(zhàn)。袁紹還和曹操一起在這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)中擊敗過(guò)陶謙。再后來(lái)陶謙去世，劉備因此接管了徐州?？墒菦](méi)多久就被呂布反客為主，搶走了徐州。無(wú)奈之下的劉備不得不向呂布投降，成為其附屬。而呂布則是從袁紹那里叛逃出來(lái)的人，還遭到過(guò)袁紹派刺客的追殺。
所以我們看，到這里為止，劉備所接觸到的人，或者說(shuō)是他所依附投靠的對(duì)象，全部都是與袁紹對(duì)立陣營(yíng)里的，或者是與袁紹有著仇怨的人。正常情況下，以劉備所處在的這種立場(chǎng)是不可能去察舉袁紹的兒子袁譚為茂才的。
可是要說(shuō)劉備是在后來(lái)投奔曹操的時(shí)候，或者再后來(lái)投奔袁紹的時(shí)候察舉的袁譚就更不可能了。因?yàn)閯渫侗疾懿俚臅r(shí)候是在建安三年（即公元198年），這正是官渡之戰(zhàn)爆發(fā)的前期，曹操與袁紹之間矛盾激化的醞釀期，曹操是不可能同意劉備去察舉袁譚的。更何況，有跡象表明在此之前，袁譚就已經(jīng)得到了朝廷青州刺史的正式任命。這就更不用說(shuō)是在劉備投奔袁紹之后的事情了。
所以，劉備察舉袁譚為茂才這件事非常的奇怪，從表面上看我們根本找不到一個(gè)合理的解釋。
要想弄明白這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為應(yīng)該可以從漢朝選拔官員的察舉制本身上來(lái)入手。據(jù)史書記載，東漢光武帝劉秀在建武十二年，也就是公元38年的時(shí)候下過(guò)一封求賢的詔書。原文是這樣：“三公舉茂才各一人，廉吏各一人；左右將軍歲察廉吏各二人；光祿歲舉郎、茂才、四行各一人，察廉吏三人；中二千石歲察廉吏各一人；廷尉、大司農(nóng)二人；將兵將軍歲察廉吏各二人；監(jiān)御史、司隸、州牧歲舉茂才各一人。”
我們現(xiàn)在一般認(rèn)為，舉茂才正是從這時(shí)候開(kāi)始變?yōu)榱藲q舉，也就是每年察舉一人。而且從這份詔書的內(nèi)容上我們可以看出，察舉茂才的最低級(jí)別必須是州一級(jí)別。
那么劉備在什么時(shí)候擔(dān)任過(guò)州牧呢？
據(jù)《三國(guó)志蜀書先主傳》記載“先主還小沛，復(fù)合兵得萬(wàn)馀人。呂布惡之，自出兵攻先主，先主敗走歸曹公。曹公厚遇之，以為豫州牧。”
袁氏家族的老家汝南郡汝陽(yáng)縣正是屬于豫州的治下，符合由劉備這個(gè)州牧察舉的規(guī)定。但是我在前面已經(jīng)說(shuō)了，劉備投奔曹操的時(shí)間是發(fā)生在建安三年的事情。這一時(shí)期的曹操與袁紹已經(jīng)出現(xiàn)了矛盾，所以被曹操表薦為豫州牧的劉備能夠去察舉袁譚的可能性幾乎沒(méi)有。從時(shí)間上也對(duì)不上袁譚被正式任命為青州刺史的時(shí)間。
那么，莫非是《三國(guó)志》搞錯(cuò)了嗎？劉備根本就沒(méi)有察舉過(guò)袁譚為茂才嗎？
個(gè)人感覺(jué)，這種可能性不太大。以陳壽的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，出現(xiàn)這種情況的可能性幾乎是不可能的。一定還是我們的思路存在著偏差。
個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)際上，劉備除了這一次豫州牧的任命之外，還曾經(jīng)有過(guò)一次與豫州有關(guān)的重要任命。那就是被陶謙表薦為豫州刺史的任命。
據(jù)《三國(guó)志蜀書先主傳》記載“曹公征徐州，徐州牧陶謙遣使告急於田楷，楷與先主俱救之。時(shí)先主自有兵千馀人及幽州烏丸雜胡騎，又略得饑民數(shù)千人。既到，謙以丹楊兵四千益先主，先主遂去楷歸謙。謙表先主為豫州刺史，屯小沛。”
雖然刺史和州牧在職權(quán)范圍上來(lái)說(shuō)有著本質(zhì)的區(qū)別，“刺史”傾向于是一種中央對(duì)地方的監(jiān)察制度，而“州牧”則是地方上的軍事和行政長(zhǎng)官。東漢末年本來(lái)是施行的刺史制度，在黃巾之亂以后，漢靈帝接受了劉焉的建議恢復(fù)了州牧制度。所以在東西漢朝的歷史上，刺史和州牧大多數(shù)時(shí)候是被交替或者并行使用的，州牧的地位雖然有的時(shí)候會(huì)高于刺史，但是由于刺史同樣具有任免地方官吏的權(quán)力，所以從級(jí)別上來(lái)講它們也算是是屬于同一級(jí)別，都是州一級(jí)別的行政長(zhǎng)官，也都應(yīng)該具有代表州里察舉茂才的權(quán)力。
所以個(gè)人猜測(cè)，劉備察舉袁譚為茂才的時(shí)間應(yīng)該就是他被陶謙表薦為豫州刺史的期間。雖然我沒(méi)有直接或者間接的任何證據(jù)來(lái)證明這一點(diǎn)，但是這樣的假想猜測(cè)符合實(shí)際的情況，應(yīng)該是比較合理的解釋。
當(dāng)我們理解到這一層面的時(shí)候，就可以清楚的認(rèn)識(shí)到一個(gè)問(wèn)題，就是劉備作為當(dāng)時(shí)的豫州刺史，雖然在名義上是隸屬于陶謙這個(gè)徐州牧的附庸，但是在明里暗里卻表現(xiàn)出了傾向于袁紹的政治立場(chǎng)。也就是說(shuō)劉備在這個(gè)時(shí)候已經(jīng)從公孫瓚的陣營(yíng)，轉(zhuǎn)入到了袁紹的陣營(yíng)。這是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的北方爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中，以公孫瓚和袁紹為首的兩大軍事集團(tuán)的一個(gè)此消彼長(zhǎng)的強(qiáng)弱轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一個(gè)袁紹日趨強(qiáng)大，而公孫瓚日趨沒(méi)落的訊號(hào)。
劉備之所以會(huì)轉(zhuǎn)入到袁紹的陣營(yíng)我認(rèn)為有四點(diǎn)原因。
首先，第一點(diǎn)是劉備自身的發(fā)展需要。劉備既然已經(jīng)擔(dān)任了豫州刺史，無(wú)論他的地盤有多小，都勢(shì)必要與豫州的地方勢(shì)力建立聯(lián)系。而汝南的袁氏家族則是他必須要面對(duì)的，也是他必須要搞好關(guān)系的重要?jiǎng)萘?。個(gè)人猜測(cè)，以劉備的性格，在被任命為豫州刺史之后應(yīng)該是會(huì)在第一時(shí)間派遣使者向袁紹表現(xiàn)出示好的姿態(tài)，這其中可能就包括有察舉袁譚為茂才的事情。實(shí)際上，劉備除了舉薦袁譚為茂才之外，在他擔(dān)任豫州刺史的期間還舉薦過(guò)出身陳郡袁氏的袁渙為茂才，并且還征辟了潁川的陳群為自己的別駕。這都是他想要與豫州本土勢(shì)力拉近關(guān)系的重要舉措。
第二點(diǎn)就是來(lái)自于陶謙的授意。雖然陶謙本來(lái)是公孫瓚的盟友，與袁紹也曾經(jīng)有過(guò)交兵的情況。但是俗話說(shuō)“世上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。”
劉備是在曹操攻打徐州的時(shí)候與田楷孔融一起前往徐州救援陶謙的，這一年是興平元年（即公元194年）的春天，之后曹操由于張邈陳宮等人的“叛曹迎呂”而被迫退兵，劉備就留在了徐州依附陶謙，這才被陶謙表為了豫州刺史。
在這一年的前一年，也就是初平四年（即公元193年）的冬天，在幽州發(fā)生了一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)事。這就是幽州牧劉虞合兵十萬(wàn)攻打公孫瓚的戰(zhàn)事?？墒沁@場(chǎng)戰(zhàn)事由于劉虞的經(jīng)驗(yàn)不足加上婦人之仁，導(dǎo)致被公孫瓚絕地反擊，擊敗了劉虞的十萬(wàn)大軍，還在居庸擒獲了劉虞及其家屬。
個(gè)人猜測(cè)，由于劉虞的祖籍乃是徐州東?？さ嫩翱h，劉虞的兩處封地容丘和襄賁也都是屬于東?？?。再加上劉虞的祖先乃是東海恭王劉強(qiáng)之后，所以劉虞在東?？つ酥琳麄€(gè)徐州應(yīng)該是非常的具有人氣和威望，陶謙與劉虞的關(guān)系也必定會(huì)非常的好。當(dāng)劉虞被公孫瓚擒獲之后，陶謙與公孫瓚的盟友關(guān)系，也就宣告了破裂。這樣一來(lái)陶謙授意劉備開(kāi)始與袁紹搞好關(guān)系也就成為了理所當(dāng)然的事情。
第三點(diǎn)就是以陳珪陳登父子為首的徐州本土勢(shì)力的整體傾向。當(dāng)劉備接替去世的陶謙成為徐州之主的時(shí)候，在《獻(xiàn)帝春秋》中記載了這樣一段故事，就是陳登派遣使者前往冀州去見(jiàn)袁紹，希望得到袁紹的同意，能夠讓劉備做為徐州的宗主。原文記載是這樣：“陳登等遣使詣袁紹曰：‘天降災(zāi)沴，禍臻鄙州，州將殂殞，生民無(wú)主，恐懼奸雄一旦承隙，以貽盟主日昃之憂，輒共奉故平原相劉備府君以為宗主，永使百姓知有依歸。方今寇難縱橫，不遑釋甲，謹(jǐn)遣下吏奔告于執(zhí)事?！B答曰：‘劉玄德弘雅有信義，今徐州樂(lè)戴之，誠(chéng)副所望也?！?/strong>”
這實(shí)際上就是以陳珪陳登父子為首的徐州本土勢(shì)力的一次站隊(duì)，也就是說(shuō)在當(dāng)時(shí)的徐州本土勢(shì)力中，已經(jīng)一致達(dá)成了投誠(chéng)袁紹的政治傾向。這一點(diǎn)劉備在作為豫州刺史屯駐小沛的時(shí)候應(yīng)該就已經(jīng)有所察覺(jué)，于是在這一期間他選擇了向袁紹靠攏，以博取徐州本土勢(shì)力的支持。后來(lái)，劉備能夠接替陶謙成為徐州之主，應(yīng)該與這件事有很大的關(guān)系。
除了以上三點(diǎn)原因之外，我認(rèn)為還應(yīng)該有第四點(diǎn)原因，這就是袁紹本身的主觀意愿。
我在上一篇中，提出了袁紹曾經(jīng)產(chǎn)生了以臧洪代替曹操作為自己在兗州的代理人的想法。文章發(fā)表以后有許多網(wǎng)友提出了質(zhì)疑和反對(duì)意見(jiàn)。雖然我的這種觀點(diǎn)只是一種猜想，也拿不出任何直接有力的史料證據(jù)。但是在這里我想說(shuō)的是，當(dāng)劉虞被公孫瓚所擒獲之后，擺在袁紹面前的，在政治綱領(lǐng)層面上的頭等大事就是營(yíng)救劉虞。在這種政治綱領(lǐng)的引導(dǎo)之下，袁紹勢(shì)必會(huì)聯(lián)合籠絡(luò)所有能夠爭(zhēng)取到的力量。比如徐州牧陶謙，比如陳珪陳登父子，比如劉備。作為自詡為漢室宗親的劉備，無(wú)論如何都會(huì)在劉虞落難之后，本著對(duì)自身地位的首肯，接受袁紹的號(hào)召，轉(zhuǎn)入到支持袁紹立場(chǎng)。
而曹操，卻在這個(gè)時(shí)候違背了袁紹首先營(yíng)救劉虞的意愿和號(hào)召，并發(fā)動(dòng)了針對(duì)徐州的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以當(dāng)呂布在張邈陳宮的擁立之下入主兗州的時(shí)候，袁紹不但選擇了坐看曹操的自生自滅，還派遣臧洪出任東郡太守，也算是落井下石的做法。
至于曹操最后能夠咸魚翻身，是任誰(shuí)也預(yù)料不到的。
袁譚在豫州刺史劉備的察舉下?lián)碛辛嗣诺恼紊矸?，也就擁有了出任郡縣官職的條件。那么袁紹會(huì)如何利用這一有利的條件呢？
請(qǐng)看紀(jì)傳體三國(guó)評(píng)傳，小A點(diǎn)評(píng)三國(guó)風(fēng)云人物系列文集《三國(guó)默示錄》，袁紹下一篇繼續(xù)為您解讀！
小A斯蒂芬發(fā)表于2020年9月28日。
聯(lián)系客服
