袁紹有一個評價——外寬內(nèi)忌，其實很多統(tǒng)治者都是這個樣子，表面上做出一種寬厚的態(tài)度，實則猜忌心很重。曹操也是這樣的。不過曹操不在本文的討論范圍里，主要說一說袁紹外寬內(nèi)忌的一個表現(xiàn)。袁紹做出的人設(shè)以豪俠為主，在漢末三國時期的初期也算是一呼百應(yīng)，人脈很廣泛。然而他對一些部下的態(tài)度是非常猜疑且殘忍。在臧洪與陳琳的書信中，提到一個人物叫做張景明。張景明對袁紹有功，最后卻被袁紹所殺。下面小編就來聊一聊這件事。

資料不詳?shù)膹埦懊鳌菈ρ?、逼迫韓馥讓位

首先來說一說《答陳琳書》寫作的背景。時間大概是在建安元年（即公元196年）。這一年曹操終于控制了心心念念的漢天子劉協(xié)，袁紹也沒有閑著，他在處理反叛自己的東郡太守臧洪。臧洪的叛變又牽扯另一件事情——'兗州之變'。

在興平元年到興平二年（即公元194年到195年），在曹操進攻陶謙的時候，張邈、張超、陳宮等人迎接呂布占領(lǐng)兗州，與曹操發(fā)生了曠日持久的戰(zhàn)爭。曹操最終擊敗曹操，并且圍攻張超以及張邈家眷于雍丘。

臧洪的身份是袁紹所置東郡太守，立場是在袁紹、曹操一方。然而臧洪還是張超的故吏，臧洪希望能夠出兵救援張超，而當(dāng)時曹操和袁紹還是盟友的關(guān)系，袁紹當(dāng)然不會同意臧洪的請求。臧洪因此脫離袁紹。袁紹久攻不下，讓陳琳勸降臧洪，臧洪給陳琳回信，就在這個時候。

《答陳琳書》中提到張景明這個人，原先是袁紹的部下，后來因為袁紹的緣故而死。他在袁紹集團中有兩個貢獻，第一是關(guān)東聯(lián)軍建立的時候，張景明代表袁紹登壇歃血為盟。這個活倒不是太重要，換個人也行；另外一件事是幫助袁紹奪取冀州。在當(dāng)時袁紹雖然聲望很高，因為他出身汝南袁氏，又有在洛陽養(yǎng)望的經(jīng)歷，但是官職和實權(quán)并不是很高。袁紹只是一個渤海太守，受到冀州牧韓馥的壓制。

于是袁紹使了一個損招，他讓公孫瓚往冀州打，自己也率軍從河內(nèi)威逼鄴城。韓馥本身還是具備一定軍事力量的，但是他為人非常懦弱，對袁紹和公孫瓚的軍事壓力非常畏懼。袁紹又派人勸降韓馥，最后韓馥選擇將冀州讓給袁紹，自己逃到張邈那里，再后來因為畏懼袁紹的報復(fù)在廁所里自殺。勸降韓馥的使者中，就包括這個張景明。不過張景明并不是全功，同行的還有高干、郭圖、辛評、荀諶等人。

張景明是何許人也

很多人認為這個張景明就是上面提到的張超，主要原因大概是因為張超與臧洪的關(guān)系。關(guān)東聯(lián)軍中，各個軍閥在前線大致分布在河內(nèi)、酸棗、潁川、南陽等地，大部分軍閥都集中在酸棗，包括廣陵太守張超。在酸棗的時候，各個軍閥要走一個程序，就是歃血為盟。當(dāng)時各個軍閥都互相推讓，最后是張超推臧洪出來宣布誓詞。

《答陳琳書》中提到張景明'登壇歃血'，張超是參與了酸棗會盟的活動，還是推臧洪宣誓的人。另一方面在當(dāng)時張超確實被曹操圍攻而死，袁紹作壁上觀，不愿意讓臧洪救援張超。兩個條件加上姓氏都吻合，所以張景明被很多人認為是張超，景明是他的表字。但是這個說法應(yīng)該是有差錯的，張景明其實另有其人。

第一個原因是，當(dāng)時袁紹并沒有參與酸棗會盟，他的位置其實是在河內(nèi)，和河內(nèi)太守王匡在一起。酸棗會盟中的人物按史料記載只有兗州刺史劉岱、豫州刺史孔伷、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、廣陵太守張超五人（僅計郡守以上人數(shù)），在會盟后'遙推紹為盟主'，也就是說張超、臧洪的會盟和袁紹沒有直接關(guān)系，張景明應(yīng)該是袁紹、王匡在河內(nèi)會盟時的人物。

另外一個原因就是張景明曾經(jīng)勸說韓馥讓出冀州。袁紹在關(guān)東聯(lián)軍中雖然是盟主的身份，但是他并不能夠控制其他軍閥為自己謀利。一同出使韓馥的郭圖、高干、辛評、荀諶，或為袁紹的親信，或為袁紹的親屬，都不是張超這種能夠與袁紹平等對話的人物。袁紹奪取韓馥的冀州，是一種破壞聯(lián)盟的舉動，也不應(yīng)該邀請聯(lián)盟主要成員參與。

那個這個張景明是何許人也呢？《三國志集解》中引用《水經(jīng)注》中的一段資料，叫做張導(dǎo)。張導(dǎo)在東漢建和三年（即公元149年）做過巨鹿太守，在任期間興修水利，頗有政績。關(guān)東聯(lián)軍建立的時間在初平元年（即公元190年），相差了四十一年的時間。所以有人認為這里的'建和'是'光和'（東漢年號，公元178年到184年）的誤寫。反正也是猜測而已，這個小編就不繼續(xù)討論了。

張景明因何而死

關(guān)于張景明或者說張導(dǎo)的記載，實在是非常匱乏?！洞痍惲諘分袑憦埦懊鞯乃酪蚴?拜章朝主，賜爵獲傳'，如果說張景明是張超的話，勉強還可以理解，張超迎接呂布入主兗州，最后被曹操圍攻而死，家眷也被夷滅。但是張景明另有其人，張導(dǎo)的記載又非常匱乏，'其余未詳也'，沒有具體的事例，很難確定張景明的死因到底是什么。

既然這樣，小編就進行一些不負責(zé)任的猜測。小編認為張導(dǎo)的死因，在于他是董卓控制的劉協(xié)的忠臣和擁護者。'拜章朝主，賜爵獲傳'，指的可能是向董卓勢力所控制的漢室上奏溝通，維持聯(lián)系，表達自己支持劉協(xié)的態(tài)度。然而劉協(xié)在袁紹心中，早已經(jīng)成為一個棄子。

在初平元年關(guān)東聯(lián)軍與董卓集團的戰(zhàn)爭屢戰(zhàn)屢敗，給關(guān)東聯(lián)軍的士氣造成了極大的打擊。一方面消滅董卓、救援劉協(xié)的任務(wù)十分艱難；一方面漢室已經(jīng)難以復(fù)興，袁紹的野心也發(fā)生膨脹。袁紹打算直接放棄劉協(xié)，另立幽州牧劉虞為帝，可惜這件事沒有成功；另外在建安四年（即公元199年）時，袁紹內(nèi)心中有脫離漢朝自立門戶的想法，還令主簿耿包試探群臣的態(tài)度。

這些跡象表明出袁紹野心的膨脹與對漢室統(tǒng)治的不認同。張景明作為袁紹的部下，在心中卻始終傾向于劉協(xié)，或者說董卓控制的漢室，無論是劉協(xié)還是董卓集團的立場都與袁紹背道而馳。袁紹怨恨、猜忌張景明，于是借機殺死他，小編認為這可能是一個比較合理的解釋。

參考文獻：《三國志集解》