自董卓把控朝政擅行廢立，漢王朝中央政權(quán)瀕臨瓦解，諸侯割地稱雄，最令曹操忌憚、相爭最久、險(xiǎn)些造成滅頂之災(zāi)的，僅有稱雄河北的袁紹。
袁紹初至河北，僅為渤?？ぬ兀m有宗族“四世三公”的頭銜，但因其庶出的身份，難以如嫡出袁術(shù)，即便紈绔無能，依舊獲得宗族的全力支持。
袁紹早年輔佐大將軍何進(jìn)鏟除宦官，又在何進(jìn)被刺后平息動(dòng)亂，在行刺董卓失敗后，以渤海郡起兵，號(hào)召天下勤王反董卓，迫使董卓退避長安。
然而，反董聯(lián)盟瓦解后，袁紹只能回到地狹民貧的渤?？?，周邊諸侯幽州牧劉虞、冀州牧韓馥、遼西公孫瓚、黑山軍張燕，皆有雄兵十萬計(jì)。
如此艱難的形勢，最終卻是由最弱的袁紹，完成統(tǒng)一河北的壯舉，而這絕非幸運(yùn)兩個(gè)字能解釋得通！
韓馥無論是《后漢書》還是《三國志》，都沒有單獨(dú)的列傳，僅在十八路諸侯討董卓與袁紹奪冀州，作為配角被一筆帶過，但其實(shí)韓馥的人生堪稱傳奇。
對(duì)韓馥的記載，能夠明確僅有籍貫潁川郡，連出身都無詳細(xì)記載，說明家世低微，即便成為袁氏門生，以當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣，很可能也僅是外圍，而非重點(diǎn)培養(yǎng)的對(duì)象。
韓馥破除門第之見，在何進(jìn)與'十常侍’黨爭下，常年擔(dān)任御史中丞之職，依據(jù)《續(xù)漢書》記載:“御史中丞，與司隸校尉、尚書會(huì)同，并專席而坐，故京師號(hào)曰三獨(dú)坐”，擁有糾彈百官朝儀，足見韓馥受到恩寵之盛。
及至董卓掌權(quán)時(shí)，韓馥被尚書周毖等舉薦，出任冀州牧之職，以董卓的猜疑蠻橫，若非韓馥偽裝得足夠好，根本不可能獲得冀州牧般封疆要職，說明韓馥精于官場。
當(dāng)韓馥就任冀州牧（189年7月），距離諸侯反董（190年元月）僅有半年時(shí)間，但韓馥竟然能夠于冀州主城鄴，與袁術(shù)協(xié)同，擔(dān)負(fù)聯(lián)軍供應(yīng)糧草重責(zé)。
自古兵馬未動(dòng)糧草先行，尤其是兵荒馬亂的年月，更突顯糧草的重要，后來徐州的呂布、劉備常年缺乏糧草，官渡之時(shí)曹操也糧草斷絕等，韓馥能夠短時(shí)間整合冀州資源，供應(yīng)前線的充足糧草，說明其內(nèi)政手段的高明。
韓馥麾下冀州武將，唯有麴義堪稱勇武，而麴義恰好便是涼州人士，也最先發(fā)起反叛，韓馥雖然征討不利，卻并未遭遇大敗，即便面對(duì)公孫瓚也尚有抵御之力，然而袁紹的使者荀諶，以“三問韓馥”便使其獻(xiàn)出冀州令天下震驚。
《后漢書》荀諶與韓馥的三問：“君自料寬仁容眾，為天下所附，孰與袁氏”馥曰“不如也”“臨危吐決，智勇邁于人，又孰與袁氏”馥曰“不如也”“世布恩德，天下家受其惠，又孰與袁氏”馥曰“不如也”
因?yàn)轫n馥知道，抵御麴義與公孫瓚可以武力抗衡，但抵御袁紹將會(huì)受天下斥責(zé)，與其兵戎相見，不如由公孫瓚與袁紹二虎相爭，靜觀冀州變動(dòng)，尚有爭霸可能。
劉虞是根正苗紅的漢室宗親，漢光武帝劉秀（廢太子）東海恭王劉強(qiáng)之后，黃巾之亂時(shí)便因撫恤百姓而威名遠(yuǎn)播，隨著公元188年幽州動(dòng)亂，而被任命為幽州牧。
劉虞首先，杜絕奢靡體恤百姓，以身作則，從衣食細(xì)微踐行節(jié)儉，并帶動(dòng)官吏勤政愛民；
以當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，特權(quán)階級(jí)即便殺人，也可以用金錢抵過，然而劉虞竟然懷揣熱忱，不畏辛勞安置災(zāi)民，寧遠(yuǎn)得罪當(dāng)?shù)毓倮?，也要保障百姓的安居，所以劉虞得到百姓的擁戴理所?yīng)當(dāng)。
其次，對(duì)少數(shù)民族一視同仁，面對(duì)歸附的烏桓，不惜與公孫瓚爆發(fā)矛盾；
烏桓很早便已內(nèi)附漢王朝，中山相張純叛亂時(shí)，烏桓校尉箕稠以身殉國就是代表，但公孫瓚為擴(kuò)張勢力，故意激怒烏桓反叛，隨后借征剿之際劫掠民財(cái)，劉虞為此申斥公孫瓚仁心盡顯。
最后，克制權(quán)利誘惑忠誠漢室，謝絕群雄的擁戴，保持漢王朝法統(tǒng)的完整性！
董卓廢漢少帝而立漢獻(xiàn)帝把控朝政，宗室中劉虞作為漢光武帝嫡長子的直系后裔，既有血緣承襲的法理，又有民心所向，還有諸侯的擁戴，皇位唾手可得，但為保持漢王朝不分裂，劉虞毅然謝絕。
《后漢書·劉虞》載：虞見岐等，厲色叱之曰“今天下崩亂，主上蒙塵。吾被重恩，未能清雪國恥。諸君各據(jù)州郡，宜共戮力，盡心王室，而反造逆謀，以相垢誤邪”固拒之。
事實(shí)證明，漢末的分裂是大勢所趨，袁紹與韓馥的擁戴也只是想做開國功臣，進(jìn)而成為挾天子以令諸侯的傀儡，劉虞堅(jiān)辭皇位，使?jié)h王朝保持名義上的完整，這是劉虞高度的政治敏感。
劉虞因公孫瓚窮兵黷武，攪得河北戰(zhàn)亂不斷，又掠奪賞賜給游牧民族的物品，最終發(fā)兵十萬攻打公孫瓚，公孫瓚慘敗幾乎棄城逃亡，卻因劉虞不愿傷及百姓，被公孫瓚夜襲火攻而慘敗，朝廷依舊加封劉虞掌管北方六州的事務(wù)。
公孫瓚勇武卻不知恤民，公孫氏雖是世家大族，領(lǐng)受國家巨額俸祿，但公孫瓚庶出的身份，只能擔(dān)任基礎(chǔ)工作，邊境胡漢雜居，使其驍勇善戰(zhàn)，曾以數(shù)十騎兵巡視塞外，遇數(shù)百鮮卑騎兵，竟然手持兩刃矛，左突右殺取得勝利，從此聲威大震。
公孫瓚有親隨以白馬為坐騎，自號(hào)“白馬義從”，屢次掃蕩邊境烏桓部，令烏桓部聞風(fēng)喪膽，而公孫瓚劫掠財(cái)物，招募流亡驍勇之人，據(jù)有遼西為根據(jù)地，自成一方諸侯。
韓馥部將麴義反叛，袁紹為奪冀州與公孫瓚結(jié)盟，公孫瓚攻城略地，沒想到袁紹以三萬孤軍迫降韓馥，奪取冀州的勝利果實(shí)，公孫瓚憤而攻打袁紹。
袁紹初定冀州根基不牢，而公孫瓚威震河北，因此《后漢書》記述“冀州諸城悉畔從瓚”，袁紹畏懼公孫瓚的實(shí)力，將統(tǒng)領(lǐng)數(shù)年的根據(jù)地渤?？ぷ屌c公孫范，使公孫瓚勢力達(dá)到鼎盛。
公孫瓚既不請命朝廷，也不通報(bào)上司劉虞，便自行任命部將為州刺史，及郡縣的守備官員，同時(shí)撕毀與袁紹盟約，繼續(xù)發(fā)兵冀州，直抵鄴城的門戶界橋。
也許是公孫瓚輕敵大意，也許是袁紹運(yùn)氣好，涼州出身的將領(lǐng)麴義，擅長騎兵作戰(zhàn)的同時(shí)，也懂得如何克制騎兵，所以界橋之戰(zhàn)，麴義以弓箭大破“白馬義從”，令公孫瓚折戟而歸，實(shí)力大損。
《三國志·公孫瓚》范遂以勃海兵助瓚，破青、徐黃巾，兵益盛。進(jìn)軍界橋。以嚴(yán)綱為冀州，田楷為青州，單經(jīng)為兗州，置諸郡縣。紹軍廣川，令將麹義先登與瓚戰(zhàn)，生禽綱。瓚軍敗走勃海。
然而劉虞攻打公孫瓚，卻遭到慘敗本人被俘獲，公孫瓚收編其部眾，勢力得到恢復(fù)，成為河北最強(qiáng)大的勢力，拉開與袁紹爭雄河北的決戰(zhàn)！
袁紹利用公孫瓚的兵威，促成勸降韓馥，兵不血刃奪取富庶繁華的冀州，使得袁紹正式具備爭奪天下的資格，這是其智謀！
面對(duì)公孫瓚的軍事逼迫，袁紹選擇舍棄精心營造的渤?？?，以圖平息公孫瓚的憤怒，贏得管控冀州時(shí)機(jī)，這是其隱忍！
取得界橋之戰(zhàn)的勝利后，袁紹不失時(shí)機(jī)發(fā)起反擊，奪回被公孫瓚攻取的冀州北部失地，擴(kuò)大冀州的縱深保障，這是其果決！
袁紹完美的將智謀、隱忍、果決應(yīng)用到極致，才能夠在實(shí)力弱小時(shí)，穩(wěn)住對(duì)冀州的控制，也才能抵擋住公孫瓚的進(jìn)攻。
公孫瓚名義上受幽州牧劉虞節(jié)制，但卻常年與袁紹交戰(zhàn)，史載“士卒疲困，互掠百姓，野無青草”說明雙方的軍力與糧草都已到達(dá)極限。
劉虞也欲趁此良機(jī)，消滅公孫瓚的隱患，發(fā)兵攻打初期頗為順利，險(xiǎn)些令公孫瓚棄城逃亡，但最終被公孫瓚夜襲，公孫瓚接管幽州兵馬糧餉。
《后漢書》評(píng)價(jià)“瓚破禽劉虞，盡有幽州之地，猛志益盛。”得到了總督北方四州的授權(quán)，看似成為最大的贏家，但事實(shí)上最受益的是袁紹！
河北除袁紹以外的三大諸侯，韓馥與劉虞都被公孫瓚間接或直接除掉，而袁紹獲得近兩年的恢復(fù)期，完成對(duì)冀州的整合，已經(jīng)有足夠的實(shí)力，與占據(jù)幽州的公孫瓚正面交鋒。
史書上并未記載，為何公孫瓚對(duì)烏桓要趕盡殺絕，鎮(zhèn)壓烏桓各部，為公孫瓚帶來戰(zhàn)功與爵位，但也為公孫瓚最終的敗亡埋下伏筆。
因?yàn)楣珜O瓚的暴虐，當(dāng)庇護(hù)烏桓部的劉虞被殺后，幽州部將推舉燕國閻柔為烏桓司馬，以數(shù)萬兵馬斬殺漁陽太守鄒丹，令幽州諸郡縣驚恐不安，《后漢書》載“代郡、廣陽、上谷、右北平各殺瓚所置長吏，復(fù)與輔、和兵合”。
隨后烏桓峭王也感恩劉虞的恩德，率領(lǐng)本部兵馬與鮮卑七千騎兵的援軍，經(jīng)劉虞之子劉和為中間人，與袁紹合力攻打公孫瓚，取得鮑丘大捷，僅斬首便高達(dá)兩萬余。
但公孫瓚的勇武之名也并非浪得虛名，兩軍往來將戰(zhàn)，烏桓兵與袁紹部都因糧盡而士氣低落，公孫瓚伺機(jī)縱兵襲殺，聯(lián)軍大敗而歸，輜重車馬盡數(shù)丟失殆盡。
公孫瓚雖然平息烏桓的叛亂，但幽州經(jīng)此劇變殘破不堪，公孫瓚所擁有的實(shí)力銳減，同時(shí)將烏桓部與鮮卑部推向袁紹，袁紹再度坐收漁利，勝利的天平開始向袁紹傾斜！
袁紹絕不會(huì)錯(cuò)過斬草除根的機(jī)會(huì)，再次集結(jié)重兵，意圖徹底鏟除公孫瓚的威脅，而公孫瓚再度躲進(jìn)易京，期望如之前般絕地反擊。
《三國志·公孫瓚》描述易京防守之嚴(yán)密：為圍塹十重，於塹里筑京，皆高五六丈，為樓其上。中塹為京，特高十丈，自居焉，積谷三百萬斛。
易京之稱明確見于史籍，公孫瓚的野心隨之暴露無遺。
因?yàn)椤熬蓖ǔＶ挥惺锥疾拍芄?，如北京在國民政府遷都南京時(shí)，便只能改稱為北平；還有就是特別大的城池如州治所，公孫瓚并非州牧，易京也非其治所，修筑如此城防，足以用“謀反”治罪。
公孫瓚退保易京，若依托地勢層層阻擊，使袁紹遭受重創(chuàng)必然撤兵，公孫瓚便可重新聚攏舊部，收復(fù)幽州與遼西廣闊的土地，再次與袁紹形成對(duì)峙，可惜，公孫瓚犯了兵家大忌！
袁紹持續(xù)蠶食公孫瓚外圍關(guān)隘之時(shí)，公孫瓚縮在易京城內(nèi)享樂，面對(duì)部將紛涌而至的求援，公孫瓚卻拒絕救援，理由竟然是擔(dān)心其余部將不能奮戰(zhàn)到底，這樣的做法令諸軍將士心寒。
公孫瓚為解除危機(jī)，與昔日仇敵黑山軍張燕結(jié)成聯(lián)盟，在袁紹圍困易京時(shí)，黑山軍發(fā)兵十萬救援，《后漢書·皇甫嵩傳》載:'賊帥常山人張燕，乃與中山、常山、趙郡、上黨、河內(nèi)諸山谷寇賊更相交通，眾至伯萬，號(hào)曰黑山賊。'
但如此重要的信件，竟然被袁紹軍截獲，袁紹將計(jì)就計(jì)，伏擊公孫瓚軍，使公孫瓚精銳盡失；面對(duì)城高池深的易京，袁紹突發(fā)奇想竟挖地道，最終突破城墻的阻礙，攻入城內(nèi)迫使公孫瓚自焚。
袁紹隨后整兵迎擊，尚不知情的黑山軍張燕慘敗，公孫續(xù)逃亡途中被匈奴休屠部所斬殺，公孫瓚家族徹底退出歷史舞臺(tái)，袁紹擁有冀、青、并州及幽州大部，成為當(dāng)時(shí)中國北方最強(qiáng)的割據(jù)勢力！
漢末諸侯，雖能力有高低，但絕無庸碌之輩，尤其是公孫瓚，其用兵縱橫北疆十余年，部將悍勇不畏死。
袁紹攻克易京之時(shí)，既有奇謀又有妙計(jì)，軍事調(diào)度皆有術(shù)法，打得公孫瓚心服，連陳琳作《武軍賦》也對(duì)其大嘉贊賞！
袁紹能夠以弱旅連勝諸豪強(qiáng)，在于對(duì)內(nèi)寬仁共濟(jì)，對(duì)外把握時(shí)機(jī)攻守有度，最終成就河北霸業(yè)！
官渡之戰(zhàn)袁紹以疲敝之兵雖受挫敗，卻并未損其根本，若非袁紹不久后病逝，諸子相互混戰(zhàn)，鹿死誰手尚未可知。
文獻(xiàn)參考：《后漢書》《三國志》《續(xù)漢書》
