目的:觀察中藥結(jié)合圍刺治療痰瘀凝結(jié)型尋常痤瘡的療效;比較單純中藥及中藥結(jié)合圍刺兩種不同療法治療痰瘀凝結(jié)型尋常痤瘡的近遠(yuǎn)期療效差異。
方法:將納入的71例痰瘀凝結(jié)型尋常痤瘡患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組。
兩組均給予痤瘡皮損局部處基礎(chǔ)治療:粉刺針清除術(shù)+金霉素軟膏涂抹消炎,兩周1次;
對(duì)照組予加減桃紅二陳湯治療,一日2次,一次200ml,早晚餐后半小時(shí)溫服;
治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上予局部圍刺,一周1次。觀察并記錄兩組患者在治療開始前、治療4周后、治療8周后以及結(jié)束后3個(gè)月隨訪時(shí)的皮損積分(GAGS)、痤瘡特異性生活質(zhì)量(Acne-Qol-19)指標(biāo),運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析所得數(shù)據(jù),比較兩種治療方法的療效差異。
結(jié)果:1.臨床療效方面:治療8周后對(duì)照組和治療組的總有效率為70.60%和93.33%,隨訪時(shí)兩組總有效率為64.70%和86.67%,組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2.皮損情況方面:治療8周后和隨訪時(shí),兩組GAGS積分較治療前相比均顯著下降,組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3.生活質(zhì)量方面:治療8周后兩組Acne-Qol-19量表總評(píng)分明顯高于治療前,但組間無顯著差異(P>0.05),各維度評(píng)分均高于治療前,在痤瘡癥狀方面,組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);隨訪時(shí),總評(píng)分較治療結(jié)束時(shí)進(jìn)一步升高,組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),各維度評(píng)分也進(jìn)一步高于治療結(jié)束時(shí),在自我感知和痤瘡癥狀方面,組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:中藥結(jié)合圍刺法對(duì)于痰瘀凝結(jié)型尋常痤瘡患者的臨床療效、皮損減輕、遠(yuǎn)期生活質(zhì)量改善方面均優(yōu)于單純中藥法。...
聯(lián)系客服