本文將結合實例demo,闡述30條有關于優(yōu)化SQL的建議,多數(shù)是實際開發(fā)中總結出來的,希望對大家有幫助。
反例子:
select * from employee;
正例子:
select id,name from employee;
理由:
只取需要的字段,節(jié)省資源、減少網(wǎng)絡開銷。
select * 進行查詢時,很可能就不會使用到覆蓋索引了,就會造成回表查詢。
假設現(xiàn)在有employee員工表,要找出一個名字叫jay的人.
CREATE TABLE `employee` (
`id` int(11) NOT NULL,
`name` varchar(255) DEFAULT NULL,
`age` int(11) DEFAULT NULL,
`date` datetime DEFAULT NULL,
`sex` int(1) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
反例:
select id,name from employee where name='jay'
正例
select id,name from employee where name='jay' limit 1;
理由:
加上limit 1后,只要找到了對應的一條記錄,就不會繼續(xù)向下掃描了,效率將會大大提高。
當然,如果name是唯一索引的話,是不必要加上limit 1了,因為limit的存在主要就是為了防止全表掃描,從而提高性能,如果一個語句本身可以預知不用全表掃描,有沒有l(wèi)imit ,性能的差別并不大。
新建一個user表,它有一個普通索引userId,表結構如下:
CREATE TABLE `user` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`userId` int(11) NOT NULL,
`age` int(11) NOT NULL,
`name` varchar(255) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_userId` (`userId`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
假設現(xiàn)在需要查詢userid為1或者年齡為18歲的用戶,很容易有以下SQL
反例:
select * from user where userid=1 or age =18
正例:
//使用union all
select * from user where userid=1
union all
select * from user where age = 18
//或者分開兩條sql寫:
select * from user where userid=1
select * from user where age = 18
理由:
使用or可能會使索引失效,從而全表掃描。
對于or+沒有索引的age這種情況,假設它走了userId的索引,但是走到age查詢條件時,它還得全表掃描,也就是需要三步過程:全表掃描+索引掃描+合并如果它一開始就走全表掃描,直接一遍掃描就完事。mysql是有優(yōu)化器的,處于效率與成本考慮,遇到or條件,索引可能失效,看起來也合情合理。
我們?nèi)粘W龇猪撔枨髸r,一般會用 limit 實現(xiàn),但是當偏移量特別大的時候,查詢效率就變得低下。
反例:
select id,name,age from employee limit 10000,10
正例:
//方案一 :返回上次查詢的最大記錄(偏移量)
select id,name from employee where id>10000 limit 10.
//方案二:order by + 索引
select id,name from employee order by id limit 10000,10
//方案三:在業(yè)務允許的情況下限制頁數(shù):
理由:
當偏移量最大的時候,查詢效率就會越低,因為Mysql并非是跳過偏移量直接去取后面的數(shù)據(jù),而是先把偏移量+要取的條數(shù),然后再把前面偏移量這一段的數(shù)據(jù)拋棄掉再返回的。
如果使用優(yōu)化方案一,返回上次最大查詢記錄(偏移量),這樣可以跳過偏移量,效率提升不少。
方案二使用order by+索引,也是可以提高查詢效率的。
方案三的話,建議跟業(yè)務討論,有沒有必要查這么后的分頁啦。因為絕大多數(shù)用戶都不會往后翻太多頁。
日常開發(fā)中,如果用到模糊關鍵字查詢,很容易想到like,但是like很可能讓你的索引失效。
反例:
select userId,name from user where userId like '%123';
正例:
select userId,name from user where userId like '123%';
理由:
把%放前面,并不走索引,如下:
把% 放關鍵字后面,還是會走索引的。如下:
假設業(yè)務場景是這樣:查詢某個用戶是否是會員。曾經(jīng)看過老的實現(xiàn)代碼是這樣。。。
反例:
List<Long> userIds = sqlMap.queryList("select userId from user where isVip=1");
boolean isVip = userIds.contains(userId);
正例:
Long userId = sqlMap.queryObject("select userId from user where userId='userId' and isVip='1' ")
boolean isVip = userId!=null;
理由:
需要什么數(shù)據(jù),就去查什么數(shù)據(jù),避免返回不必要的數(shù)據(jù),節(jié)省開銷。
業(yè)務需求:查詢最近七天內(nèi)登陸過的用戶(假設loginTime加了索引)
反例:
select userId,loginTime from loginuser where Date_ADD(loginTime,Interval 7 DAY) >=now();
正例:
explain select userId,loginTime from loginuser where loginTime >= Date_ADD(NOW(),INTERVAL - 7 DAY);
理由:
索引列上使用mysql的內(nèi)置函數(shù),索引失效
如果索引列不加內(nèi)置函數(shù),索引還是會走的。
反例:
select * from user where age-1 =10;
正例:
select * from user where age =11;
理由:
雖然age加了索引,但是因為對它進行運算,索引直接迷路了。。。
Inner join 內(nèi)連接,在兩張表進行連接查詢時,只保留兩張表中完全匹配的結果集
left join 在兩張表進行連接查詢時,會返回左表所有的行,即使在右表中沒有匹配的記錄。
right join 在兩張表進行連接查詢時,會返回右表所有的行,即使在左表中沒有匹配的記錄。
都滿足SQL需求的前提下,推薦優(yōu)先使用Inner join(內(nèi)連接),如果要使用left join,左邊表數(shù)據(jù)結果盡量小,如果有條件的盡量放到左邊處理。
反例:
select * from tab1 t1 left join tab2 t2 on t1.size = t2.size where t1.id>2;
正例:
select * from (select * from tab1 where id >2) t1 left join tab2 t2 on t1.size = t2.size;
理由:
如果inner join是等值連接,或許返回的行數(shù)比較少,所以性能相對會好一點。
同理,使用了左連接,左邊表數(shù)據(jù)結果盡量小,條件盡量放到左邊處理,意味著返回的行數(shù)可能比較少。
反例:
select age,name from user where age <>18;
正例:
//可以考慮分開兩條sql寫
select age,name from user where age <18;
select age,name from user where age >18;
理由:
使用!=和<>很可能會讓索引失效
表結構:(有一個聯(lián)合索引idxuseridage,userId在前,age在后)
CREATE TABLE `user` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`userId` int(11) NOT NULL,
`age` int(11) DEFAULT NULL,
`name` varchar(255) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_userid_age` (`userId`,`age`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;
反例:
select * from user where age = 10;
正例:
//符合最左匹配原則
select * from user where userid=10 and age =10;
//符合最左匹配原則
select * from user where userid =10;
當我們創(chuàng)建一個聯(lián)合索引的時候,如(k1,k2,k3),相當于創(chuàng)建了(k1)、(k1,k2)和(k1,k2,k3)三個索引,這就是最左匹配原則。
聯(lián)合索引不滿足最左原則,索引一般會失效,但是這個還跟Mysql優(yōu)化器有關的。
反例:
select * from user where address ='深圳' order by age ;
添加索引
alter table user add index idx_address_age (address,age)
反例:
for(User u :list){
INSERT into user(name,age) values(#name#,#age#)
}
正例:
//一次500批量插入,分批進行
insert into user(name,age) values
<foreach collection="list" item="item" index="index" separator=",">
(#{item.name},#{item.age})
</foreach>
理由:
批量插入性能好,更加省時間
打個比喻:假如你需要搬一萬塊磚到樓頂,你有一個電梯,電梯一次可以放適量的磚(最多放500),你可以選擇一次運送一塊磚,也可以一次運送500塊磚,你覺得哪個時間消耗大?
覆蓋索引能夠使得你的SQL語句不需要回表,僅僅訪問索引就能夠得到所有需要的數(shù)據(jù),大大提高了查詢效率。
反例:
// like模糊查詢,不走索引了
select * from user where userid like '%123%'
//id為主鍵,那么為普通索引,即覆蓋索引登場了。
select id,name from user where userid like '%123%';
distinct 關鍵字一般用來過濾重復記錄,以返回不重復的記錄。在查詢一個字段或者很少字段的情況下使用時,給查詢帶來優(yōu)化效果。但是在字段很多的時候使用,卻會大大降低查詢效率。
反例:
SELECT DISTINCT * from user;
正例:
select DISTINCT name from user;
理由:
帶distinct的語句cpu時間和占用時間都高于不帶distinct的語句。因為當查詢很多字段時,如果使用distinct,數(shù)據(jù)庫引擎就會對數(shù)據(jù)進行比較,過濾掉重復數(shù)據(jù),然而這個比較、過濾的過程會占用系統(tǒng)資源,cpu時間。
反例:
KEY `idx_userId` (`userId`)
KEY `idx_userId_age` (`userId`,`age`)
正例:
//刪除userId索引,因為組合索引(A,B)相當于創(chuàng)建了(A)和(A,B)索引
KEY `idx_userId_age` (`userId`,`age`)
理由:
重復的索引需要維護,并且優(yōu)化器在優(yōu)化查詢的時候也需要逐個地進行考慮,這會影響性能的。
避免同時修改或刪除過多數(shù)據(jù),因為會造成cpu利用率過高,從而影響別人對數(shù)據(jù)庫的訪問。
反例:
//一次刪除10萬或者100萬+?
delete from user where id <100000;
//或者采用單一循環(huán)操作,效率低,時間漫長
for(User user:list){
delete from user;
}
正例:
//分批進行刪除,如每次500
delete user where id<500
delete product where id>=500 and id<1000;
理由:
一次性刪除太多數(shù)據(jù),可能會有l(wèi)ock wait timeout exceed的錯誤,所以建議分批操作。
反例:
select * from user where age is not null;
//設置0為默認值
select * from user where age>0;
并不是說使用了is null 或者 is not null 就會不走索引了,這個跟mysql版本以及查詢成本都有關。
如果mysql優(yōu)化器發(fā)現(xiàn),走索引比不走索引成本還要高,肯定會放棄索引,這些條件
!=,>isnull,isnotnull
經(jīng)常被認為讓索引失效,其實是因為一般情況下,查詢的成本高,優(yōu)化器自動放棄索引的。
連表越多,編譯的時間和開銷也就越大。
把連接表拆開成較小的幾個執(zhí)行,可讀性更高。
如果一定需要連接很多表才能得到數(shù)據(jù),那么意味著糟糕的設計了。
假設表A表示某企業(yè)的員工表,表B表示部門表,查詢所有部門的所有員工,很容易有以下SQL:
select * from A where deptId in (select deptId from B);
這樣寫等價于:
先查詢部門表B
select deptId from B
再由部門deptId,查詢A的員工
select * from A where A.deptId = B.deptId
可以抽象成這樣的一個循環(huán):
List<> resultSet ;
for(int i=0;i<B.length;i++) {
for(int j=0;j<A.length;j++) {
if(A[i].id==B[j].id) {
resultSet.add(A[i]);
break;
}
}
}
顯然,除了使用in,我們也可以用exists實現(xiàn)一樣的查詢功能,如下:
select * from A where exists (select 1 from B where A.deptId = B.deptId);
因為exists查詢的理解就是,先執(zhí)行主查詢,獲得數(shù)據(jù)后,再放到子查詢中做條件驗證,根據(jù)驗證結果(true或者false),來決定主查詢的數(shù)據(jù)結果是否得意保留。
那么,這樣寫就等價于:
select * from A,先從A表做循環(huán)
select * from B where A.deptId = B.deptId,再從B表做循環(huán).
同理,可以抽象成這樣一個循環(huán):
List<> resultSet ;
for(int i=0;i<A.length;i++) {
for(int j=0;j<B.length;j++) {
if(A[i].deptId==B[j].deptId) {
resultSet.add(A[i]);
break;
}
}
}
數(shù)據(jù)庫最費勁的就是跟程序鏈接釋放。假設鏈接了兩次,每次做上百萬次的數(shù)據(jù)集查詢,查完就走,這樣就只做了兩次;相反建立了上百萬次鏈接,申請鏈接釋放反復重復,這樣系統(tǒng)就受不了了。即mysql優(yōu)化原則,就是小表驅(qū)動大表,小的數(shù)據(jù)集驅(qū)動大的數(shù)據(jù)集,從而讓性能更優(yōu)。
因此,我們要選擇最外層循環(huán)小的,也就是,如果B的數(shù)據(jù)量小于A,適合使用in,如果B的數(shù)據(jù)量大于A,即適合選擇exist。
如果檢索結果中不會有重復的記錄,推薦union all 替換 union。
反例:
select * from user where userid=1
union
select * from user where age = 10
正例:
select * from user where userid=1
union all
select * from user where age = 10
理由:
如果使用union,不管檢索結果有沒有重復,都會嘗試進行合并,然后在輸出最終結果前進行排序。如果已知檢索結果沒有重復記錄,使用union all 代替union,這樣會提高效率。
索引并不是越多越好,索引雖然提高了查詢的效率,但是也降低了插入和更新的效率。
insert或update時有可能會重建索引,所以建索引需要慎重考慮,視具體情況來定。
一個表的索引數(shù)最好不要超過5個,若太多需要考慮一些索引是否沒有存在的必要。
反例:
`king_id` varchar(20) NOT NULL COMMENT '守護者Id'
正例:
`king_id` int(11) NOT NULL COMMENT '守護者Id'
理由:
相對于數(shù)字型字段,字符型會降低查詢和連接的性能,并會增加存儲開銷。
因為SQL優(yōu)化器是根據(jù)表中數(shù)據(jù)量來進行查詢優(yōu)化的,如果索引列有大量重復數(shù)據(jù),Mysql查詢優(yōu)化器推算發(fā)現(xiàn)不走索引的成本更低,很可能就放棄索引了。
假設業(yè)務需求是,用戶請求查看自己最近一年觀看過的直播數(shù)據(jù)。
反例:
//一次性查詢所有數(shù)據(jù)回來
select * from LivingInfo where watchId =useId and watchTime >= Date_sub(now(),Interval 1 Y)
正例:
//分頁查詢
select * from LivingInfo where watchId =useId and watchTime>= Date_sub(now(),Interval 1 Y) limit offset,pageSize
//如果是前端分頁,可以先查詢前兩百條記錄,因為一般用戶應該也不會往下翻太多頁,
select * from LivingInfo where watchId =useId and watchTime>= Date_sub(now(),Interval 1 Y) limit 200 ;
反例:
select * from A inner
join B on A.deptId = B.deptId;
正例:
select memeber.name,deptment.deptName from A member inner
join B deptment on member.deptId = deptment.deptId;
反例:
`deptName` char(100) DEFAULT NULL COMMENT '部門名稱'
正例:
`deptName` varchar(100) DEFAULT NULL COMMENT '部門名稱'
理由:
因為首先變長字段存儲空間小,可以節(jié)省存儲空間。
其次對于查詢來說,在一個相對較小的字段內(nèi)搜索,效率更高。
反例:
select job,avg(salary) from employee group by job having job ='president'
or job = 'managent'
正例:
select job,avg(salary) from employee where job ='president'
or job = 'managent' group by job;
反例:
select * from user where userid =123;
select * from user where userid ='123';
為什么第一條語句未加單引號就不走索引了呢?這是因為不加單引號時,是字符串跟數(shù)字的比較,它們類型不匹配,MySQL會做隱式的類型轉(zhuǎn)換,把它們轉(zhuǎn)換為浮點數(shù)再做比較。
日常開發(fā)寫SQL的時候,盡量養(yǎng)成一個習慣吧。用explain分析一下你寫的SQL,尤其是走不走索引這一塊。
explain select * from user where userid =10086 or age =18;
覺得寫得好的小伙伴給個點贊+關注啦,謝謝~
如果有寫得不正確的地方,麻煩指出,感激不盡。
同時非常期待小伙伴們能夠關注我公眾號,后面慢慢推出更好的干貨~嘻嘻
聯(lián)系客服