一
偶爾遇到一種來咨詢的，其實也不是真的要咨詢什么，明顯的就是炫富。但說是炫富吧，還真的不算太富，但也不是哪兒來的迷之自信，話里話外的都帶著一種莫名的優(yōu)越感。
今天又遇到這么一位，上來就說有幾套房和多少錢什么的，然后說讓我給做資產(chǎn)規(guī)劃。然后還毫不掩飾的加一句，問我像他這些資產(chǎn)能在北京排在什么階層？
我也懶得回答了，直接給了他個朋友的電話，說這是專門幫前1%家庭做理財?shù)摹?/span>
沒一會兒朋友的信息過來了，問我是不是閑得沒事兒逗人家呢？
有點兒這意思吧，讓這位清醒清醒，看清楚自己的階層。因為朋友這兒只服務(wù)凈資產(chǎn)N千萬以上的，這位的估計得往下轉(zhuǎn)好幾個級別。在我這兒炫富沒什么，到銀行那兒估計炫不出什么了。
怎么說呢，很多人對北京的家庭財富和收入都有誤區(qū)，或者是缺乏常識，所以經(jīng)常拿自己身邊的情況就當(dāng)是整個社會的普遍現(xiàn)象了。比如說如果天天泡頭條的，那就會覺得北京是條狗都年薪幾十萬。而如果只在基礎(chǔ)打工圈子里混呢，年薪十萬都覺得鳳毛麟角。
其實北京是個扁平的金字塔形，基層普通人的收入并不高，年薪十萬真的就是較高收入了，至少超過50%的人。如果是年入30萬，那基本上是10%以內(nèi)的人群了。北京真的就這么點兒收入高的，并不是很多。
可是，在這金字塔的尖兒上還有根天線，直插云際，就算年入百萬，仰著頭把帽子弄掉了也未必能看到終點。這就是北京，既有非常堅實且龐大的普通人基礎(chǔ)，又有讓普通人無法想象的權(quán)貴階層。
就像我這朋友的單位，5000萬在他們那兒只算是普通級別的吧，不過是個門檻兒而已。但就是這么多錢的土豪，都能動不動的忙到讓他接待不過來。
我也不知道北京有多少有錢人，更不知道人家的錢從哪兒來的。但可以負責(zé)任的說一句，天天琢磨拿房子當(dāng)保值工具的，真的在北京算不上多牛叉的富人。甚至可以這么說，如果還處在用房子當(dāng)家族傳承財富的話，那就是普通人，離富豪還隔著N多檔次呢。
二
前些天和招行的聊了聊他們的“家族信托”，號稱早就是千億規(guī)模了，全中國登記在冊的更是達到3/4000億的級別。什么概念呢，也就是以平均3000萬起步的話，僅僅讓銀行信托機構(gòu)理財?shù)?，就至少?萬戶以上。
估計很多人看了這數(shù)字會覺得無所謂，沒多少啊，馬云一個人的財產(chǎn)就好幾千億，趕上全國富豪加起來的了。唉，那就只能說你是土豪了，沒救的土豪，真土。
馬云那是估值，是股票評估出來的財富，是紙面上的，隨著股市波動能隨時縮水的。而能拿出理財才是真實貨幣，比估值要值錢得多。
比如中國的M2是200多萬億，但這是循環(huán)累積出來的，很多都是被多次計算。而真正的基礎(chǔ)貨幣是多少？我看到的最高說法不過是60萬億，甚至還有說40萬億的。
也就是說，全中國才這么多真實貨幣，那人家土豪能隨便拿出幾千億做理財還少嗎？而且這不過是有“家族信托”意識的土豪，也是在中國大陸做的，拿出的還是確定沒有其他用處的閑置資金，少嗎？
人們只愿意相信自己相信的東西，在現(xiàn)實的世界里，很多東西都和你相信的不一樣，因為你相信的很多都是想象。
三
什么是家族信托？我也說不清楚，簡單說就是把錢交給銀行專業(yè)機構(gòu)，讓他們來理財，受益人可以是你的繼承人。常規(guī)來講，就算你將來破產(chǎn)了，那這筆財產(chǎn)也是要被“隔離”的，換成人話就是誰也動不了，就是孩子的，誰都無法強制執(zhí)行。
但到底是不是這么回事兒我也不知道，只能說國外的信托基金都是這種情況。中國畢竟是剛剛起步不到十年時間，各種制度還在磨合當(dāng)中，早著呢。
簡單這么說吧，在不考慮被強制執(zhí)行的情況下，家族信托就相當(dāng)于是長期的理財產(chǎn)品，起步幾十年的。在你過世后，孩子就算是個笨蛋，也能按期從信托中得到分紅。而他卻無權(quán)處理這些財產(chǎn)，也就避免了“富不過三代”的魔咒。
家族信托中有的可以裝入房子，有的不可以，但無論哪種都必須是以現(xiàn)金為主。那就是說，對于還停留在以房子作為家族傳承的家庭來說，頂多是個土財主小地主，還沒資格讓銀行機構(gòu)幫著打理子孫后代的資產(chǎn)。
四
能理解外國土豪為什么那么愛捐款了吧？尤其是美國的，動不動就是捐出全部財產(chǎn)什么的。而且還都冠冕堂皇，嘴里說的都是不能給孩子留下太多的財富，要讓他們自己奮斗什么的。其實全都是扯淡，忽悠傻叉?zhèn)児蛱蚨选．?dāng)然在美國相信這套鬼話的已經(jīng)不太多了，人家主要忽悠的都是非美式民主國家的屌絲。
基金這種東西本來就是為了傳承資產(chǎn)才被發(fā)明的，源于奧斯曼帝國的騎士階層。因為他們在法理上是皇帝的奴仆，所以死后的財產(chǎn)都要被皇室收走?？沈T士們舍不得，于是就創(chuàng)造出了基金會，把財產(chǎn)名義上捐贈出來做善事，實際上干什么都行。然后讓自己的后代來掌管財富，在實際上享有控制權(quán)。
哪怕是由職業(yè)公司來打理，那也可以約定讓后代做個管理層什么的，每年拿高薪就是了。這既能確保后代不敗家，還能確保他們永享榮華富貴。
基金會還有個功能是用制度來行惡。當(dāng)然有很多公司是做慈善的，但做惡的則更多。比如所有的環(huán)?；饡蓟镜韧诤谏鐣迷p碰瓷兒什么都干，壞事做絕，你還挑不出毛病，因為人家是以慈善基金的名義，無人負責(zé)。
不能說美國所有的基金會都是掛羊頭賣狗肉的，其中必定有真正的慈善專業(yè)戶，只不過占比估計不超過1%吧，剩下的99%都是假招子。當(dāng)然基金會都會做慈善的，只是形式和目的未必符合窮逼們的幻想。
比如給災(zāi)區(qū)捐款什么的，人家的第一目的是樹立社會形象，這比打廣告好使還劃算?？纯绰蹇朔评占易宓哪屈c事兒就知道了，資本家的善良通常都是建立在殘忍之上的。再有，所有的家族基金為什么都要給名校捐款?。恳驗檫@不僅體現(xiàn)了重視教育，而且還能確保自己家孩子進入好大學(xué)，和其他上流社會的孩子們成為校友同學(xué)。套用金星評價潘石屹捐款的那句話：有錢人，只幫有錢人。
有錢人就是用各種家族基金把自己的財富做到了完整的傳承，而且還避開了遺產(chǎn)稅。目的只有一個，保住自己財富傳承的同時，和其他富豪結(jié)成聯(lián)盟，壟斷教育資源，把窮鬼們世世代代的踩在腳下，永世不得翻身。
當(dāng)然美國的基金會還有一種重要功能，就是明目張膽的進行行賄和利益輸送，還讓法律抓不到把柄。最典型的就是克林頓基金會，總統(tǒng)和夫人跟財閥們進行動輒十億美元的暗箱操作，誰還都沒轍，這就是法治社會的牛逼之處。
五
總之，我并不是說家族信托有什么不好，只是想到了美國的這種騷操作。當(dāng)然，中國肯定是不會出現(xiàn)這種情況的，否則也早就有樣學(xué)樣了。至少到目前為止，中國的資本家還做不到為所欲為，畢竟從法律到社會意識都不支持。
但也多了解點兒多想想吧，畢竟財富就是權(quán)力，是可以和權(quán)力交換的，同時還有可能影響制度甚至制定規(guī)則。土豪們都有錢到動輒成立幾千萬上億的信托了，普通百姓還為套小房子的傳承煩惱呢。這就是差距，貧窮是真的能限制想象力的。
僅供參考。
聯(lián)系客服
