根據(jù)上述的CHADS2 評分和CHA2DS2-VASC 評分,在這些評分中,腦梗死/TIA無需區(qū)分病因是什么??鼓委熓怯醒C證據(jù)的。
其實,臨床中我們說這個患者的腦梗死是大動脈粥樣硬化型,那個患者是心源性栓塞型。不少情況下,這我們僅僅是根據(jù)影像學結(jié)果的“推測”,不同人就可能給出不同的答案。
《2019年美國AHA/ASA急性缺血性腦卒中管理指南》在6.6.2.2中明確推薦:對于有缺血性卒中、房顫和冠心病病史的患者,在口服抗凝藥物的基礎上添加抗血小板治療來降低缺血性心血管和腦血管事件風險的獲益尚不明確。
最后,很多人的誤區(qū)是抗凝治療不能夠預防動脈粥樣硬化性腦梗死的復發(fā)。而真相卻是抗凝治療一樣的能夠預防各種類型腦梗死的復發(fā),(抗凝降低了9/1000,抗血小板降低了11/1000,無統(tǒng)計學差異),證據(jù)可以參見1997年發(fā)表在Lancet雜志的IST研究5。只不過對于一般的腦梗死而言,抗凝的出血風險更高,抵消了其正向的治療作用而已。
如果沒有抗凝治療的禁忌,合并房顫的急性腦梗死患者應該在14天內(nèi)開始抗凝治療,具體抗凝時間可以個體化的考慮,目前尚無有充分循證醫(yī)學證據(jù)的固定法則,可以參考“1-3-6-12原則”,但是不是說一定要遵循這個原則。
如果沒有抗血小板治療的禁忌,可以在抗凝治療前進行抗血小板治療。
對于合并房顫的急性腦梗死患者,無論患者此次腦梗死的病因是什么,如果你選擇了抗凝治療,單純抗凝治療即可,因為已有臨床證據(jù)表明抗凝治療和抗血小板治療預防腦梗死同樣的有效。并且,從理論上講,抗凝治療或許會更加有效。您說呢?
參考文獻:
聯(lián)系客服