小說跟歷史有區(qū)別，將軍跟軍師有區(qū)別，軍師跟戰(zhàn)略家又有區(qū)別。所以，小說《三國演義》是一回事，三國時期那段真實的歷史是一回事；熒屏中的人物是一回事，現(xiàn)實中的形象又是另外一回事。
在我看來，《三國演義》小說，對于諸葛亮、龐統(tǒng)、徐庶這樣的軍事的作用太過夸大的，現(xiàn)實的戰(zhàn)爭中，陰謀詭計也不一定有那么大的威力，真正起到?jīng)Q定作用的，還是一個集團(tuán)的戰(zhàn)略力。
今天就來跟各位聊聊三國時期的戰(zhàn)略家十強(qiáng)，這只是個人觀點，各位有什么想法可以在文后評論區(qū)討論。
相比周瑜的少年得志，魯肅的忠厚沉穩(wěn)，陸遜的知名度要小得多，但是不要因為他是一個名不見經(jīng)傳的人物，就輕視他的戰(zhàn)略能力。即便是在小說里，面對劉備七十萬大軍，東吳將士連連敗退，夜里常常能聽到戰(zhàn)士在偷偷哭泣，因為誰也不知道 還能不能活過明天。
國家面臨危機(jī)之際，初出茅廬的陸遜自告奮勇，堅信自己可以戰(zhàn)勝來勢洶洶的蜀軍。因為他心里已經(jīng)盤算好了：如果硬碰硬，自己絕對不是劉備的對手。所以只能以退為進(jìn)，千萬百計保存實力，等著對方犯錯，然后一舉中的，絕地反擊。
一個士兵如果只需要作戰(zhàn)勇猛，他就可以做百夫長、千夫長，但是一個將軍不但需要勇敢，更需要的是對戰(zhàn)爭資源的調(diào)配能力。作為戰(zhàn)略家最重要的就是知己知彼，理性而堅定，不能意氣用事。
僅僅憑借這一點，陸遜就配得上十強(qiáng)戰(zhàn)略家的稱號。
法正雖然以作戰(zhàn)勇猛，有勇有謀而得名。其實劉備能夠取得西川，法正功不可沒。早在劉備剛剛得到益州之后，法正就已經(jīng)提出：“降張魯，定漢中，廣農(nóng)積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計”。
法正這個戰(zhàn)略眼光雖然比不上諸葛亮對于“三分天下”局勢的判斷，但也相當(dāng)長遠(yuǎn)，可以說是對諸葛亮戰(zhàn)略的細(xì)化，對于蜀漢未來的發(fā)展，法正早已成竹在胸，所以絕對不能把他當(dāng)做一個簡單的將軍來看。
郭嘉本來在袁紹帳下效力，后來轉(zhuǎn)投曹操，為曹魏政權(quán)統(tǒng)一和穩(wěn)定北方立下了汗馬功勞。在小說和電視劇里，曹操對郭嘉十分倚重，赤壁之戰(zhàn)失敗后，曹操抱頭痛哭，感嘆道：“如果有郭嘉在，吾焉有此?。俊?/p>
官渡之戰(zhàn)之后，袁紹之子及其余部紛紛逃竄，曹操欲乘勝追擊，眾謀士都擔(dān)心如果孤軍深入夷狄恐怕會遭到對方以逸待勞誓死抵抗，背后又有劉表，如果劉備勸說其襲取許都，就會很危險了。
而郭嘉則認(rèn)為夷狄雖然勇猛，但是缺乏謀略，必不防備，只要找到他們中的“意見領(lǐng)袖”，為主公勸說，必可破之。而劉表是一個平庸之輩，膽小怕事，而且他的高層內(nèi)部對劉備多有戒備，必不會重用，所以也不會聽劉備的建議。
主公可以放心追擊，一舉就可以平定北方，免除后患，此時是收復(fù)北方最好的時機(jī)。
可見郭嘉對于各方的形勢了然于胸，對于各個軍事集團(tuán)的優(yōu)缺點以及主帥的心思也摸得很透，不愧是心思深遠(yuǎn)之人。
小說和電視劇中的沮授是一個悲劇角色，在袁紹營帳中眾謀士爭名奪利明爭暗斗眾做了犧牲品，加上袁紹好大喜功剛愎自用，最后含冤而死。
如果袁紹聽取沮授的建議，官渡之戰(zhàn)就不會發(fā)生，他的江山至少還可以再延續(xù)幾年。正是因為這一戰(zhàn)，袁紹的實力急轉(zhuǎn)直下，從此再也沒有資格站在爭奪天下的舞臺上。
更可貴的是，沮授還十分忠誠，不像普通的謀士，如果不受重用形勢不對就會馬上投靠他方，另尋明主。官渡之戰(zhàn)，沮授本來是有機(jī)會投向曹操的，可是他卻至死不渝，到死也不愿背叛袁紹。
司馬懿在小說里的角色，更像是一個陰謀家，而事實上，他能夠在曹氏集團(tuán)下隱忍多年，為了東晉基業(yè)奠定基礎(chǔ)，足見其深謀遠(yuǎn)慮。不管是曹操還是曹丕都對司馬懿有所忌憚，也是因為知道他的野心絕不是甘居人下。
司馬懿出山之前，諸葛亮幾乎難逢對手，即便曹操的軍事才能也不低，但是每次遇到諸葛亮就歇菜了。而司馬懿總是能夠識破諸葛亮的計謀，不但不被他牽制，反而能挑出他的包圍圈，反而是諸葛亮屢屢被識破，自己開始亂了陣腳。唐太宗李世民評價司馬懿說“文以悖治，武以棱威”；史學(xué)家司馬光也說其“少聰達(dá)，多大略”。
根據(jù)史書記載，荀彧是荀子之后，少年成名，人稱有“王佐之才”。曹操自己曾經(jīng)評價荀彧：“荀彧，吾之子房也”，說荀彧就是自己的張良。之所以稱其為戰(zhàn)略家，就在于制定戰(zhàn)略的能力，眼光放得極其長遠(yuǎn)。
曹操統(tǒng)一北方的方針，基本就是荀彧為他制定的，包括“挾天子以令諸侯”這樣看起來“不忠不孝”的陰謀。事實上，戰(zhàn)爭年代，只要是有實力有機(jī)會，誰都有可能做出這樣的選擇。
官渡之戰(zhàn)一開始，曹操明顯占劣勢，袁紹號稱八十萬大軍，兵力實在懸殊。沒打多久，曹操軍營就出現(xiàn)了糧草匱乏的情況，此時的曹操已經(jīng)有了退意，正是在荀彧的勸說下才堅定信心，最終取得決定性的勝利。
《三國志·魏書·荀彧傳》中稱贊荀彧“居中持正，指揮若定，有大國謀士風(fēng)范”。
第四名：諸葛亮
作為一個軍事家，諸葛亮是極其出色的，一開始他的戰(zhàn)略也沒有錯，但是自從劉備決意為了關(guān)長報仇而攻擊東吳之后，諸葛亮就屢犯錯誤。首先，他明知此時時機(jī)未到，必定會遭受失敗，但是卻未能阻止劉備。
明知劉備處于一時激憤很可能會做出錯誤的判斷，自己卻并未跟隨，未能及時糾正他的錯誤。從而導(dǎo)致劉備最終失敗，蜀國數(shù)十年積蓄的國力毀于一旦。
劉備死后，諸葛亮更像是一個“忠信的大臣”，一心輔佐劉嬋，早已失去了一個戰(zhàn)略家該有的格局和心胸。為了心中所謂的“忠義”，七出祁山，明知不可為而為之。
從“隆中對”到劉備稱帝，這一段時間，諸葛亮作為一個戰(zhàn)略家是成功的，所有的發(fā)展也基本按照他當(dāng)初所設(shè)想的在進(jìn)行。可是后期的諸葛亮因為背負(fù)太多，反而畏手畏腳，最終失去了戰(zhàn)略雄心，落得“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的結(jié)局，令人扼腕長嘆。
之所以把；魯肅排在諸葛亮之前，是因為在真實的歷史中，“三分天下”“聯(lián)合抗曹”包括火燒赤壁，其中很多小說加在諸葛亮身上的重要戰(zhàn)略，其實魯肅心中早已有了同樣的打算。
而且相對而言，魯肅為人持重，理性，性情穩(wěn)定，不會像諸葛亮那樣，有時候會感情用事，思慮太多。就像諸葛亮為劉備謀劃的先去荊州，次取西川，以漢中為基地，與蜀地形成連橫之勢。
孫權(quán)之所以能夠始終占據(jù)長江天險，伺機(jī)而動，三分天下有其一，這都是魯肅在背后為他謀劃的。真實的魯肅并不像電視劇中那樣老實忠厚，而是一個有著雄心壯志，有勇有謀的戰(zhàn)略家。
第二名：周瑜
周瑜氣量狹小，嫉賢妒能，這是一個謠傳。因為歷史中真實的周瑜，其計謀絕不在諸葛亮之下，甚至有過之無不及。歷史學(xué)家陳壽在《三國志》中這樣描述他：“周瑜為人，性度恢郭，雅量高致”。可見他絕不是雞腸肚肚之人。
唐宋兩代文人對于周瑜的評價也很高，他還被評為“唐武廟六十四將”，位列“宋武廟七十二將”。
第一名：曹操
曹操一直以“亂世梟雄”的形象著稱于世，世人多對他“挾天子以令諸侯”“生性多疑”“寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我”的自私言論有詬病。
事實上，歷史上挾持皇權(quán)以實現(xiàn)自己的目的多得是，更有甚至就像宋太祖那樣黃袍加身自己做了皇帝。曹操只是在那個時代，最大程度的利用了各種資源，以最大的可能實現(xiàn)了自己的目的。
生逢亂世，無法用道德標(biāo)準(zhǔn)來要求一個歷史人物。就連對手諸葛亮，在其《后出師表》中也給予曹操以很高的評價，他寫道：“曹操智計，殊絕于人，其用兵仿佛孫、吳”。稱贊曹操用兵如神，就像是孫臏、吳起再世。
《三國志》中說曹操“攬申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，終能總御皇機(jī)，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也?！?/p>
破呂布、滅袁紹、擒袁術(shù)、追擊劉備；敗馬超、退張魯，曹操一生，戰(zhàn)仗無數(shù)，雄才偉略，難出其右者。終以非凡的軍事才能和高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略平定北方，奠定了魏國的基業(yè)，為兩晉的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。
聯(lián)系客服
