不知道從什么時候開始，網(wǎng)絡(luò)上總有一群人，火力極強，攻擊性爆棚。
他們，攻占各大新聞熱點，指點江山，義憤填膺，變身當(dāng)代大批評家，躲在鍵盤背后，各種狂噴。
但他們不知道，自己隨便的一句話，也許會殺死一個陌生人。
1
前兩天看《奇葩說》，又提到關(guān)于鍵盤俠的話題。
陳銘老師說的那段話，特別扎心。
他說兒童節(jié)那天，自己在家里跟女兒拍了張自拍，然后發(fā)了一個六一兒童節(jié)快樂的微博。
本來心情很好，結(jié)果他看到一條留言：
“這個孩子真的丑得湖北村貨的基因，沒差了。”
當(dāng)過父母的人肯定懂，看到這樣的言論，第一反應(yīng)就是炸了！
是的，那個站在世界中心呼喚愛，那么那么溫和的陳銘老師也瞬間怒了。
他想要罵回去，想要拿起手機回應(yīng)：
“你特么罵誰呢！”
他舉的這個例子，想說明什么？
是想說，鍵盤俠是一種，極其容易傳染的情緒狀態(tài)。
也就是說，如果你在網(wǎng)絡(luò)上碰到一個鍵盤俠，很多時候，你離變成鍵盤俠，也許不遠了。
“我靠，你憑什么在我這里滿嘴噴糞，說的那么難聽，我必須懟回去！”
“家人孩子是我的底線，嘴賤的人，我憑什么忍你？！”
被罵，罵回去，你討厭他，然后你也成為他。
最后惡性循環(huán)，這些負面能量就會不斷擴大。
鍵盤俠的威力，就像一灘不停擴大的污水，稍不小心，我們就會被拉下去。
我想，很多人都有過這樣的經(jīng)歷。
所以如果有人說，鍵盤俠是俠，網(wǎng)絡(luò)輿論自由不可撼動，我第一個不同意。
就像陳銘老師說的，一個人，只有溫暖純良了，才能談愛與自由。
否則，多少罪惡假自由之名。
看了這期節(jié)目，特別想對那些鍵盤俠說一句：
請別打著言論自由的旗號，給自己嘴上貼金。
我們倡導(dǎo)言論自由，而不是散播謠言的自由。
前幾天，女藝人唐藝昕被傳和經(jīng)紀人的緋聞，上了熱搜，新聞寫的有鼻子有眼。
此前，她一直和張若昀，以恩愛情侶的人設(shè)出現(xiàn)。
于是大眾不樂意了，很多人跑到微博下面噴。
“一看這個女人面相就不老實”
“不會是第二個馬蓉吧”
還有人扒出她之前和吳秀波的親密舉動，馬后炮一樣：
“我當(dāng)時就覺得他倆有問題！”
此后，唐藝昕方面發(fā)布了譴責(zé)造謠的嚴正聲明。
看到了澄清聲明，一堆人又開始說：
“一看那個賈川就是男閨蜜嘛”
“我就說不可能是戀人關(guān)系”
“唐藝昕是被人陷害了吧？”
輿論風(fēng)向瞬間又變了個樣。
男友張若昀轉(zhuǎn)發(fā)了澄清微博，他轉(zhuǎn)發(fā)時，用到了一句話，我覺得特別好：
“謠言世家的子弟是以謠言殺人，也以謠言被殺的?！?/strong>
一個小招貼，貼在電線桿子上，是“啪”一瞬間的事兒，想要揭掉，卻非常困難。
同樣的，散布一個謠言，隨便喊一句話，隨便轉(zhuǎn)發(fā)一個帖子，這些不過是無心之舉或“舉手之勞”。
可是謠言一旦傳播開來，想要辟謠，卻是難上加難，需要付出十倍百倍的努力。
而很多人，根本沒有自己的思考和判斷，他們只是為了噴而噴，為了搶熱點而強熱點。
就好比，當(dāng)年在微博下面，為唐藝昕張若昀的甜蜜愛情叫好的是他們。
后來在微博評論里，高喊不相信愛情求，點贊的還是他們。
敢問如此的言論自由，又有何價值？
3
面對謠言，面對輿論的壓力，活在鎂光燈下，習(xí)慣了被人評頭論足的明星，尚且不堪重負，那么我們這些普通人呢？
很多時候，殺死一個普通人，鍵盤俠的一句話就夠了。
前一陣子，那個四川女醫(yī)生，因不堪網(wǎng)絡(luò)壓力而自殺的新聞，現(xiàn)在還歷歷在目。
事情的經(jīng)過是這樣的：
一開始，有微博爆料德陽一位女子，在游泳時被撞倒，其丈夫在泳池中大小孩兒。
網(wǎng)友看到這則新聞，紛紛謾罵指責(zé)。
還有人專門挖出了男子稅務(wù)局公務(wù)人員的身份，在網(wǎng)絡(luò)上引起更加秩序的發(fā)酵和憤怒。
然而很多人不知道，泳池事件的真相。
泳池里13歲的男孩兒，因為身體上對女醫(yī)生有所冒犯，于是女醫(yī)生和丈夫要求他們道歉。
但男孩不但不聽，反而朝女醫(yī)生吐口水，這時候丈夫才生氣的打了男孩兒。
在事情結(jié)束之后，雙方報警，女醫(yī)生的丈夫給孩子道了歉。
結(jié)果孩子的家長卻不依不饒，鬧到醫(yī)生單位去，要求領(lǐng)到開出女醫(yī)生。
現(xiàn)實的壓力，加上網(wǎng)絡(luò)上不明真相網(wǎng)友的不斷謾罵，女醫(yī)生的情緒終于徹底崩塌，不堪壓力選擇結(jié)束生命。
你未害伯仁，伯仁卻因你而死。
網(wǎng)絡(luò)這邊的你一句話看似無足輕重，卻足以摧毀一個人。
而更可怕更讓人無語的是，真相被爆出來以后，又有一大堆網(wǎng)友，開始為醫(yī)生惋惜，開始抨擊小孩兒的行為
“那兩個比孩子，可以人肉出來掐死么？”
“把熊孩子拉去祭天吧，醫(yī)生太可憐了，建議對孩子網(wǎng)絡(luò)暴力一下，讓他們感受一下！”
我不知道，發(fā)出這些文字的人，和之前抨擊女醫(yī)生及丈夫的人，有沒有重合。
很多熱門事件里，支持和反對聲喊得最響亮的，其實是同一撥人。
有人說，那他們圖什么？
也許是圖網(wǎng)絡(luò)的存在感，也許是想通過搶熱門，變成大V，然后打廣告掙錢，也許就是什么都不圖，就覺得好玩。
但是就像李誕所說，無論怎，我們不能鼓勵這種所謂的”言論自由”。
因為那樣，就會有越來越多的人為了博取眼球，為了激起情緒，說極端的話做傷人的事兒。
很多時候，你所謂的公平，可能是發(fā)泄一己私欲的工具。
你所謂的自由，可能只是謀殺的遮羞布。
4
泰國有一個視頻，曾經(jīng)刷爆朋友圈。
視頻前半段，一個大姐大范兒的老板娘，沖進菜市場。
氣勢洶洶地教訓(xùn)攤主打掃衛(wèi)生，催租金，趕租客。
甚至摔東西，暴力抬走商販，破口大罵等等。
有人看到這一幕，錄下來發(fā)到網(wǎng)上。
然后輿論發(fā)酵，各種放大細節(jié)，揣測事實。
各種詛咒唾罵，恨不得讓她趕緊去死。
還有好事者，人肉出老板娘菜市場的地址，呼吁大家永遠別去，讓它倒閉。
后來，如眾人所愿，老板娘的菜市場，一天比一天冷清。
于是，所有人都覺得大快人心，覺得自己是正義之士。
然而，沒有人知道真相。
看到視頻的后半段，我們才發(fā)現(xiàn)，真實的情況是：
老板娘要求菜場干凈，是希望更多人光顧菜場，好照顧攤販的生意。
搬走商販的東西，是看她帶孩子不容易，自己買下了她全部的商品。
摔秤是因為那個人欺詐，因為他總?cè)苯锒虄伞?/div>
抬走商販，是看到他犯病，把他抬到了僻靜的地方休息。
一切的一切，都是誤解。
那個看起來兇神惡煞的老板娘，其實是善罰分明，頗有善心的人。
視頻的最后有一行字：
打開你的頭腦，用智慧看見沒看見的事。
說的多好。
而用智慧去看事情，太難。
5
網(wǎng)絡(luò)社會，我們太多人，看到了一段截出來的畫面，就根據(jù)自己經(jīng)歷或者思維模式開始推理判斷。
然后義正言辭，大義凜然，認為這就是真相，自己就是正義的化身。
可是網(wǎng)絡(luò)時代，誰又真的能百分之百確認，自己就站在正義那邊呢？
就像奇葩說里薛兆豐老師說的：
網(wǎng)上很流行一句話，當(dāng)雞蛋和石頭捧在一起的時候，我站在雞蛋一邊。
但是這句話最大的問題是，你知道哪一方是雞蛋，哪一方是石頭嗎？
你能百分百確認，自己知道的就是真相么？
你能百分百確認，自己不會誤傷別人么？
不，我們不能。
德國哲學(xué)家伽達默爾說：
所有的客觀都是主觀，所有的意見都是偏見。
我們每個人，無可避免的會從自己的角度去思考問題。
大多數(shù)情況下，我們只能看到我們想看到的，只愿相信我們愿意相信的。
但很多時候，因為角度不同，信息獲取局限，思維定式等等因素，都可能讓我們對一件事，一個人產(chǎn)生誤判。
而這個時候，如果妄下結(jié)論，站在道德制高點去抨擊去聲討，很可能造成嚴重誤傷。
我們都以為自己不是鍵盤俠，而是正義使者。
但很多時候，我們也許會不由自主地變成那個自己最鄙視的人。
我們倡導(dǎo)言論自由，但不應(yīng)該鼓勵無底線的惡意謾罵。
我們主張平等友愛，但不代表可以盲目宣泄毫無尊重。
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
普通人能做的很少，普通人能做的也很多。
打字之前，先想三秒，也許就能拯救一個人。
- END -
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
