《柳葉刀-呼吸病學(xué)》(The Lancet Respiratory Medicine)近日發(fā)表「新冠急性后遺癥」(Post-acute Sequelae of COVID-19)專輯,討論了長新冠的診斷、治療和管理。相關(guān)評論指出,全球性協(xié)作的多學(xué)科研究議程對于改善長新冠的診斷和治療至關(guān)重要。識別二維碼查看更多專輯內(nèi)容。
長新冠(Long COVID)是一個(gè)總括性術(shù)語,最初由患者創(chuàng)造,被廣泛用于描述新冠急性期后的持續(xù)癥狀,包括短期癥狀(4-12周)和長期后遺癥(12周后)。世界衛(wèi)生組織提出的「新冠后癥狀」(post-COVID-19 condition)一詞,是指首次感染 SARS-CoV-2 病毒3個(gè)月后癥狀持續(xù)或出現(xiàn)新的癥狀。[1]據(jù)估計(jì),在急性期未住院患者的長新冠發(fā)病率為10-30%,[2]住院患者發(fā)病率為50-70%,[3]急性感染后接種疫苗的人群發(fā)病率為10-12%。[4]保守估計(jì),到2023年,全球至少有6500萬人患有長新冠,且病例持續(xù)增加。[2]
長新冠是一種復(fù)雜的多系統(tǒng)疾病,可能會對個(gè)人和社會產(chǎn)生重大影響,包括增加殘疾、衛(wèi)生服務(wù)費(fèi)用以及經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力損失。[5]目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)超過200種可以影響日常生活功能和活動的長新冠癥狀,包括身體、心理和認(rèn)知功能。[2]長新冠的癥狀和后遺癥可能會持續(xù)數(shù)周或數(shù)月,或隨時(shí)間波動,或表現(xiàn)為新發(fā)慢性疾病。這種疾病給衛(wèi)生保健系統(tǒng)帶來了巨大的負(fù)擔(dān)。盡管開展了一些國際合作,但不同的研究設(shè)計(jì)、隨訪時(shí)間和測量方法阻礙了我們對長新冠的進(jìn)一步了解。[6]一項(xiàng)全球性協(xié)作的多學(xué)科研究議程對于改善長新冠的診斷和治療至關(guān)重要。
導(dǎo)致長新冠的潛在機(jī)制包括與病毒有關(guān)的病理生理變化(如微凝血)、急性感染導(dǎo)致的免疫和炎癥失調(diào)、病毒持續(xù)存在,以及重癥患者中已知的后遺癥(重癥監(jiān)護(hù)后綜合征)。[7]《柳葉刀-呼吸病學(xué)》發(fā)表的「新冠急性后遺癥」專輯[8,9,10]討論了長新冠的診斷、治療和管理,重點(diǎn)是重癥病例的呼吸、神經(jīng)認(rèn)知、心理和系統(tǒng)性后遺癥。已知導(dǎo)致長新冠的風(fēng)險(xiǎn)因素包括嚴(yán)重急性疾病、合并癥(如糖尿病和慢性心力衰竭)以及有創(chuàng)機(jī)械通氣等挽救生命的療法。
在專輯的第一篇文章中,Sally J Singh及其同事[8]提出了一個(gè)令人信服的論點(diǎn),認(rèn)為應(yīng)該開展進(jìn)一步研究,以了解新冠后長期呼吸道癥狀的機(jī)制,特別是需要住院并接受有創(chuàng)機(jī)械通氣的患者。這些后遺癥可能是基礎(chǔ)疾病導(dǎo)致的,也可能是因?yàn)橹匕Y監(jiān)護(hù)病房(ICUs)提供的挽救生命的治療,如延長有創(chuàng)機(jī)械通氣、鎮(zhèn)靜和固定,這些都可能導(dǎo)致幸存者出現(xiàn)長新冠相關(guān)癥狀。病理改變可能是由SARS-CoV-2感染或免疫介導(dǎo)的肺泡細(xì)胞損傷引起的。特殊的肺部后遺癥需要仔細(xì)評估和管理,如肺纖維化和血栓栓塞性疾病,因?yàn)樗鼈兛赡軙又睾粑щy和身體功能障礙。目前的康復(fù)策略是根據(jù)慢性呼吸道疾病實(shí)踐和原有肺部康復(fù)方案調(diào)整所得,但這些策略是否對新冠后的長期呼吸道癥狀有效仍需進(jìn)一步研究。
衰弱(Frailty)被公認(rèn)為是新冠重癥和危重癥后不良結(jié)局的危險(xiǎn)因素。[11, 12]在一些國家,衰弱是人們?nèi)胱CU時(shí)的常規(guī)評估項(xiàng)目,以識別可能需要額外支持的患者。在專輯的第三篇文章中,Matteo Parotto及其同事[9]回顧了既往有關(guān)研究,結(jié)果表明高達(dá)30%的新冠幸存者在因新冠住院后體弱多病。作者描述了患者和照護(hù)者的原有合并癥、衰弱、社會經(jīng)濟(jì)因素、ICU支持以及長新冠的后續(xù)結(jié)局之間復(fù)雜的相互作用。這種相互作用對衛(wèi)生服務(wù)的提供模式具有重要意義,包括出院后對身體和心理功能的仔細(xì)評估,以及對營養(yǎng)、藥物和社會支持的審查。我們需要為有衰弱風(fēng)險(xiǎn)的長新冠患者提供協(xié)調(diào)的多學(xué)科照護(hù),并針對弱勢人群開展進(jìn)一步研究。
最常報(bào)告的長新冠癥狀是神經(jīng)心理癥狀,包括疲勞、記憶力減退、頭暈、味覺或嗅覺喪失、抑郁和焦慮,所有這些癥狀都可能影響日常生活活動和工作效率。據(jù)報(bào)道,急性呼吸窘迫綜合征和敗血癥等與新冠無關(guān)的危重病后,以及在長期機(jī)械通氣的幸存者中都會出現(xiàn)這些后遺癥。然而,在美國的一項(xiàng)大型研究中,在感染后的12個(gè)月內(nèi),新冠幸存者患腦血管疾病或神經(jīng)退行性疾?。ㄈ缛毖院统鲅灾酗L(fēng),或阿爾茨海默病或帕金森病樣疾?。┑娘L(fēng)險(xiǎn)比未感染的對照組高出約40%。[13]
在專輯的第二篇文章中,Pratik Pandharipande及其同事[10]對神經(jīng)心理后遺癥的基本原理、相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素以及潛在的治療和預(yù)防靶點(diǎn)進(jìn)行了全面的回顧。作者大力提倡對接受機(jī)械通氣的患者使用循證臨床實(shí)踐指南[14],如限制使用神經(jīng)肌肉阻滯、避免使用苯二氮卓類藥物、以輕度鎮(zhèn)靜為目標(biāo)、定期喚醒、自主呼吸試驗(yàn)和康復(fù)治療。
對于新冠嚴(yán)重急性呼吸綜合征的識別和治療改善了新冠患者的生存結(jié)局,但是長新冠及其后遺癥的最佳治療方法仍未確定。在本專輯中,國際專家討論了長新冠患者的隨訪和持續(xù)照護(hù)注意事項(xiàng)。主要建議包括:進(jìn)一步開展研究,以了解新冠多系統(tǒng)后遺癥的病理生理機(jī)制;長新冠癥狀的急性期照護(hù)方法;使用預(yù)測性生物標(biāo)志物來區(qū)分可能從既有康復(fù)療法中獲益的患者;進(jìn)一步研究減少呼吸困難的有效策略,包括集體康復(fù)、遠(yuǎn)程醫(yī)療康復(fù)和個(gè)人呼吸練習(xí);建立專門的多學(xué)科診所,為患者提供護(hù)理和支持,同時(shí)作為研究平臺;努力開發(fā)新的方法預(yù)防和治療長新冠。臨床醫(yī)生、研究人員和其他利益相關(guān)者需要倡導(dǎo)全球合作研究,對衛(wèi)生保健人員進(jìn)行專門的教育和培訓(xùn),并開展公共宣傳活動,強(qiáng)調(diào)長新冠給人類帶來的持續(xù)挑戰(zhàn)。最后,長新冠患者應(yīng)切實(shí)參與臨床試驗(yàn)的設(shè)計(jì)和實(shí)施,以解決旨在改善其生存質(zhì)量的關(guān)鍵研究問題。
Carol L Hodgson, Tessa Broadley
We declare no competing interests.
參考文獻(xiàn) (可上下滑動瀏覽)
1.WHO. Post COVID-19 condition (long COVID). ttps://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/post-covid-19-condition. Date: 2022. Date accessed: May 30, 2023
2.Davis HE McCorkell L Vogel JM Topol EJ. Long COVID: major findings, mechanisms and recommendations. Nat Rev Microbiol. 2023; 21: 133-146
3.Ceban F Ling S Lui LMW et al. Fatigue and cognitive impairment in post-COVID-19 syndrome: a systematic review and meta-analysis. Brain Behav Immun. 2022; 101: 93-135
4.Al-Aly Z Bowe B Xie Y. Long COVID after breakthrough SARS-CoV-2 infection. Nat Med. 2022; 28: 1461-1467
5.Yang C Tebbutt SJ. Long COVID: the next public health crisis is already on its way. Lancet Reg Health Eur. 2023; 28100612
6.O'Mahoney LL Routen A Gillies C et al. The prevalence and long-term health effects of long COVID among hospitalised and non-hospitalised populations: a systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2023; 55101762
7.Needham DM Davidson J Cohen H et al. Improving long-term outcomes after discharge from intensive care unit: report from a stakeholders' conference. Crit Care Med. 2012; 40: 502-509
8.Singh SJ Baldwin MM Daynes E et al. Respiratory sequelae of COVID-19: pulmonary and extrapulmonary origins, and approaches to clinical care and rehabilitation. Lancet Respir Med. 2023; (published online May 19.). https://doi.org/10.1016/S2213-2600(23)00159-5
9.Parotto M Gy?ngy?si M Howe K et al. Post-acute sequelae of COVID-19: understanding and addressing the burden of multisystem manifestations. Lancet Respir Med. 2023; (published online July 17.). https://doi.org/10.1016/S2213-2600(23)00239-4
10.Pandharipande P Williams Roberson S Harrison FE Wilson JE Bastarache JA Ely EW. Mitigating neurological, cognitive, and psychiatric sequelae of COVID-19-related critical illness. Lancet Respir Med. 2023; (published online July 17.)
11.Hodgson CL Higgins AM Bailey MJ et al. The impact of COVID-19 critical illness on new disability, functional outcomes and return to work at 6 months: a prospective cohort study.
Crit Care. 2021; 25: 382
12.Ma Y Hou L Yang X et al. The association between frailty and severe disease among COVID-19 patients aged over 60 years in China: a prospective cohort study. BMC Med. 2020; 18: 274
13.Xu E Xie Y Al-Aly Z. Long-term neurologic outcomes of COVID-19. Nat Med. 2022; 28: 2406-2415
14.Devlin JW Skrobik Y Gélinas C et al. Clinical practice guidelines for the prevention and management of pain, agitation/sedation, delirium, immobility, and sleep disruption in adult patients in the ICU. Crit Care Med. 2018; 46: e825-e873
*中文翻譯僅供參考,所有內(nèi)容以英文原文為準(zhǔn)。
本文內(nèi)容來源自訂閱號「柳葉刀TheLancet」,原鏈接:新冠急性后遺癥專輯:揭開復(fù)雜癥狀的面紗
* 文章僅供醫(yī)療衛(wèi)生相關(guān)從業(yè)者閱讀參考
本文完
責(zé)編:Jerry
聯(lián)系客服