標(biāo)簽: 婚姻法司法解釋三夫妻共同財產(chǎn)雜談 | 分類: 律師評論 |
婚姻法司法解釋三與婚姻法背道而馳
最高人民法院近期公布的婚姻法司法解釋三,引起了社會較大反響,本人認(rèn)為,婚姻法司法解釋三中的個別規(guī)定與婚姻法的規(guī)定和精神相違背。
首先是解釋的第七條,該條的規(guī)定是:第七條
本人認(rèn)為,此條的規(guī)定直接與婚姻法第十七條和十八條相違背,根據(jù)婚姻法上述兩條的規(guī)定,凡是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻贈與所得的財產(chǎn),除贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)以外,均為夫妻共同財產(chǎn),最高院的這一規(guī)定,直接違背了婚姻法的規(guī)定,與婚姻法的規(guī)定正好相反。現(xiàn)實中,確實有些人利用婚姻關(guān)系來實現(xiàn)個人的一些不當(dāng)目的,但是我們應(yīng)當(dāng)看到,現(xiàn)實中更多的是正常的婚姻關(guān)系,利用婚姻來實現(xiàn)個人不當(dāng)目的,畢竟是少數(shù)。更為現(xiàn)實的是,婚姻中的很多女方在結(jié)婚后承擔(dān)起了照顧孩子和家庭的義務(wù),如果將男方婚后贈與獲得的房產(chǎn),在沒有特殊約定的情況下,視為其個人財產(chǎn),這對女方是極為不公平的。這也與婚姻法保護婦女權(quán)益的精神相違背。
解釋的第十三條,該條的規(guī)定是:第十三條
綜上,最高人民法院的司法解釋三,直接違背了婚姻法的規(guī)定和精神,與世界婚姻立法的趨勢也相違背。在相當(dāng)多的國家,婚姻法的原則就是保護婦女和兒童,因為他們在大多數(shù)情況下是弱勢一方。法律應(yīng)當(dāng)考慮的是大多數(shù)情況,不應(yīng)當(dāng)因為個例而改變。
在現(xiàn)實中,大多數(shù)情況下,女方是不愿意離婚的,她們?yōu)榱嘶橐隹梢誀奚芏?,一旦離婚,犧牲最大的往往是她們,她們?nèi)蘸蟮纳?,也比男方艱難許多。當(dāng)然,現(xiàn)實中也有相反的情況,但畢竟是少數(shù)。在本人代理過的離婚案件中,女方大多是弱勢一方,他們離婚后的生活都比較艱難。
在我國社會目前的環(huán)境下,男方離婚后再婚以及生活,都比女方具有較大的優(yōu)勢,因此,婚姻法在立法上就必須保護女方,而不是相反,最高人民法院的這個司法解釋在這方面的做法無疑令人失望。
聯(lián)系客服