近日，從媒體不太讓人注意的角落里瞟到一條消息：“蓋茨幫中國(guó)防艾滋病，未來(lái)5年將捐資2億美元”?？吹竭@則新聞，筆者先是為蓋茨有點(diǎn)不忿，2億美元的巨款也沒(méi)為他這個(gè)世界首富買來(lái)一個(gè)稍為起眼的位置，如是國(guó)人，拿比2億美元少得多的錢，也能獲得一個(gè)遠(yuǎn)比蓋茨顯著得多的版面，尤其是領(lǐng)導(dǎo)，可能幾萬(wàn)塊錢，就能占個(gè)頭版頭條。筆者回過(guò)頭再一想，能給蓋茨一個(gè)旮旯里的豆腐塊，國(guó)內(nèi)媒體已經(jīng)是恩德無(wú)量了，換了筆者，壓根就只字不提。蓋茨的2億美元固然誘人耀眼，可在這2億美元花花綠綠鈔票的照耀下，卻實(shí)實(shí)在在地晃得國(guó)人尷尬得很，筆者甚至有些無(wú)地自容了，既是有損國(guó)人臉面，國(guó)內(nèi)媒體自是不好說(shuō)得太多，能一筆掠過(guò)已是很不錯(cuò)了?？晒P者不禁想問(wèn)，蓋茨的2億美金，國(guó)人既是不好意思提，那就好意思要嗎？
蓋茨從腰包里掏多少錢，都是他自愿之舉，又不是國(guó)人搶的，又怎會(huì)不好意思呢。那么請(qǐng)大家看看下面的幾組數(shù)字，相信每一個(gè)具有起碼良知的國(guó)人，都不難感受到幾絲面紅耳赤：
希望工程來(lái)經(jīng)過(guò)16年大張旗鼓、熱火朝天地建設(shè)，才勉強(qiáng)弄到了27億元捐款；2002年，中國(guó)人均捐款只有0.92元人民幣,總共10多億,大約占當(dāng)年GDP（102398萬(wàn)億）的萬(wàn)分之一，而同期，美國(guó)私人捐款（含企業(yè)和基金會(huì)捐款）2410億美元，人均828.7美元，占當(dāng)年GDP（110193萬(wàn)億美元）的2.19%；中國(guó)和美國(guó)人均收入相差38倍，而人均慈善捐款相差了7300多倍；中國(guó)的慈善事業(yè)在很大程度上仍舊依賴海外捐贈(zèng)，比如在中華慈善總會(huì)的捐贈(zèng)物資中，有近80%來(lái)自海外，只有20%多一點(diǎn)來(lái)自內(nèi)陸。
沒(méi)有2億美元的對(duì)照，以上干巴巴的數(shù)字可能還不太觸目驚心，可有了蓋茨的兩億美金一映襯，反差之強(qiáng)烈，就頗有點(diǎn)驚世駭俗了。蓋茨一個(gè)人拿出的2億美元，足夠希望工程成千上萬(wàn)的工作人員疲于奔命地忙活個(gè)十幾年，早知道這樣，希望工程還不如就忙活蓋茨一個(gè)人呢，把他忙活好了，收獲可遠(yuǎn)勝于忙活十三億國(guó)人啊。蓋茨目前已捐獻(xiàn)出了三百多億美元了，并且他已簽署好遺矚，死后除給子女留幾百萬(wàn)外，其余全部財(cái)產(chǎn)都毫無(wú)保留地捐給社會(huì)。蓋茨已捐的300億美元，按中國(guó)的年捐款速度，可夠中國(guó)連續(xù)不停地捐上二百多年。中國(guó)的慈善事業(yè)奮斗上二百多年，才抵得上蓋茨一家?guī)啄甑呢暙I(xiàn)。
有人或許會(huì)說(shuō)，美國(guó)是個(gè)富國(guó)，有錢人多，蓋茨又是世界頭號(hào)富翁，自然捐款就多，而中國(guó)是個(gè)窮國(guó)，有錢人少，所以捐錢就少。真是這樣嗎？那好再奉上一組數(shù)字，這回可看得真切些：
人均GDP排名世界100多位的中國(guó)大陸，卻成為世界最大的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)之一：上海的一套房子賣到了1.15億元的天價(jià)；40多萬(wàn)元一桌的黃金宴也在西安和深圳、廣州紛紛登場(chǎng)。標(biāo)價(jià)1188萬(wàn)元的賓利轎車，在中國(guó)的銷量世界第一；從1993年起，中國(guó)取代了美國(guó)，成為全球進(jìn)口法國(guó)高檔葡萄酒的最大市場(chǎng)，年消費(fèi)16000瓶；瑞士產(chǎn)的世界最貴的一款手表——寶帕表，標(biāo)價(jià)600多萬(wàn)元，被北京人買走；幾乎世界任何品牌的名煙、名表、名酒、名牌服裝、名車、名牌化妝品和高檔珠寶鉆石在中國(guó)的銷路都極好；中國(guó)大城市娛樂(lè)場(chǎng)所的豪華程度和消費(fèi)水平絕不次于東京、巴黎、倫敦和紐約。
單看某些國(guó)人消耗起超高檔商品時(shí)揮金如土、眼也不眨的架勢(shì)與成果，誰(shuí)還會(huì)相信中國(guó)是個(gè)窮國(guó)、有錢人少呢。別看絕對(duì)財(cái)產(chǎn)上不如蓋茨，可一些國(guó)內(nèi)富翁揮霍起來(lái)，十個(gè)蓋茨也比不上，蓋茨一直開的是檔次一般的大眾車，還經(jīng)常為十幾美元的停車費(fèi)而煞費(fèi)苦心地找地方停車，外出也輕易不坐頭等艙。
若中國(guó)是窮國(guó)的話，那也是個(gè)外表全然看不出來(lái)的窮國(guó)。翻開國(guó)內(nèi)的主流媒體，那上面可盡是盛世中國(guó)如何繁榮、昌盛、富強(qiáng)的鋪天蓋地、天花亂墜的宣傳，很難找到一絲貧窮的影子；再看看中國(guó)各大城市的街頭，已建好和正在建造的摩天大樓比比皆是，論國(guó)人蓋樓時(shí)的氣魄與手腳之大，連富甲天下的老美也要望塵莫及?？杀砻娣堑桓F、反而富得留油的中國(guó)，國(guó)內(nèi)的慈善事業(yè)卻是窮得叮當(dāng)響，幾盡揭不開鍋、難以為繼的地步。大吃大喝的錢有的是，可扶危濟(jì)困的錢卻一毛難撥，這種現(xiàn)象在中國(guó)不算很少吧。中國(guó)在人均收入上的確是個(gè)窮國(guó)，可與美國(guó)比，總還是有可比性的，38倍倒也算個(gè)差不多的數(shù)量級(jí)，但論人均捐款，可就差到了不可比的程度了，7300倍可是差了四個(gè)數(shù)量級(jí)啊。38倍收入上的差距，不會(huì)讓世人面前的國(guó)人有多難看，因?yàn)橐粋€(gè)公德水準(zhǔn)正常的世界，是不會(huì)過(guò)分嫌貧愛富的，窮人依然可在富人跟前挺胸昂頭；可7300倍捐款上的差距，卻足能讓國(guó)人顏面掃地，這可是一個(gè)體現(xiàn)了兩種近乎于天壤之別的道德境界之差啊，而一個(gè)境界低下的人，任何人都可理直氣壯地鄙視他。哪怕中國(guó)的人均GDP在世界上獨(dú)占鰲頭、遙遙領(lǐng)先，可只要國(guó)人在慈善上沒(méi)有質(zhì)的飛躍，那外人也不會(huì)高看國(guó)人一眼。
面對(duì)蓋茨的300億美元捐助，某些國(guó)人可能會(huì)說(shuō)三道四，什么蓋茨為了撈名、改善形象及逃避高額遺產(chǎn)稅等口水，會(huì)一股腦地象蓋茨身上潑來(lái)，不把蓋茨的捐贈(zèng)善舉抹得一團(tuán)黑，一些國(guó)人是不會(huì)善罷甘休的。實(shí)際上，這純是以小人之心度君子之腹，根本就不值一駁。蓋茨捐出了三百億美元，可他又得到了什么呢。美國(guó)媒體沒(méi)有因他的三百億就把蓋茨夸成一朵花，照樣沒(méi)少攻擊、非議他；美國(guó)民眾也沒(méi)有因他的三百億就對(duì)蓋茨感激涕零、頂禮膜拜，依舊平常視之；美國(guó)政府也沒(méi)有因他的三百億就給蓋茨在國(guó)會(huì)謀個(gè)身份，他照舊是個(gè)一介平民。反之如有那個(gè)國(guó)人，即使是捐了蓋茨的零頭，那國(guó)內(nèi)的媒體也會(huì)樂(lè)此不疲地把他捧上天，老百姓更會(huì)把他當(dāng)成大救星似地感恩戴德，而人大、政協(xié)等高高在上的廟堂之地也要爭(zhēng)相向他敞開大門。蓋茨若真是想沽名釣譽(yù)，那他應(yīng)該趕緊加入中國(guó)國(guó)籍，因?yàn)樗麍D的名和譽(yù)，美國(guó)人只能給他個(gè)清湯寡水，而中國(guó)倒能隨其所愿、任其索取。至于蓋茨捐遺產(chǎn)是為了逃稅之說(shuō)，更是荒唐得可笑，美國(guó)遺產(chǎn)稅再高，就是按83%的最高稅率來(lái)算，如蓋茨一文不捐，那告別人世的他仍可以給子孫們留下近百億美元的巨額財(cái)富，他的子孫仍能過(guò)上億萬(wàn)富翁的豪華生活，可蓋茨僅給他們留了幾百萬(wàn)，這意味著蓋茨一死，富可抵國(guó)的蓋茨家族便立時(shí)滑落為中產(chǎn)之家。如此天翻地覆的變化，只恐某些國(guó)人想想，都要受不了。退一萬(wàn)步講，就算蓋茨真想借捐獻(xiàn)圖什么，那也沒(méi)什么可以指責(zé)的，而一個(gè)在愛心奉獻(xiàn)上斤斤計(jì)較、吝嗇無(wú)比的社會(huì)，更沒(méi)資格對(duì)他挑三撿四、求全責(zé)備。
蓋茨沒(méi)有受過(guò)刻意的榮恥教育，他也不會(huì)說(shuō)什么榮恥方面的豪言壯語(yǔ)，可他在扶貧助窮上所表現(xiàn)出的濃厚的榮恥意識(shí)，足以令我們絕大多數(shù)國(guó)人相形見絀。都說(shuō)中國(guó)自古就有樂(lè)善好施的傳統(tǒng)，可這種傳統(tǒng)，為何只能在海外華人身上找到些許，而在國(guó)內(nèi)就難得一見了呢。無(wú)怪乎一些精英專家嘮起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，個(gè)個(gè)眉飛色舞、口若懸河，而一涉及到慈善之事，就都吞吞吐吐、遮遮掩掩上了，不是不會(huì)說(shuō)，而是實(shí)在沒(méi)得說(shuō)。針對(duì)此等極不和諧的時(shí)弊，筆者卻不想太追究中國(guó)富人的責(zé)任。中國(guó)的富人確得了國(guó)人太多的恩惠，幾近“三千寵愛于一身”，可他們回報(bào)社會(huì)的委實(shí)少得可憐，不要說(shuō)比不了國(guó)外的富翁，即是和國(guó)人的心理預(yù)期，也是差之甚多。但不要忘記，中國(guó)的富人也是中國(guó)的世俗社會(huì)孕育出來(lái)的，沒(méi)有世風(fēng)日下、人心不古的社會(huì)熏陶，富人焉能如此，沒(méi)有鹽堿地，哪會(huì)長(zhǎng)出歪脖樹。
蓋茨的兩億美金，國(guó)人不好意思提，但要是一定的了。蓋茨既然誠(chéng)心要給，那國(guó)人要之無(wú)妨，但國(guó)人千萬(wàn)可別辜負(fù)了蓋茨先生的一番善舉和好意。蓋茨的兩億元，可是為中國(guó)的艾滋病防治而掏，那這筆錢就務(wù)必要?？顚Ｓ?，一分錢也不能挪作他用。此外，國(guó)人可以不好意思提，但可不能不好意思在心中反思一二，捫心自問(wèn)一下，人家蓋茨為啥就能當(dāng)大善人，而我們自己卻連個(gè)念頭都沒(méi)用，只知自掃門前雪，全不管他人瓦上霜。也就是說(shuō)，蓋茨的錢，不但要入庫(kù)、款盡其用，更用入心、入腦，幾分錢都要聽個(gè)響，難道蓋茨的2億美金就能白白地打水漂嗎！
心安理得地用著蓋茨的錢，卻又對(duì)其善舉不以為然，還百般挑剔，一方面是蓋茨先生的好意被當(dāng)成了驢肝肺，另一方面國(guó)人可就更是非不分、貽笑大方了！國(guó)人總不會(huì)以此為榮吧
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
