“臥龍鳳雛，二人得一可安天下。”——水鏡先生
說到臥龍鳳雛，很多人都應(yīng)該會想到漢末著名隱士——水鏡先生曾給出的“二人得一可安天下”的評價(jià)。也正是因?yàn)槿绱?，很多人都產(chǎn)生了這樣一個疑問：
倘若當(dāng)時在落鳳坡死的人是諸葛亮，那么龐統(tǒng)究竟能不能打得贏司馬懿呢？這里我們不妨先來簡單介紹一下問題中涉及到的三個人物。
諸葛亮生于公元181年，是中國古代非常出色的政治家、軍事家、文學(xué)家以及發(fā)明家，此人身為三國時期的蜀漢丞相，為蜀漢政權(quán)的建立以及后續(xù)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。
早年間諸葛亮曾隱居隆中，因劉備三顧茅廬的誠意而選擇出山輔佐劉備。他協(xié)助劉備與東吳達(dá)成共同抗擊曹操的共識，促進(jìn)了“三足鼎立”時局的形成。
公元221年，劉備在成都建立蜀漢政權(quán)，諸葛亮因?yàn)閭€人才能出色，并為蜀漢建立立下汗馬功勞，而被劉備任命為丞相，主持朝政。
后來劉禪繼位，諸葛亮就像是對待劉備一樣，始終忠心耿耿地輔佐著劉禪，等到巴蜀地區(qū)形勢穩(wěn)定下來之后，諸葛亮五次北伐中原，但最后都以失敗告終。
公元234年，諸葛亮因積勞成疾，病逝于五丈原，時年54歲。另外值得一提的是，諸葛亮除了在軍政方面才能出眾以外，他還有著相當(dāng)出色的創(chuàng)新發(fā)明能力。
彼時諸葛亮為了北伐順利，發(fā)明過不少輔助性裝備，再加上他一生都對劉備父子非常忠心，這也難怪人們會將他當(dāng)成是忠臣和智者的代表人物。
龐統(tǒng)則是179年生人，他小時候?yàn)槿藰銓?shí)，表面上看起來不那么聰明。后來因?yàn)樗R先生而被時人熟知。
作為和臥龍孔明知名度不相上下的人才，龐統(tǒng)在當(dāng)時也備受人討論。據(jù)悉起初龐統(tǒng)一直為東吳政權(quán)做事，但遺憾的是龐統(tǒng)因?yàn)橄嗝矄栴}，始終都沒有得到東吳重視。
最后忍無可忍的龐統(tǒng)選擇投奔劉備，在諸葛亮的推薦下，龐統(tǒng)逐漸得到了劉備重視。公元211年，龐統(tǒng)向劉備獻(xiàn)計(jì)征蜀。
劉備認(rèn)為龐統(tǒng)的說得有理，于是便留下諸葛亮以及關(guān)羽等人鎮(zhèn)守荊州，自己則帶領(lǐng)著龐統(tǒng)等人進(jìn)入益州。期間龐統(tǒng)再次向劉備獻(xiàn)計(jì)，部隊(duì)因?yàn)辇嫿y(tǒng)的計(jì)策很快達(dá)到涪城。
公元214年，劉備調(diào)遣諸葛亮、張飛等人帶兵攻打江州等地，而龐統(tǒng)在落鳳坡率眾作戰(zhàn)的時候，不幸被飛箭射中，當(dāng)場身亡。
劉備后來聽說龐統(tǒng)死訊的時候非常痛惜，他為了表彰龐統(tǒng)的功勛，便任命龐統(tǒng)的父親當(dāng)了議郎，后又追賜龐統(tǒng)為關(guān)內(nèi)侯，景耀三年追謚為靖侯。
司馬懿和龐統(tǒng)是同年生人，他作為三國時期曹魏杰出的政治家、軍事謀略家以及權(quán)臣，在曹操死后幾年毅然發(fā)動政變，為西晉王朝的誕生奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
據(jù)悉此人從小就非常聰明，他因?yàn)闈h室被曹氏控制，堅(jiān)持拒絕了曹操授予自己的官職。后來曹操出任丞相，司馬懿在曹操的強(qiáng)求下任職文學(xué)掾。
經(jīng)過一段時間的發(fā)展之后，曹操勢力越來越大，司馬懿忽然開始支持曹操稱帝，這使得他逐漸得到了曹操的信任。
后來曹操去世，司馬懿又幫助曹丕順利奪嫡。在之后的日子里，司馬懿一直擔(dān)任著曹魏政權(quán)的重要官職，等到公元249年時，司馬懿發(fā)動政變，最終成功奪取曹魏政權(quán)。
公元251年，司馬懿病重離世，享年73歲。由于當(dāng)時整個曹魏政權(quán)的實(shí)際掌權(quán)人是司馬家的人，因此對自己這位長輩，司馬家子孫一直格外尊崇——
他的次子司馬昭在封晉王之后，司馬懿被追謚為宣王；而其孫司馬炎稱帝后，則直接追尊司馬懿為宣皇帝，廟號高祖。
彼時龐統(tǒng)一心想著建功立業(yè)，卻沒曾想自己會直接死在落鳳坡，相比于諸葛亮之于蜀漢，龐統(tǒng)就像是一顆俶爾消逝的流星。
而當(dāng)我們將臥龍鳳雛放在一起細(xì)致對比時也會發(fā)現(xiàn)，龐統(tǒng)在政治、外交等方面的能力并不如孔明出色，但要論二人的軍事才能，我們很難給出究竟誰更厲害的最終答案。
如果當(dāng)時落鳳坡死的是諸葛亮，那么劉備就會面臨大后方無人可以統(tǒng)轄指揮的問題。畢竟劉備還在世的時候，通常都是劉備帶兵在外，而諸葛亮則鎮(zhèn)守后方。
對于劉備而言，諸葛亮倘若早早隕落，那么對蜀漢的沖擊絕對不容小覷。提及此就不得不說到現(xiàn)在網(wǎng)上比較流行的一個說法。
對于龐統(tǒng)的死，有一部分人認(rèn)為此舉是諸葛亮以激將法刻意為之，并且劉備其實(shí)也清楚臥龍和鳳雛之間有齟齬。
可考慮到諸葛亮對蜀漢的發(fā)展更加有利，因此在注意到這二人之間潛在的較量之后，劉備選擇放任諸葛亮的行動，并未強(qiáng)令龐統(tǒng)停止出兵，這才導(dǎo)致龐統(tǒng)身死落鳳坡。
并且從后來蜀漢的發(fā)展來看，龐統(tǒng)之死也確實(shí)沒有對蜀漢政權(quán)造成什么大的沖擊。而后來劉備去世，一挑子國家大事全部落在了諸葛亮身上。
包括曾經(jīng)讓劉備心心念念的“入主中原，匡復(fù)漢室”，也成了諸葛亮的余生目標(biāo)，于是在整頓完國內(nèi)之后，諸葛亮率領(lǐng)大軍開始北伐，只可惜數(shù)次北伐，諸葛亮無一成功。
也正是因?yàn)橹T葛亮在北伐期間并未有一次勝過司馬懿，這才導(dǎo)致很多人開始好奇，如過是與諸葛亮同樣出名的龐統(tǒng)，他率領(lǐng)蜀漢部隊(duì)北伐，能不能取得勝利呢？
答案是不能。誠然，我們不否認(rèn)龐統(tǒng)在用兵上有著與諸葛亮截然不同的風(fēng)格。相比于諸葛亮的謹(jǐn)慎，龐統(tǒng)則更加務(wù)實(shí)，他為了取得勝利，會甘愿冒風(fēng)險(xiǎn)而行。
對上這樣的敵人，司馬懿需要耗費(fèi)更多的精力去猜測和判斷對手的下一步行動，并且還很有可能因?yàn)閷κ值牟话刺茁烦雠贫プ鲬?zhàn)先機(jī)。
可即便如此，龐統(tǒng)依舊很難戰(zhàn)勝司馬懿。這是因?yàn)椋?/p>
從諸葛亮幾次北伐的經(jīng)歷來看，我們就會發(fā)現(xiàn)，糧草運(yùn)輸可以說是蜀軍的硬傷。盡管諸葛亮為了解決蜀軍的糧草運(yùn)輸問題而發(fā)明了木牛流馬。
可在與司馬懿對戰(zhàn)的過程中，因?yàn)樗抉R懿采取了以守為攻的作戰(zhàn)手段，給蜀軍造成了較為明顯的糧草消耗，這讓諸葛亮北伐陷入了困境之中。
而要是由龐統(tǒng)率兵北伐，那么在糧草運(yùn)輸這一塊，龐統(tǒng)可能更加吃虧。因?yàn)樗幌裰T葛亮那樣，具備一定的發(fā)明能力，可以發(fā)明出像木牛流馬一樣的裝備。
這就導(dǎo)致他在遇到以守為攻的司馬懿時，更容易陷入軍隊(duì)糧草欠缺嚴(yán)重的境地，所以我們才會說龐統(tǒng)也很難戰(zhàn)勝司馬懿。
再者就是司馬懿本身非常棘手，諸葛亮曾經(jīng)為了逼司馬懿出城作戰(zhàn)，以減少己方的糧草消耗，想出了各種各樣的辦法。
有一次他甚至給司馬懿寄去了女性的衣服，諷刺司馬懿就像是個女子一樣優(yōu)柔寡斷。而對此司馬懿給了諸葛亮一個令其無語凝噎的回應(yīng)——他穿上了諸葛亮送來的女裝。
面對這樣一個耐性十足的對手，諸葛亮都覺得棘手異常，更別提連蜀軍糧草運(yùn)輸問題都沒有辦法很好地解決的龐統(tǒng)了。
最后我們不妨再來補(bǔ)充一點(diǎn)關(guān)于子午谷奇謀的內(nèi)容。對諸葛亮北伐歷史有多了解的人應(yīng)該都知道，魏延曾經(jīng)向諸葛亮提出了子午谷奇謀。
他希望諸葛亮能夠讓自己率領(lǐng)五千精兵過子午谷突襲曹魏，只不過對此諸葛亮以不太穩(wěn)妥為由拒絕采用。可要是主持北伐的人換成龐統(tǒng)，他應(yīng)當(dāng)會冒險(xiǎn)使用此計(jì)。
只不過就算龐統(tǒng)當(dāng)時冒險(xiǎn)采納了子午谷奇謀，也不一定可以獲得作戰(zhàn)成功的結(jié)果。因?yàn)閺臍v史上那些有記載的戰(zhàn)斗記錄來看：
想到并使用子午谷奇謀的人很多，但真正成功的案例卻非常少。這是因?yàn)樽游绻鹊牡乩砦恢锰厥猓筷?duì)行軍很容易受到惡劣天氣的影響，并且很容易遭到敵軍夾擊。
且就算當(dāng)時過子午谷的時候，蜀軍沒有遇到伏兵，并成功到達(dá)了長安，可一旦駐守在那里的夏侯楙等將領(lǐng)選擇死守，蜀軍還是無法取得最終勝利。
畢竟長安當(dāng)時作為西漢的舊都，經(jīng)過歷代帝王的增筑修補(bǔ)后，成了一座典型的易守難攻的堅(jiān)城，而長期攻打不下來不僅會導(dǎo)致己方士兵元?dú)獯髠?，同時還會打草驚蛇。
可以說就當(dāng)時的整體形勢來看，子午谷奇謀幾乎沒有取勝的可能，因此才被諸葛亮舍棄。
龐統(tǒng)即便采取了這條計(jì)策，最終也會因?yàn)榧Z草問題而敗北。這也難怪很多人在討論這個問題的時候，會以“不言而明”四個字作答了。
聯(lián)系客服
