魏瑪憲法是一戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)通過(guò)革命推翻德國(guó)皇帝威廉二世統(tǒng)治之后，新生的共和國(guó)所創(chuàng)立的一部憲法。因?yàn)槲含攽椃ǖ拇嬖冢律牡聡?guó)也被稱為魏瑪共和國(guó)。在經(jīng)歷了數(shù)個(gè)世紀(jì)封建君主統(tǒng)治之后，德國(guó)終于迎來(lái)了共和國(guó)時(shí)期，人民掌握了國(guó)家權(quán)力。
這對(duì)于所有德國(guó)人來(lái)說(shuō)，都是意義非凡的一件事。也因此雖然新生的魏瑪共和國(guó)，是建立在一戰(zhàn)失敗后的德國(guó)的廢墟之上，但仍然獲得了大多數(shù)德國(guó)人的擁護(hù)?？上Ш镁安婚L(zhǎng)，魏瑪共和國(guó)在短暫存在了十幾年之后，便被希特勒所建立的第三帝國(guó)所取代。
在德國(guó)護(hù)國(guó)之神總統(tǒng)興登堡去世之后，希特勒將總統(tǒng)與總理兩個(gè)職位合二為一，創(chuàng)造了元首這個(gè)新的職位。通過(guò)元首的權(quán)力在整個(gè)德國(guó)實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，共和國(guó)的時(shí)代因此一去不返。關(guān)于希特勒為什么可以成功奪權(quán)，歷來(lái)有很多分析，本文在這里不加贅述。
但是關(guān)于希特勒奪權(quán)，有一個(gè)重要原因，我認(rèn)為不得不提。那就是魏瑪憲法中賦予總統(tǒng)的巨大權(quán)力，魏瑪共和國(guó)的總統(tǒng)有權(quán)解散國(guó)會(huì)，這意味著當(dāng)國(guó)會(huì)與總統(tǒng)的想法不一致時(shí)，總統(tǒng)可以利用解散國(guó)會(huì)來(lái)強(qiáng)壓國(guó)會(huì)低頭。當(dāng)然，擁有解散國(guó)會(huì)權(quán)力的總統(tǒng)很少。
不過(guò)也不是沒(méi)有，法國(guó)的總統(tǒng)就可以解散國(guó)會(huì)，法國(guó)的民主制度也并沒(méi)有受到多大影響，仍然可以正常運(yùn)行。魏瑪憲法賦予總統(tǒng)解散國(guó)會(huì)的權(quán)力，雖然有弊端，但是在當(dāng)時(shí)德國(guó)剛剛戰(zhàn)敗，社會(huì)狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，似乎也情有可原。但魏瑪憲法賦予總統(tǒng)的另一項(xiàng)權(quán)力，就真的是讓人不敢恭維了。
這項(xiàng)權(quán)力就是總統(tǒng)可以在他認(rèn)為必要的情況下，以自己的緊急命令替代法律。這一權(quán)力一出，那總統(tǒng)的權(quán)力就可以說(shuō)是無(wú)限大了。因?yàn)槿龣?quán)分立的原則之中，總統(tǒng)掌握行政權(quán)，國(guó)會(huì)掌握立法權(quán)，最高法院掌握司法權(quán)。三者之間是相互制衡的關(guān)系，而在魏瑪憲法的體制之下。
總統(tǒng)的權(quán)力可以解散國(guó)會(huì)，就否定了立法權(quán)，可以用緊急命令替代法律，司法權(quán)也就形同虛設(shè)。權(quán)力如此巨大的國(guó)家元首，如果心向共和的話，那還一切好說(shuō)。比如魏瑪共和國(guó)的前兩位總統(tǒng)艾博特和興登堡，但是遇到希特勒這位野心勃勃的奧地利下士。
德國(guó)走向獨(dú)裁幾乎是可以預(yù)見(jiàn)的事情，當(dāng)然魏瑪共和國(guó)憲法沒(méi)有設(shè)立副總統(tǒng)也是一大弊病。倘若有一個(gè)副總統(tǒng)制衡希特勒這個(gè)總理的話，那興登堡實(shí)際上也可以拉到盟友對(duì)抗希特勒。但是沒(méi)有的話，那興登堡死后，魏瑪憲法規(guī)定的繼承人就是希特勒。
希特勒的上位也就名正言順了，也因此將整個(gè)德國(guó)拖入了二次世界大戰(zhàn)。因此說(shuō)魏瑪憲法造就了希特勒，實(shí)際上也是合情合理的。各位網(wǎng)友對(duì)此又有什么看法？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言，與我交流。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
