文/網(wǎng)絡(luò) 編輯制作/荷花小女子
三、伺 機(jī)
孫子說(shuō)：“兵者，國(guó)之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也?！?div style="height:15px;">
（《孫子兵法·計(jì)篇》）又說(shuō)：“昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待戰(zhàn)之可勝?！?（《孫子兵法·形篇》）《三國(guó)演義》的重大戰(zhàn)役都體現(xiàn)了這些戰(zhàn)略思想。 由于戰(zhàn)爭(zhēng)是“死生之地，存亡之道”，善于用兵的將帥都表現(xiàn)得十分慎重，不輕言戰(zhàn)，能勝始戰(zhàn)。凡勝者都是先立于不敗之地，然后伺機(jī)以殲敵人。
《三國(guó)演義》描繪的最大戰(zhàn)役有五，即官渡、赤壁、彝陵三次戰(zhàn)役和魏滅蜀、晉平吳兩次戰(zhàn)役，這五大戰(zhàn)役決定了三國(guó)的興亡和晉的一統(tǒng)天下。官渡之戰(zhàn)，是曹操、袁紹爭(zhēng)霸之戰(zhàn)，最后操勝袁敗，統(tǒng)一了北方。赤壁之戰(zhàn)，劉備、孫權(quán)聯(lián)盟打敗曹操，三分鼎足之勢(shì)形成，彝陵之戰(zhàn)，吳勝蜀敗，蜀國(guó)從其強(qiáng)盛的巔峰開(kāi)始跌落下來(lái)，最后被魏所滅。這時(shí)，晉已代魏，剩下的吳國(guó)已勢(shì)孤力窮，逃避不了其滅亡的命運(yùn)。由于五大戰(zhàn)役具有如此重要的地位，認(rèn)真探討其勝敗之由，是很有借鑒意義的。
這五大戰(zhàn)役總的共同之點(diǎn)，其勝者都是善于伺機(jī)出擊。曹、袁在官渡初戰(zhàn)，各有勝負(fù)，雙方都在慎重考慮如何擊敗對(duì)方，都不敢輕舉妄動(dòng)。曹操堅(jiān)守兩月，糧盡擬撤退，因聽(tīng)荀彧之策便堅(jiān)守待變，及悉袁軍虛實(shí)，乃夜燒烏巢糧，袁軍無(wú)糧大亂，曹軍乘機(jī)總攻，大破袁軍。赤壁之戰(zhàn)，周瑜在孔明參謀之下，為準(zhǔn)備火攻采取了種種計(jì)謀和措施，當(dāng)萬(wàn)事皆備又得東風(fēng)，便火燒赤壁，大破曹操。彝陵之戰(zhàn)，陸遜先是戰(zhàn)略退卻，后堅(jiān)守伺機(jī)殲敵，劉備一屯軍千林陰密之處，立即發(fā)動(dòng)火攻，燒得蜀軍幾乎全軍履滅。鄧艾偷渡陰平，表面看來(lái)雖說(shuō)是“造最險(xiǎn)之謀，經(jīng)最險(xiǎn)之地”，其實(shí)是“造最安全之謀，經(jīng)最安全之地?！边@是一大好戰(zhàn)機(jī)，故鄧艾抓住不放，縱使翻山越嶺，歷盡艱險(xiǎn)，也毫不退卻，終于渡過(guò)陰平直搗成都。晉征吳之戰(zhàn)，曾幾經(jīng)反復(fù)：羊祜曾要求伐吳，晉帝司馬炎以時(shí)機(jī)未成熟而不采納；后杜預(yù)代羊祜任都督，上表陳述吳可伐之利，指出戰(zhàn)機(jī)不可失，司馬炎聽(tīng)杜預(yù)之策，終于一舉平吳。
從負(fù)者失敗的原因看，曹操赤壁之?dāng)?，劉備彝陵之失，都主要由于驕傲自滿(mǎn)：曹操統(tǒng)一了北方又破馬超，志滿(mǎn)意得，對(duì)劉備、孫權(quán)的力量估計(jì)不足，劉備則看不起敵方年青統(tǒng)帥陸遜，致掉以輕心。驕兵必?cái)。湃?。袁紹官渡被破，是因其好謀無(wú)斷，疑其所不當(dāng)疑，決其所不當(dāng)決。蜀亡，主要是劉禪昏庸無(wú)能。吳滅，則由于孫皓暴虐之故。
五大戰(zhàn)役其策略戰(zhàn)術(shù)有同也有異。盲操燒烏巢和鄧艾偷渡陰平，都是偷襲，但操在夜間，偽裝敵軍，以急行軍當(dāng)夜到達(dá)烏巢，使敵人不及防備；鄧艾卻是斬荊披棘行軍七百里，夜以繼日達(dá)二十余日，卻是行于無(wú)人之地，一暗渡陰平，兵則如重霄而降，使敵人措手不及。官渡、赤壁、彝陵三大戰(zhàn)役，同是用火攻，官渡是在陸地?zé)Z，赤壁是在江上燒船，彝陵是在林間燒營(yíng)，晉平吳之戰(zhàn)，則軍事、政治并用，使敵國(guó)軍心人心瓦解，紛紛不戰(zhàn)而降。五大戰(zhàn)役，勝者當(dāng)其發(fā)起反攻宛如獅子搏兔都用全力，既猛且速，使敵軍全線(xiàn)崩潰，兵敗如山倒，狼狽不堪：袁紹七十余萬(wàn)大軍只剩下八百余騎逃回河北，曹操出盡“三笑洋相”、九死一生才脫身北歸，劉備只以身免逃歸白帝城，劉禪、孫皓先后輿櫬出降。
下面對(duì)五大戰(zhàn)役做具體的評(píng)述。
1.堅(jiān)守待變：曾操破袁紹
在官渡決戰(zhàn)前夕，雙方謀士都對(duì)彼此有利、不利因素進(jìn)行分析，以確定自己的戰(zhàn)略方針。謀士沮授對(duì)袁紹獻(xiàn)計(jì)說(shuō)：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍，彼軍雖精，而糧草不及我軍。彼軍無(wú)糧，利在急戰(zhàn)；我軍有糧，宜且堅(jiān)守。
若能曠以日月，則彼軍不戰(zhàn)自敗矣！”智者所見(jiàn)皆同，謀士荀攸向曹操出謀說(shuō)，“紹軍雖多，不足懼也。我軍俱精銳之士，無(wú)不以一當(dāng)十。但利在急戰(zhàn)。
若遷延日月，糧草不敷，事可優(yōu)矣。”對(duì)待這正確的決策，袁紹和曹操的態(tài)度卻截然相反。袁紹聽(tīng)沮授的計(jì)謀后，卻認(rèn)為是慢其軍心，將沮授鎖禁軍中；曹操聽(tīng)茍攸的計(jì)策后說(shuō)，“此言正合我意?！?div style="height:15px;">
袁紹和曹操都想速戰(zhàn)速?zèng)Q，但戰(zhàn)爭(zhēng)是千變?nèi)f化的，不能都如人愿，兩軍經(jīng)過(guò)較量，各有小勝負(fù)，彼此都不能急戰(zhàn)取勝；從急戰(zhàn)變成戰(zhàn)略堅(jiān)持。但這一形勢(shì)對(duì)袁紹有利而對(duì)曹操不利。經(jīng)過(guò)一月相持，曹操兵少糧缺，士率疲乏，且豫州各郡受袁紹的招降，官員多有叛變，后方很不安定；而袁紹的兵多糧足，后方穩(wěn)固，如果袁紹能抓住戰(zhàn)機(jī)，是可以打敗曹操的。可是，好謀無(wú)斷的袁紹計(jì)不及此。而曹操卻能抓住戰(zhàn)機(jī)，使劣勢(shì)變成優(yōu)勢(shì)，終于大破袁軍。
曹操原來(lái)的決策也是錯(cuò)誤的。他因兵疲糧缺，意欲棄官渡退回許昌，遲疑不決，乃作書(shū)遣人赴許昌問(wèn)荀彧。彧回書(shū)指出他退回許昌的錯(cuò)誤，提出了“伺機(jī)待敵變”的正確決策說(shuō)：“承尊命，使決進(jìn)退之疑。愚以袁紹悉眾聚 于官渡，欲與明公決勝負(fù)，公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，是天下之大機(jī)。紹軍雖眾，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟(jì)！今軍實(shí)雖少，未若楚、漢在滎陽(yáng)、成皋間也。公今畫(huà)地而守，扼其喉而使不能進(jìn)，情見(jiàn)勢(shì)竭，必將有變。此用奇之時(shí)，斷不可失。惟明公裁察焉。”
曹操得書(shū)大喜，令將士效力死守，如果曹操不用荀彧之策而退回許昌，袁紹乘勢(shì)追擊必打敗曹操。后來(lái)曹操也承認(rèn)沒(méi)有荀彧之謀必?cái)o(wú)疑。荀彧雖糾正了曹操退兵固許昌的錯(cuò)誤，但如何“用奇”仍要靠曹操獨(dú)出心裁，且“情見(jiàn)勢(shì)竭，必將有變”，不只是對(duì)袁軍方面如此，曹軍方面又何嘗不如此，問(wèn)題是誰(shuí)能看出對(duì)方之“變”，及時(shí)抓住戰(zhàn)機(jī)，出奇制勝。曹操因軍糧告竭，急發(fā)使賚書(shū)往許昌催糧，不料被袁紹謀士許攸截獲，許攸便來(lái)見(jiàn)袁紹獻(xiàn)計(jì)說(shuō)：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機(jī)會(huì)，兩路擊之?！辈懿俜矫娉霈F(xiàn)的“變”已明顯，許攸之計(jì)不失為“奇”，但袁紹既看不到其“變”，也不用許攸之“奇”，反認(rèn)為”曹操詭計(jì)極多，此書(shū)乃誘敵之計(jì)也?！币蚨チ舜蠛脩?zhàn)機(jī)。后許攸因被袁紹所迫而投曹操，并獻(xiàn)計(jì)說(shuō)：“袁紹軍糧輜重，盡積烏巢，今撥淳于瓊守把，瓊嗜酒無(wú)備。公可選精兵詐稱(chēng)袁將蔣奇領(lǐng)兵到彼護(hù)糧，乘間燒其糧草輜重，則紹軍不三日將自亂矣?！痹S攸提供的袁軍虛實(shí)，曹操按照荀彧所說(shuō)的：“情見(jiàn)勢(shì)竭，必將有變。此用奇之時(shí)，斷不可失。”及時(shí)抓住袁軍之“變”，用許攸之“奇”，當(dāng)機(jī)立斷，親往燒烏巢糧。這一消息傳開(kāi)，袁軍 軍心動(dòng)搖，曹軍乘勢(shì)出擊，大敗袁軍，殲敵八萬(wàn)余人。袁紹幅巾單衣，引八百余騎逃回河北。這次官渡之戰(zhàn)為曹操統(tǒng)一北方奠定基礎(chǔ)。
曹操統(tǒng)一北方后，就著手準(zhǔn)備南征。他的戰(zhàn)略計(jì)劃是，首先占據(jù)荊州，向東順流而下，從側(cè)面打擊東吳，再西向奪取富饒的益州，以統(tǒng)一天下。建安十三年（公元二○八年）七月，曹操親自率領(lǐng)大軍南下，襲擊荊州。據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·賈翊傳》記載：劉琮以荊州降操后，謀士賈翊向曹操建議，利用荊州的豐富資源，休養(yǎng)軍民，鞏固新占地區(qū)，則可不興師勞眾迫使東吳投降。曹操固輕易取得荊州，得降軍八萬(wàn)余人，兵力增至二十多萬(wàn)，產(chǎn)生了驕傲輕敵思想，沒(méi)有采納賈詡的建議。曹操?zèng)Q定乘勝進(jìn)兵江東，送一檄文給孫權(quán)說(shuō)，“今統(tǒng)雄兵百萬(wàn)，上將千員，欲與將軍會(huì)獵于江夏”進(jìn)行恐嚇，以迫使孫權(quán)不戰(zhàn)而降。
