每年,領(lǐng)教工坊舉辦的“領(lǐng)教年會(huì)”都會(huì)追蹤組織和領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的前沿趨勢,并對領(lǐng)教工坊私人董事會(huì)的運(yùn)營和企業(yè)家成長做深度研討。
今年5月,“領(lǐng)教研討會(huì)”在東京召開,并集體參加享譽(yù)全球的管理大師明茨伯格、野中郁次郎參與分享和對話的國際學(xué)術(shù)論壇:“人、組織、社會(huì)的關(guān)系”,對話由日本國際大學(xué)校長伊丹敬之主持。
伊丹敬之:日本的緩慢復(fù)蘇
背后是人本主義的回歸
回顧日本“失去的二十年”以及“復(fù)蘇的十年”,20年低迷為日本帶來的損失,不僅是財(cái)務(wù)數(shù)字,更重要的是心靈的創(chuàng)傷——對日本模式的反思和懷疑,以及由此帶來的自信心喪失。
雷曼破產(chǎn)、大地震后的十年,日本經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇,主要得益于三個(gè)因素:
第一,“現(xiàn)場主義”理念,讓日本企業(yè)開展了腳踏實(shí)地的改革;
第二,致力于復(fù)雜性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,比如精密制造業(yè),一個(gè)產(chǎn)品會(huì)涉及數(shù)萬零件,包括我們看到的混合動(dòng)力車,日本人在處理復(fù)雜性產(chǎn)業(yè)上具有優(yōu)勢,且能把每個(gè)零部件做到極致;
第三,全球化,以豐田公司為代表,向全球市場擴(kuò)散。
依丹敬之認(rèn)為,日本復(fù)蘇真正的原因是“人本主義”的回歸,企業(yè)首先應(yīng)該是員工的,然后才是股東的。過去三十年的數(shù)據(jù)顯示,日本企業(yè)的ROE和對員工的勞動(dòng)分配呈現(xiàn)背反的現(xiàn)象。金錢并非企業(yè)的核心競爭力,而是員工的智慧,我們今天強(qiáng)調(diào)“情感”的概念也是人本主義回歸的體現(xiàn)......
參會(huì)領(lǐng)教分組討論
野中郁次郎:PDCA的模式將被取代
野中郁次郎認(rèn)為,真正的管理要素包含了科學(xué)、技能和實(shí)踐的智慧,現(xiàn)在日本企業(yè)經(jīng)營的問題是:過度依賴于過去的經(jīng)驗(yàn),過多計(jì)劃,分析,質(zhì)疑。管理能力取決于經(jīng)驗(yàn)、直觀和分析,決策首先是直覺感官判斷,然后才是數(shù)據(jù)分析?,F(xiàn)代人把這個(gè)搞反了,MBA會(huì)毀掉一家企業(yè)。
野中郁次郎被稱為“知識(shí)創(chuàng)造理論之父“,是繼大前研一之后少數(shù)能登上全球舞臺(tái)的亞洲管理大師。
他認(rèn)為,日本企業(yè)的過人之處在于:“組織的知識(shí)管理能力”,一個(gè)組織之所以比其他組織更有競爭力,是因?yàn)樗苡薪M織地充分調(diào)動(dòng)蘊(yùn)藏在成員內(nèi)心深處的個(gè)人知識(shí)。他對邁克爾·波蘭尼提出的“隱性知識(shí)”和“顯性知識(shí)”的概念進(jìn)行了進(jìn)一步界定和發(fā)展,并提出了兩者相互轉(zhuǎn)換的“SECI模型”,已經(jīng)成為知識(shí)管理領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論。
野中郁次郎與參加研討的領(lǐng)教們合影留念
野中郁次郎指出,管理不應(yīng)該只注重效率,而是集如何通過組織個(gè)體之間的“共感”來激發(fā)組織的創(chuàng)造性?!肮哺小被趥€(gè)體共同的情感(Common Good)以及個(gè)體間主觀意識(shí)的交互(Inter Subjective),讓組織“從感性到知性,到感性和知性共存”,這個(gè)知識(shí)創(chuàng)造的過程將取代傳統(tǒng)的PDCA(Plan計(jì)劃、Do執(zhí)行、Check檢查、Act處理)管理模式。
大師共鳴,管理在于實(shí)踐而不在教室
明茨伯格:你不會(huì)從教室里學(xué)會(huì)管理
今天的主題是“人、組織、社會(huì)的關(guān)系”,享譽(yù)全球的管理大師、經(jīng)理角色學(xué)派的主要代表人物亨利·明茨伯格(Henry Mintzberg),從更宏大的視角來看組織、社會(huì)乃至全球的“再平衡”問題。
從組織的視角,他強(qiáng)調(diào),管理是一種實(shí)踐,有三個(gè)維度的“平衡”——藝術(shù)(想象力,創(chuàng)新的洞見)、技藝(經(jīng)驗(yàn),向?qū)嵺`學(xué)習(xí))、科學(xué)(分析,系統(tǒng)的證據(jù))。
“你不會(huì)從教室中學(xué)會(huì)管理。”明茨伯格說。
他強(qiáng)調(diào)社會(huì)中的三類組織(政府部門、私營部門和NGO)承擔(dān)著主要的社會(huì)功能并相互影響,就像”三條腿的椅子“,如果只有兩條腿或者有長有短,社會(huì)就會(huì)失衡。
參與式民主、負(fù)責(zé)任的企業(yè)、多元化的社區(qū),將對社會(huì)平衡產(chǎn)生著深遠(yuǎn)的影響。他還舉例說,日本社會(huì)相對平衡,因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)的“個(gè)人主義”與歐美有很大不同。東京澀谷區(qū)的區(qū)長,也分享了他們?nèi)绾纬闪⒁粋€(gè)30人的團(tuán)隊(duì),推動(dòng)社區(qū)建設(shè),以及通過多元化的社區(qū)行動(dòng),解決公共部門沒有資源和能力解決的社區(qū)問題。
東西方管理對話,野中郁次郎非常強(qiáng)調(diào)未來組織中“共感”的重要性——群體找到了意義和價(jià)值(Common Good),數(shù)字才有意義。
日本的聽眾說,日本的“間人主義”以及員工序列(終身雇傭制),不單純考慮企業(yè)數(shù)字的問題。日本聽眾認(rèn)為日本的“間人主義”就是防止偏向絕對自利的個(gè)人主義。因此,明茨伯格認(rèn)為,日本人的“個(gè)人主義”與歐美社會(huì)的個(gè)人主義有很大不同,因而更加平衡。
他同時(shí)也提醒,從全球平衡和多元的角度來講,他對近期日本追隨美國的態(tài)度持保留意見,一味順從大國,或者比較激進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)人,都會(huì)導(dǎo)致自身喪失平衡。
提升管理能力及構(gòu)建社群文化
最后,明茨伯格讓與會(huì)各國聽眾分組討論,相互交流,從“社會(huì)再平衡的角度”來看自己個(gè)人,以及所在的企業(yè),或者從社會(huì)乃至全球的角度,看待目前存在的問題,重要的是每個(gè)人的行動(dòng)。
明茨伯格與參會(huì)領(lǐng)教們交流、合影留念
這種學(xué)習(xí)方式也是他一直倡導(dǎo)的:“以參與者為中心”的全新的學(xué)習(xí)方式,通過反思和對話的方式,相互幫助,提升小組成員們實(shí)際管理能力和領(lǐng)導(dǎo)能力,同時(shí)也為企業(yè)建立可持續(xù)性的開放型和學(xué)習(xí)型社群與文化,名為Coaching Ourselves(自我教練)。這也是領(lǐng)教工坊私人董事會(huì)一直用于指導(dǎo)實(shí)踐的基礎(chǔ)理念之一。
年屆80的明茨伯格仍然思維敏銳,午間放棄休息,堅(jiān)持與肖知興教授漫步一個(gè)多小時(shí),了解領(lǐng)教工坊以及中國民營企業(yè)的現(xiàn)狀(拍攝:肖知興)
站在未來看現(xiàn)在
兩天下來,領(lǐng)教從內(nèi)部研討會(huì)議交互碰撞,大家對領(lǐng)教工坊的未來有了更多的“共感”;國際大師的交流,給了我們更廣闊、更前沿的視角去思索管理和組織的未來。
用領(lǐng)教王佳芬的話來說:領(lǐng)教們之間的碰撞交流非常有價(jià)值和深度;參加國際學(xué)術(shù)會(huì)議,我們感受到大師們已經(jīng)站在很高的高度,從人、組織和社會(huì)的角度來看待管理的本質(zhì)命題,而非局限在微觀的經(jīng)營管理方法。雖然隔著一些語言障礙,但我們還是為接觸到的核心理念所啟迪,讓我們站在未來思考當(dāng)下的事情,對趨勢、理念和思想的啟迪非常有價(jià)值。
領(lǐng)教們彼此的“共感”
作者:喬會(huì)超,領(lǐng)教工坊召集人
聯(lián)系客服