A/ 如果僅以軍事能力來說，我覺得排名應該是這樣的：周瑜>陸遜>呂蒙>魯肅。
為什么把周瑜排在第一位，除了他是東吳第一位大都督之外，還因為赤壁一戰(zhàn)的大功。
周瑜早年與孫策交好，后來孫策起兵平江東之時，周瑜就跟隨在旁。江東被平定后，周瑜被委任水陸軍大都督一職。孫策遇刺身亡后，周瑜更是以中護軍的身份與當時的長史張昭共同輔佐剛繼任江東之主的孫權，堪稱東吳武將第一人，就連孫堅當年的老將程普和黃蓋都服他。可見他的能力。
而周瑜之所以能夠揚名立萬、威名天下，得益于赤壁大戰(zhàn)。當時曹操率水陸兩軍二十萬南下，其目的統(tǒng)一南方。當時加上劉備，孫劉聯(lián)軍不過區(qū)區(qū)五六萬，很明顯，敵眾我寡。不過以少勝多的戰(zhàn)役并不是沒有過，周瑜命黃蓋詐降，利用火攻，大敗曹操大軍。
這一大功足以證明周瑜的軍事才華！
這第二位，我覺得應該屬于陸遜。
陸遜，起初是比較默默無名，他的前面三位大都督都是前輩，所以他出頭比較晚。如果劉備沒有攻吳，可能孫權并不會注意到他。呂蒙在奪取荊州不久后，就病亡了，臨死前，向?qū)O權推薦了陸遜。當時陸遜當大都督，很多老將是很不服氣，你一個小娃娃有何能力來領導我們！
因此在夷陵之戰(zhàn)前，他特地向?qū)O權請來一道命令：若有違大都督令，當斬！因此陸遜火燒連營才得以成功。這場大戰(zhàn)讓陸遜徹底坐穩(wěn)了東吳大都督之位。
排在第三位，應該是呂蒙。
呂蒙這人，在周瑜和魯肅擔任大都督的時候，就很受器重。早年呂蒙還是個只會單純帶兵打仗的勇夫，后來經(jīng)過魯肅的提醒，開始發(fā)奮學習，后來魯肅和他交流的時候，不禁感嘆：士別三日，當刮目相看！
因此在魯肅病危之時，推薦呂蒙為大都督。而呂蒙上任以后，就為東吳解決了一塊心?。耗蔷褪乔G州。呂蒙趁關羽兵出樊城之時，采用白衣渡江之計，兵不血刃地奪取了荊州。這對于一直對荊州耿耿于懷的孫權來說，是一個天大的好消息！只不過呂蒙回到江東后，不久就病危身亡，起因始終仍是一個謎。
這最后一位，則是魯肅，魯子敬。
魯肅是個老好人，在周瑜當大都督期間，就向?qū)O權推薦魯肅這位大才，而孫權與魯肅交談以后，更是引為心腹。如果說孫權最信任誰，我想非魯子敬莫屬。周瑜病逝后，當時能夠擔任大都督一職的，也只有魯肅了。
但是魯肅這個人，軍事能力并不出眾，但他在戰(zhàn)略謀劃上是一把好手，換在今天，應該適合總參謀一職。在他任大都督期間，雖然無功，但也無過。因為他只忠一人，那就是孫權。
B/
三國時期，東吳相比野心勃勃、挾天子以令諸侯的曹魏，以及以漢室宗親自居，一心想要匡扶漢室，一統(tǒng)中原的蜀漢，卻靜靜蝸居在江東一隅的東吳，難免會顯的有些弱小。但東吳的實力還是不容小覷。否則在那樣一個藏龍臥虎，人才輩出的時代，吳國絕對不會穩(wěn)居三國之一的地位，不可動搖。
江東自古多才俊，出了許多的英雄豪杰。其中最優(yōu)秀的就要數(shù)四位曾經(jīng)位列大都督一職的人了。他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。那么這四位大都督的軍事能力的排名如何呢？以下便是個人的觀點。
第一名，周瑜當之無愧。
據(jù)《三國志·吳書·周瑜傳》記載：
是時權位為將軍，諸將賓客為禮尚簡，而瑜獨先盡敬，便執(zhí)臣節(jié)。性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。
可見在史書中，周瑜的性格并沒有那么不堪。而作為東吳第一任都督，周瑜和孫策一起平定了江東，為孫氏一族立下了汗馬功勞。各種計謀也運用的爐火純青。在赤壁之戰(zhàn)中，他憑借自己的智謀，與劉備聯(lián)手大敗曹操；用反間計使得曹操殺死蔡冒、張允，讓曹軍實力得到削弱；又與黃蓋使用苦肉計，詐降曹操；無一不體現(xiàn)出其出色的軍事才能。
而孫策與孫權對周瑜的實力也是極為認可的。孫策死前還叮囑孫權，內(nèi)事不決問張昭，外事不決問周瑜?？梢妼O策對周瑜的評價之高。而在三國演義中，對周瑜的描寫卻變成了奸詐、目光短淺。這與歷史上的周瑜完全不同。
不過從現(xiàn)在來看，無論是誰，都回認為周瑜是當之無愧的第一人。后來蘇軾對其'雄姿英發(fā)。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。'的評價，更是體現(xiàn)了其在人們心目中的無可替代。所以個人認為，周瑜在四大都督中，是當之無愧的第一。
第二名，魯肅。
據(jù)《三國志·魯肅傳》記載：
肅為人方嚴，寡于玩飾，內(nèi)外節(jié)儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。
因此其整體是偏儒將的。在建安二年，魯肅率部下投靠孫權。雖然魯肅整體的戰(zhàn)略思想偏于保守，但其的戰(zhàn)略眼光卻十分長遠。曾為孫權提出割據(jù)江東的戰(zhàn)略，又在曹操率軍南下時，力主對抗，最終與劉備聯(lián)合，在赤壁大敗曹操，為東吳在三國之中的鼎立奠定了堅實的基礎。
但是與周瑜一樣，魯肅也沒能逃掉被演義丑化的結果。在演義中，魯肅的形象就是忠厚老實，不善言辭。但是歷史上真實的魯肅卻不是如此，他對各種政治問題有非常獨特的見解，可以說是東吳的一大賢士。不然他也不會在周瑜之后，穩(wěn)坐大都督之位。
雖然與周瑜比起來還是有些差距，但是從其的戰(zhàn)略謀劃以及軍事能力來看，他完全有這個實力排在第二。且據(jù)《三國志》中記載：
又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之后，肅為之冠。
所以說，我認為魯肅在這四大都督中，排名第二。
第三，陸遜。
其實對于陸遜，個人認為他功勞是不次于周瑜和魯肅的。但是把他放在第三的位置，是因為他在軍中的威信與影響力。雖然陸遜是為夷陵之戰(zhàn)的勝利做了重要戰(zhàn)略謀劃。之后更是火燒八百里連營，一舉打敗劉備統(tǒng)率的蜀軍主力。但是這并不能使其與周瑜媲美。
相反，陸遜是這四位大都督中，最晚上位的，也是最不被看好的一個。但他最后卻仍能夠拯救江東，挽江東于水火之中。但他在晚年時卻被卷入孫權的立嗣之爭，被孫權猜疑，最后郁悶而終。因此，我認為陸遜排在第三位。
第四，呂蒙。
呂蒙其實是東吳的第三任都督，是魯肅在臨死前向?qū)O權推薦的。他雖然出身不高，但是能夠有'士別三日，當刮目相看。'的評價，其的能力也是不俗的。他最大的成就，就是奇襲荊州，白衣渡江。但是他排名不甚靠前的原因，就是其的目光不夠長遠，或許是為公報私仇，對關羽趕盡殺絕。最后更是使得劉備惱羞成怒，破壞了東吳與蜀漢的聯(lián)盟。而也正是呂蒙有此敗筆，因此才將其位列第四。
由此可知，在東吳的四大都督中，周瑜第一，魯肅第二，陸遜第三，呂蒙第四。不過這也只是個人的觀點，仁者見仁智者見智而已。
你是如何看待東吳四大都督的？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。
C/ 東吳有四大都督，按照先后順序，分別是周瑜、魯肅、呂蒙還有陸遜。這四個人基本撐起了整個江東五十年的局勢?，F(xiàn)在要給他們的軍事能力排一個名，我覺得有必要分仔細一點，下面江湖小曉生帶大家一起來看看，我心目中江東四位都督軍事能力是如何排名的。
第一，我覺得排名第一的，應該是陸遜，堪稱完人。
作為江東的后起之秀，也是四大都督中的最后一位，沒想到能夠躍居四大都督軍事能力第一名。這是很多人都想不到的，因為陸遜的年紀是最小的，而且一直以文人形象出現(xiàn)，可是我跟大家講一下他的戰(zhàn)績大家就能知道他的厲害了。他初出茅廬的時候，應該就是荊州之戰(zhàn)時。當時孫權跟呂蒙一直在商量著如何奪取荊州，因為有關羽鎮(zhèn)守在此，他們動也不敢動?？墒顷戇d這個時候為他們出了背后偷襲的計謀，這就是戰(zhàn)略高度上的指揮。當然了具體的行動是呂蒙和陸遜配合在一起實行的，但是能夠出這一計謀的人，絕對不簡單。在他的努力之下，東吳成功拿下整個荊州。
劉備的大軍前來，聲勢浩大，東吳無人可以抵擋。孫權將所有重擔都交給了陸遜，陸遜只有咬牙堅挺，終于在夷陵之戰(zhàn)中發(fā)揮了自己天才的軍事能力。他抓住了劉備的破綻，一把大火，將劉備大軍徹底焚毀?？梢哉f這是再造東吳的功績，比當年赤壁大戰(zhàn)的功績還要大。如果沒有陸遜，那后來的孫權恐怕就要去給關羽守陵了。打完這一仗以后，陸遜緊接著揮師援救江東，對付南下的曹丕三十萬大軍，均取得了不俗的戰(zhàn)果。他的軍事能力堪稱四大都督第一名，這是沒的說的。
第二，跟孫策一起創(chuàng)立江東基業(yè)的周瑜，只能區(qū)居第二了。
很多人說，周瑜的功勞比較大，所以他應該排在第一位。我覺得這是不對的，他的確有更大的功勞，因為他是江東集團的創(chuàng)始人之一，當年孫策前來江東的時候，是跟周瑜合兵一處，大家一起打下的東吳江山。所以周瑜屬于元老級別的人物。但是我們可以看看周瑜的戰(zhàn)績，那是跟陸遜很難比較的。赤壁之戰(zhàn)是周瑜的巔峰之戰(zhàn)，他跟劉備合作擊敗了強大的曹操，這無疑是他的軍事巔峰。而后來在打南郡的時候，一年多的時間他都沒打下來南郡，這就有些尷尬了，要不是劉備幫著周瑜一起打南郡，那周瑜可能就要被拖死在這里了。不過在其他方面周瑜是要比陸遜強的，比如說看人，他看劉備不是人臣之相，所以一直想找機會殺掉劉備。他對音樂的研究也是其他人所不及的，這倒也印證了他儒將的風范。
第三，令人刮目相看的呂蒙，排名第三。
呂蒙十五六歲的時候就跟著他姐夫鄧當一起在孫策手底下做事，屬于孫家的嫡系人馬。孫權上位以后，自然是倍加重視。因為嫡系永遠都比外來的好，當時江東到處都是外人軍馬，就包括陸遜本人都是外來豪族的領袖人物。所以孫權一直想栽培一個真正屬于自己的大都督，而呂蒙顯然就是這樣的人。呂蒙真正做的一件大事，那就是摒棄了魯肅的和談政策，對關羽的荊州發(fā)起了進攻。整個計劃當中，陸遜屬于出主意的，剩下的具體操辦基本上都是呂蒙在做了，所以呂蒙的統(tǒng)兵能力是沒問題的。他拿下荊州以后，還誅殺了關羽，這一戰(zhàn)實在是打的有些酣暢淋漓了，最后興奮過度加上身上有病就病死了。
第四，其實最后一名大家都知道，是魯肅莫屬了。
魯肅是諸葛亮式的人物，非要讓他來做大都督，其實這也是周瑜再難為他。周瑜再臨終前跟孫權說，一定要讓魯肅接替自己。而魯肅這個人真的有帶兵的能力嗎？顯然是沒有的，就算是有也算是庸才一個。但是他和談的能力是天下少有的，他憑借自己的三寸不爛之舌，最終從劉備手里奪走了長沙三郡的領地，這就是他的本事。而且他為孫權所規(guī)劃的戰(zhàn)略步驟，也是前所未有的高明。他堪稱是東吳版的諸葛亮，雖然名氣沒有諸葛亮響亮，但是他的智謀不在諸葛亮之下。拿他跟那幾位比軍事能力，這是不對的，因為人才的側重點不同，天下就幾個能夠像陸遜那樣出將入相的人才呢？
總結：四大都督各有特長，唯有陸遜出將入相。
這四位都督都是人中豪杰，周瑜文武雙全，屬于儒將。魯肅戰(zhàn)略高度無人可及，是不可多得的戰(zhàn)略家，呂蒙實戰(zhàn)能力更強，他比較適合帶兵出征。四個人中唯有陸遜一人是出將入相的全才，文武雙全未必就能夠出將入相。陸遜不僅挽救了整個東吳的未來，以他天才的軍事能力擋住了劉備和曹丕的進攻。而且他在孫權登基以后不久，便開始擔任東吳的丞相，跟蜀漢的諸葛亮是一個類型的人物，他的軍事能力甚至比諸葛亮還要強，治國能力雖然比不上諸葛亮，但是也不弱。他才是四大都督中最杰出的人才。 D/
魏、蜀、吳三國中，說到蜀漢的將領，大多都會想到“五虎上將”；說到曹魏的將領，大多都會想到“五子良將”；但一說到東吳，大家首先想到的，并不是那些先鋒猛將，而是東吳的“四大都督”周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜；四大都督在東吳的名氣，可謂是最高的，遠遠超越其他組合；
四大都督，與蜀國的五虎將，魏國的五子良將相比，顯得更有意思；五虎、五子，都是同時期并列的名將；但四大都督不同，他們的關系，更像是一種傳承；第一代大都督周瑜，在病重的時候，向?qū)O權推舉了魯肅接替自己的位置；魯肅死后，又由呂蒙接替魯肅的位置；之后呂蒙又推薦了陸遜；所以！四大都督，與五虎、五子不同，五虎、五子的巔峰期，大抵都在同一時期，他們的表演，經(jīng)常會出現(xiàn)在同一個舞臺；而四大都督，他們都擁有各自的大舞臺，擁有各自的巔峰時代；都曾獨自在東吳的大舞臺上，奉獻過自己最精彩的表演；
他們各有所長，各有戰(zhàn)績支撐，他們是東吳最出類拔萃的幾位將領，他們都是當代人杰，很難分出個勝負高低；
如果非要做一個軍事能力排名，我只能說說我的個人意見；我眼中的四大都督，軍事能力該如何排名呢？
第四名:魯肅
魯肅強于戰(zhàn)略，弱于戰(zhàn)術；魯肅的大戰(zhàn)略方針，大體上都是對的；不管是早期的“榻上策”，還是后期的“聯(lián)劉抗曹”，都取得了預期的效果；但是！在某些細節(jié)問題上，魯肅的方略，也有很多失誤之處；比如！在借荊州的問題上，在對待劉備的問題上，魯肅的做法并不是那么完美；
孫權在與陸遜評價前三任大都督的時候，說到魯肅；孫權的評價是“公瑾昔要子敬來東，致達于孤，孤與宴語，便及大略帝王之業(yè)，此一快也。”，此一快，應該是指魯肅的“榻上策”，顯然！孫權對魯肅的“榻上策”有很高的評價；
“后孟德因獲劉琮之勢……，孤請諸將，咨問所宜，無適先對，至子布、文表，俱言宜遣使脩檄迎之，子敬即駮言不可，勸公急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也?！贝硕欤瑧撌侵浮俺啾谥畱?zhàn)”，魯肅力主抵抗曹魏，為孫權出謀劃策；
“后雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也?！币欢?，即諫言借荊州給劉備，坐看劉備做大做強，這是魯肅戰(zhàn)略上的一個失誤；但總的方面，孫權也說了“不足以損其二長也”，整體上還是好的；
另外！魯肅的進攻性不強，在處理荊州關羽的問題上，不如呂蒙來得精彩；這邊就不多說了，等一下說呂蒙的時候再說；
第三名:呂蒙
呂蒙一生的功績，在于拿下了荊州全境，為吳國擴充了領土，給東吳找到了對外擴張的基石，給了孫權統(tǒng)一天下的夢想；可惜，呂蒙還沒來得及邀功，就暴斃而亡了，老天爺并不給他進一步展示才華的機會；對于呂蒙，孫權同樣作出過評價；
又子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已。及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發(fā)不及而。圖取關羽，勝於子敬。子敬答孤書云:“帝王之起，皆有驅(qū)除，羽不足忌。”此子敬內(nèi)不能辦，外為大言耳，孤亦恕之，不苛責也。
孫權直言，呂蒙奇謀異略僅次于周瑜，言談議論才氣英發(fā)不及周瑜；在取勝關羽的問題上，呂蒙做得比魯肅要好；魯肅表面上說關羽不足為忌，實際上并不能辦到，只是說說大話而已；
第二:陸遜
第二，第一，實際上很難抉擇；陸遜，我們都知道，他是名副其實的“相才”；除了軍事戰(zhàn)略眼光，軍事戰(zhàn)術水平頂級之外，他的政治能力，同樣是非同小可；
陸遜的軍事能力強嗎？肯定強啊！個人認為，與周瑜處在伯仲之間；圖謀關羽，實際上也有陸遜的一份功勞；陸遜在給關羽的修書中，言語謙恭禮讓，言己之不足，言敵之所長，一番甜言蜜語，足把關羽捧上了九霄云外；關羽撤走荊州邊防重兵，陸遜功不可沒；
夷陵之戰(zhàn)，面對身經(jīng)百戰(zhàn)，經(jīng)驗豐富，處事老辣的劉備，陸遜先示人以弱，然后瞅準時機，出奇制勝，一舉擊破劉備大軍，解除了東吳的亡國之危；
陸遜的軍事能力，應該排在第二，比呂蒙、魯肅稍強；但超越周瑜，還是有待考證的；畢竟夷陵之戰(zhàn)，孫劉兩邊的兵力情況，基本在等同狀態(tài)；周瑜只靠一場，赤壁之戰(zhàn)，足以奠定第一軍事大家的名頭；就功績和軍事來說，陸遜都要稍弱于周瑜；
第一名:周瑜
大都督是誰？大都督這三個字，仿佛成了周瑜的代名詞；一說到大都督，準會想起周瑜；那么？下面，我們就來看看周瑜的軍事能力以及貢獻吧；
首先，從歷陽加入了孫策的隊伍，帶兵加入；當時孫策手中，只有千余軍馬，比周瑜帶來的兵馬都少，所以周瑜才是大股東；兩人轉(zhuǎn)戰(zhàn)江東，攻城拔寨，所向披靡，無往不破，不費吹飛之力平定了江東之地；這里面，周瑜的功勞不??；自此，孫策視周瑜親如兄弟；孫策說“周公瑾英俊異才，與孤有總角之好，骨肉之分。如前在丹揚，發(fā)眾及船糧以濟大事，論德籌功，此未足以報者也?！敝?，孫策得橋公二女，為周瑜娶了小喬，自己娶了大喬；
孫策死后，周瑜與張昭等人共同輔佐孫權；曹操兵破袁紹，下書于東吳，要求孫權把兒子送去作人質(zhì)，張昭等人迫于曹操威勢，皆猶豫不決；只有周瑜一人，力勸孫權，以及權母，最終說服眾人，拯救了江東基業(yè)；自此，權母視周瑜為子，對孫權說“公瑾議是也。公瑾與伯符同年，小一月耳，我視之如子也，汝以兄事之。”
之后，周瑜全權主管東吳戰(zhàn)事，多年來，未出任何大的紕漏；直到曹操收降荊州之后，揚言舉八十萬大軍攻打東吳；周瑜、魯肅力主抗曹，周瑜分析了雙方局勢，指出了曹操所犯的數(shù)條兵家大忌；并指出，曹操的八十萬之眾，徒有虛名罷了，曹操帶出來的兵力，頂多十五六萬，加上荊州收降的七八萬人，頂多也就二十來萬兵馬；周瑜揚言，僅需五萬兵馬，即可大破曹軍；
周瑜在如此環(huán)境之下，在所有人聽聞曹操的八十萬大軍都下破膽的情況下，還能如此冷靜沉著的應對；分析問題頭頭是道，提出敵之不足，己之所優(yōu)；周瑜之軍事才能第一，當之無愧；
在孫氏集團最落魄的時候，助孫策東山再起，橫掃江東之地；孫策能割據(jù)一方，周瑜功不可沒；孫策死后，所有人都害怕曹魏，只有周瑜反對孫權以子為質(zhì)，再救東吳一命；自此，孫權以兄長事之；當曹魏舉八十萬大軍進攻東吳的時候，周瑜沉著冷靜，揭破曹魏八十萬大軍的謊言，理智分析戰(zhàn)事，最后將其擊破，再度救東吳于水深火熱之中；周瑜之功，功不可沒，東吳上下，無人不服；
孫權得以稱帝，總功歸于周瑜；張昭也想表功，被孫權臭罵一頓；且看原文
吳主即皇帝位，大赦，改元黃龍。百官畢會，吳主歸功周瑜。綏遠將軍張昭舉笏欲褒贊功德，未及言，吳主曰“如張公之計，今已乞食矣。”昭大慚，伏地流汗。
所以說，不管是軍事能力，還是功績，周瑜都妥妥的位居第一；不光是四大都督之第一，而是整個東吳之第一；
E/ 個人觀點，東吳四大都督都非常優(yōu)秀，堪稱有勇有謀，但要是論排名我認為周瑜第一，陸遜第二、魯肅第三、呂蒙第四，下面給大家分析一下原因。
文能提筆安天下，武能上馬定乾坤
周瑜，李夫子曾經(jīng)寫過一篇文章，
https://www.toutiao.com/i6709710731564024333/
，大家可以去看一看，周瑜堪稱是一代全才，不僅有謀略而且治理本事也很高，周瑜是東吳的元老級人物，不僅精通水戰(zhàn)，也精通陸戰(zhàn)，其他三個都督實際上水戰(zhàn)是比較擅長的，再說周瑜，先跟隨孫策，戎馬生涯打下了整個東吳，鮮有敗績；孫策死后，孫權幾乎把整個軍政國事都托付給了周瑜，周瑜也不負眾望，成為穩(wěn)定了整個東吳局勢，可以說四大都督，當之無愧的第一！
出將入相的少年奇才
陸遜，四大都督中最年少的一位，但也是最有靈性的一位；尤擅長以少勝多，大放光彩的一場戰(zhàn)役就是平定費棧之亂，以少勝多，用卓越的軍事才華證明了自己，而后奪取荊州、火燒連營擊敗劉備，后更是夷陵破蜀，為東吳立下赫赫戰(zhàn)功，若非最后參與宮斗，可能三國的歷史會有改變也說不定，他也是能與周瑜相媲美的可以出將入相的奇才！
出色的戰(zhàn)略家和外交家
魯肅，四大都督中稍微年長，然其戰(zhàn)略眼光非常厲害，初投靠孫權時就獻上“鼎足江東”的戰(zhàn)略規(guī)劃，可見其才能！還有赤壁之戰(zhàn)時孫權部下多建議投靠曹操，唯有周瑜和魯肅力排眾議，才有了赤壁之戰(zhàn)的輝煌結果，所以說魯肅可能論代表打仗不一定多強，但是戰(zhàn)略思維那是真的很厲害！
另外赤壁之戰(zhàn)，聯(lián)劉抗曹的執(zhí)行者就是魯肅，外交手腕可見一般，《吳書》中記載：肅為人方嚴，寡于玩飾，內(nèi)外節(jié)儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之后，肅為之冠！
把魯肅比喻為周瑜之后的第一人，所以綜合比較之下排名第三，實至名歸！
刮目相看，吳下阿蒙
排第四的自然就是呂蒙了，其最出色的戰(zhàn)績就是擊敗了“關羽”，可以說是厚積薄發(fā)的典型，堪稱東吳名將，為后期東吳的版圖擴張立下了汗馬功勞。
總結
當然，四個都督每個都非常優(yōu)秀，缺一不可，排名沒有辦法做比較，以上只是個人看法，小伙伴們有不同的意見嗎？
F/
先用一句簡短的話形容東吳四大都督：
周瑜：文武全才，膽識過人，氣量宏大。
魯肅：長于戰(zhàn)略，豪爽大氣，政治嗅覺敏銳。
呂蒙：勇猛將才，一將之智有余，一帥之才不足。
陸遜：低調(diào)沉穩(wěn)，出相入將，社稷之臣。
如果此四人只比軍事才能，不比綜合能力的話，個人認為軍事才能排名是這樣的：
陸遜第一，周瑜第二，呂蒙第三，魯肅第四。
為什么是陸遜第一？很簡單，陸遜的功績最多，甚至超過了周瑜，陸遜以名不經(jīng)傳，出任夷陵之戰(zhàn)東吳軍隊的大都督，以沉著冷靜、低調(diào)穩(wěn)重，誘使身經(jīng)百戰(zhàn)的劉備步步進入圈套，從而一舉擊敗劉備，獲得勝利。
陸遜的戰(zhàn)略堪稱完美，如果你仔細觀看的話，就會明白，陸遜就像主動示弱或者執(zhí)意潛伏的獵豹一樣，規(guī)劃全盤，誘使獵物進入自已的圈套，然后一擊而中，結束戰(zhàn)爭。
夷陵之戰(zhàn)，陸遜的戰(zhàn)略全是自已一手操盤的，在獲得孫權的任命后，陸遜頂著巨大的壓力，先是實行戰(zhàn)略撤退，將整個夷陵以西一直到與蜀漢交界的巫山，全部戰(zhàn)略放棄，將整個軍隊撤退到長江中游地勢最險要的夷陵地區(qū)，然后依靠險要地勢，擋住劉備軍。
在擋住劉備軍的過程中避戰(zhàn)，以此消耗劉備軍的銳氣，眾所周知，打仗在很大程度上，依靠著士兵的一口士氣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，陸遜在夷陵磨滅的蜀軍的士氣，靜待劉備軍露出破綻。
劉備軍無法攻克夷陵，陸遜又避而不戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭進入夏季時，劉備沒有辦法，舍棄水軍，在密林中安營扎寨，這樣劉備就犯了兵家大忌，被陸遜利用火攻+水軍迂回包抄，殺得幾乎全軍覆沒。
之所以說陸遜的軍事能力排在第一，很重要的一個原因就是：陸遜的個人軍事能力超強，就拿夷陵之戰(zhàn)來說，整個全盤戰(zhàn)略計劃都是出自陸遜一個人之手，而且當時陸遜頂著巨大的壓力，不僅不被下屬理解，還不斷有人向?qū)O權告發(fā)陸遜不作為，陸遜在這樣的壓力，反而完美的執(zhí)行了計劃，堪稱軍事能力超強。
不僅如此，陸遜還有石亭之戰(zhàn)大敗曹休的戰(zhàn)功，石亭之戰(zhàn)是東吳自赤壁之戰(zhàn)后，對曹魏取得的一場重大軍事勝利，很多人認為陸遜此戰(zhàn)過于保守，認為陸遜沒有聽從朱桓的建議切斷曹休的退路，進而攻取壽春，割據(jù)準南。
個人覺得陸遜的做法沒有錯，如果真聽了朱桓的建議，就等于是與魏國進行一場大決戰(zhàn)，顯然東吳沒有準備好，即使真殺了曹休，占領了魏國這些地方，也守不住，會拉長東吳的戰(zhàn)線，并且在遠離長江的城池里，東吳軍隊缺少支援，勢必還是守不住，不如趁早退去。
當然了，陸遜還有其它戰(zhàn)功，比如騙取關羽，謀奪荊州南郡，切斷了關羽退往蜀漢的歸路?？傮w來說，陸遜的軍事能力最強。
為什么說周瑜排第二呢？
周瑜一生最大的功績就是赤壁之戰(zhàn)和南郡之戰(zhàn)，如果你仔細觀察這兩場戰(zhàn)爭，你就會發(fā)現(xiàn)周瑜之所以取勝，是因為正確的聽取了屬下的意見。
比如說赤壁之戰(zhàn)，周瑜是采納的黃蓋的詐降計+火攻計，赤壁之戰(zhàn)黃蓋才是首功，周瑜只是正確的采納了意見并成功的實施了，最終在赤壁之戰(zhàn)擊敗了不可一世的曹操。
再說南郡之戰(zhàn)，同樣是周瑜先采納了甘寧的建議，奪取夷陵，之后又采納了呂蒙的建議，派呂蒙救援甘寧，打退了曹仁的夷陵援軍，最后在關羽、張飛等人的支持下，最終擊敗曹仁。
在這兩場戰(zhàn)爭中，我們只看到周瑜總是采納屬下的正確意見，而贏得戰(zhàn)爭，但要說到周瑜本人的計謀是什么？翻遍史書找不到，只有周瑜不停的采納別人的意見，不是說周瑜能力不行，當領導本來就是要學會采納正確意見，但這里比的是軍事能力，我實在沒有看到周瑜本人在軍事方面表現(xiàn)出來的謀略。
這就是周瑜與陸遜的區(qū)別，陸遜基本上全是本人制定全盤戰(zhàn)略，而讓屬下去執(zhí)行，就類似于韓信作戰(zhàn)一樣，而周瑜都是采納下屬的正確意見，按下屬的意見辦事，就類似于劉邦作戰(zhàn)一樣，你說韓信軍事能力強，還是劉邦軍事能力強？不用我回答了吧。
至于呂蒙，作戰(zhàn)確定勇敢，但一個軍事將領能力的體現(xiàn)不是表現(xiàn)在勇猛上，而是表現(xiàn)在對戰(zhàn)爭局勢的把握上，制定謀略，從而最終贏得戰(zhàn)爭，比如韓信，從來不上戰(zhàn)場拼殺，但是次次戰(zhàn)爭都取得勝利，這就是軍事能力的體現(xiàn)。
而呂蒙唯一一次戰(zhàn)略建議，就體現(xiàn)在偷襲荊州上，老實說這是戰(zhàn)略冒險，要不是孫權運氣好，要不是曹操去世，要不是曹丕能力差點，東吳被滅亡都有可能，三國中的兩弱開戰(zhàn)，最大受益者就是曹丕，無論兩弱勝敗如何，曹丕坐著不動都受益，而如何讓自已的利益最大化，曹丕顯然沒有想清楚，從而導致錯失統(tǒng)一三國的機會。
所以呂蒙作為一個猛將，沒有異議，但是作為統(tǒng)帥，則對全局的把握不強。
說魯肅軍事能力最差，恐怕沒人反對吧，確實如此，魯肅在軍事上沒有取得什么成果，但是魯肅絕對不是一個老實和膽小怕事的人，相反魯肅膽子非常大，第一個跟孫權說要當皇帝統(tǒng)一天下的是魯肅，第一個跟孫權說要對抗曹操不要投降的是魯肅，第一個對孫權說漢室不可復興的也是魯肅。
而且跟關羽單刀赴會的是魯肅，魯肅雖然軍事能力差點，但是說到戰(zhàn)略能力，恐怕四人中，魯肅要排第一，魯肅的榻上對比諸葛亮的隆中對早7年，魯肅的戰(zhàn)略思想在當時的整個天下都是絕對一流的和眼光超前的。
但是戰(zhàn)略歸戰(zhàn)略，終究不是軍事能力，所以魯肅的軍事能力確實不咋的。
最后說一句，東吳的四大都督都有一個優(yōu)良傳統(tǒng)，就是推薦自已的繼任者時，不以政治觀點為依據(jù)，而是以能力為依據(jù)，比如周瑜與魯肅政治觀點不同，但是周瑜推薦魯肅接任自已的職位，魯肅與呂蒙政治觀點不同，但是魯肅也推薦呂蒙接任自已職位，這確實是東吳的優(yōu)良傳統(tǒng)。
