前 言
寫(xiě)這本小書(shū)，當(dāng)然是緣于《燕然山銘》摩崖刻石的發(fā)現(xiàn)，但具體的起因，還和我前此出版的《?；韬顒①R》有一點(diǎn)兒關(guān)系。
去年8月14日一大早，收到《澎湃新聞》于淑娟女士的微信，轉(zhuǎn)發(fā)了前一天新浪微博上發(fā)布的一條消息。這條消息，披露了內(nèi)蒙古大學(xué)蒙古學(xué)研究人員和蒙古國(guó)相關(guān)學(xué)者發(fā)現(xiàn)《燕然山銘》的情況。于淑娟女士想聽(tīng)聽(tīng)我的看法。
當(dāng)時(shí)我正在廣州，參加當(dāng)年的“南國(guó)書(shū)香節(jié)”，為我的《海昏侯劉賀》，與熱心讀者見(jiàn)面，當(dāng)天晚上才能飛回北京?？戳讼嚓P(guān)的報(bào)道，我腦子里不過(guò)一團(tuán)糨糊，因?yàn)閷?duì)東漢的歷史，實(shí)在太過(guò)生疏，只能表示回家后查查資料再說(shuō)。
外出辦事，條件再好，我也很累。晚上回到北京，身體疲憊，歇到第二天晚上，還沒(méi)緩過(guò)勁兒來(lái)。第三天精神稍好，看了一天相關(guān)的史料，覺(jué)得可以多少談一些看法。
（辛德勇教授）
初步的感覺(jué)，是這一發(fā)現(xiàn)很重要。既然社會(huì)公眾對(duì)此十分關(guān)注，學(xué)術(shù)界就有責(zé)任和義務(wù)及時(shí)做出應(yīng)有的說(shuō)明和認(rèn)識(shí)。這一點(diǎn)，我在《?；韬顒①R》一書(shū)出版前后是有切身體會(huì)的。正因?yàn)椤逗；韬顒①R》的出版，在一定程度上滿足了社會(huì)公眾的迫切需求，也及時(shí)分析和解釋了與劉賀其人密切相關(guān)的諸多重大歷史問(wèn)題，因而受到許多讀者的歡迎。這一經(jīng)驗(yàn)，促使我盡可能全面地思考了與《燕然山銘》相關(guān)的各項(xiàng)問(wèn)題，最后決定以漫談的形式，撰寫(xiě)一組文稿，闡釋我對(duì)這一重大發(fā)現(xiàn)的看法，給社會(huì)公眾提供一些具有一定學(xué)術(shù)深度的參考。結(jié)果，陸續(xù)寫(xiě)出了十篇文稿，總名之曰“《燕然山銘》漫筆”。
這些文稿，除了第一篇，是應(yīng)陳小遠(yuǎn)女士之邀而發(fā)布在《騰訊新聞》的《大家》欄目上之外，其余九篇，都在寫(xiě)成后即發(fā)布在于淑娟女士主持的《澎湃新聞》之《私家歷史》欄目。第一篇文稿《班固〈燕然山銘〉刻石的發(fā)現(xiàn)與舊傳拓本、另行仿刻及贗品》，是2017年8月21日在《大家》上刊布的。文稿刊布僅僅一個(gè)小時(shí)左右，我就收到中華書(shū)局上海公司余佐贊先生的手機(jī)微信，愿意幫助我把這篇東西和后續(xù)的文稿編成一本小書(shū)出版。這既是對(duì)我個(gè)人的極大鼓勵(lì)，更是想要及時(shí)地把相關(guān)的知識(shí)推送到社會(huì)公眾的面前。于是，就有了擺在大家面前的這本小書(shū)。
由于身體的原因，撰寫(xiě)這些文稿，不宜太過(guò)勞累。同時(shí)，從去年8月中旬到現(xiàn)在，我并沒(méi)有集中全部精力從事這一研究。由于種種意想不到的原因，還穿插著寫(xiě)了十萬(wàn)字上下的其他文稿，做了幾場(chǎng)講演，直至今日，才完成全部?jī)?nèi)容的撰寫(xiě)，以致延宕了讀者看到這本小書(shū)的時(shí)間，這一點(diǎn)誠(chéng)請(qǐng)各位讀者予以諒解。
（辛德勇教授于2018上海書(shū)展講座照片）
在這本小書(shū)即將出版的時(shí)候，對(duì)書(shū)中的內(nèi)容，我想說(shuō)明如下幾點(diǎn)：
第一，這本小書(shū)，是我為配合《燕然山銘》的發(fā)現(xiàn)而臨時(shí)趕做的研究，是想像以前撰寫(xiě)《?；韬顒①R》一書(shū)時(shí)那樣，盡可能提供給大家一些比較深入的研究心得。但由于我平時(shí)沒(méi)有相關(guān)的積累，盡管態(tài)度比較認(rèn)真，工作也相當(dāng)努力，現(xiàn)在的書(shū)稿仍然會(huì)存在很多不足，希望能夠得到廣大讀者的批評(píng)幫助。
第二，作為學(xué)術(shù)探索，書(shū)中所說(shuō)，自然都是我本人的看法。這些看法，不一定完備，也不一定十分合適，同時(shí)也一定不會(huì)得到所有人的認(rèn)同。屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)謬和論證疏誤的地方，我希望以后能有機(jī)會(huì)做出訂補(bǔ)，但還有一些問(wèn)題，屬于歷史評(píng)判的范疇，是一種價(jià)值判斷，所謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，人們很難取得普遍一致的看法。譬如對(duì)竇憲北征之役歷史意義的評(píng)價(jià)，對(duì)班固撰著《燕然山銘》之社會(huì)作用的評(píng)價(jià)，都是這樣。在這一方面，我知道一些人會(huì)有不同的意見(jiàn)，同時(shí)也相信每一位有教養(yǎng)的讀者都能夠尊重我的看法。
第三，由于刻石泐損嚴(yán)重和目前公布的拓本不夠清晰，這本小書(shū)對(duì)《燕然山銘》文本的復(fù)原，是很初步的，一定存在一些差誤，不過(guò)將來(lái)?xiàng)l件充分時(shí)再做出補(bǔ)正，也不會(huì)有多大困難。需要稍加說(shuō)明的是，為了盡量增強(qiáng)復(fù)原工作的資料條件，我引入了南宋學(xué)者劉球的《隸韻》，希望參考《隸韻》所收《燕然山銘》的文字，更好地復(fù)原這篇銘文的文本。但《隸韻》所收《燕然山銘》文字的來(lái)源是否可靠，還頗有疑問(wèn)，現(xiàn)在只是存而備考而已。退一步講，即使將來(lái)證明其出自贗造，充分關(guān)注這一文本，也會(huì)幫助我們認(rèn)識(shí)宋人對(duì)《燕然山銘》石本的強(qiáng)烈需求和古董商人作假充真的具體情況。
最后，我要向積極推動(dòng)本人開(kāi)展這一研究的于淑娟女士致以由衷的謝意；向最早幫助我刊發(fā)文稿的陳小遠(yuǎn)女士致以由衷的謝意；向熱情幫助我出版這本小書(shū)的余佐贊先生致以由衷的謝意；向辛苦處理稿件的胡正娟女士致以由衷的謝意。
2018年4月28日晚記于京西寓所
﹀
﹀
﹀
聯(lián)系客服
