莫言獲獎另有原因
莫言的《蛙》獲得諾貝爾文學(xué)獎，成為一大熱門，本人也在熱潮沖擊下閱讀了《蛙》。感覺諾貝爾文學(xué)獎的光環(huán)黯然失色。憑心而論，《蛙》絕不是什么上乘之作。
《蛙》中描寫的社會現(xiàn)象，沒有多少是正面的。作品中描寫的幾個主要人物多是心理或生理上不健全的，幾乎個個丑陋不堪，粗野蠻橫，就像希特勒說的“劣等民族”。有兩個漂亮的，一個是中俄混血兒，一個是侏儒。
有一則名言說，生活中并不缺少美，缺少的是發(fā)現(xiàn)美得眼光。我看，作者缺少的就是這種眼光?；蛘哒f，他是善于“創(chuàng)作”陰暗面的人。
也許有人說，他寫的“真實”。對一個身體基本健康的人來說，他手上有個疤腳上生個瘡，也正常。但你要是只將鏡頭對準(zhǔn)他手上的疤和腳上的瘡，雖然“真實”，但實際上起到了“丑化”的作用。
例如，他寫的“吃煤”的事，不知道是否發(fā)生過？本人也略知那個年代過來的人，從來就沒聽說過如此駭人聽聞的事情。
又如，他寫當(dāng)時的公社衛(wèi)生院“病床上虱子成堆，墻壁上全是血污”。本人見過不少當(dāng)時的公社衛(wèi)生院，沒有一處像他描寫的那樣骯臟。
再如，文中寫的飛行員叛逃事件，那是在新中國多年不會發(fā)生的，極其稀有的事情，作者也要“巧遇”到。
然而，作者在描寫外國人時，卻善于發(fā)現(xiàn)美好了。
比如，描寫一個日本侵略軍司令官“杉谷”，是一個“學(xué)醫(yī)出身”的，“文質(zhì)彬彬”。日本侵略軍罪惡滔天，絕大多數(shù)軍官禽獸不如，作品都沒描寫，卻偏偏描寫出一個“文質(zhì)彬彬”來。作者對日本人表白：“姑姑對杉谷沒有壞印象”，就差“留下了美好的印象”了。
把概率幾乎為零的中國飛行員叛逃事件，與概率幾乎為零的“文質(zhì)彬彬”的日本司令官，同時寫在一篇文章里，作者丑化中國人、美化日本人的“創(chuàng)作”傾向性不是非常明顯嗎？
更奇怪的是，作者以一個與日本人通信的方式寫出這部作品。為什么要采取和日本人通信的方式寫，不得而知。但是，作者對日本人“杉谷義人”（請注意，也是“杉谷”）仰視的態(tài)度溢于言表，畢恭畢敬，自稱“學(xué)生”。
作者對中國和中國人的描寫，起到了“丑化”的作用，這就是被西方政客欣賞的原因，也是《蛙》獲得諾貝爾文學(xué)獎的原因。就這樣的獎，對我們中國人來說，不得也罷！
