核心觀點
2022年中期策略:宏觀環(huán)境利好券商,基本面環(huán)比改善,看好成長型標(biāo)的
多重因素導(dǎo)致2022年上半年股市下跌,券商板塊中景氣度較好的標(biāo)的相對跌幅較小。當(dāng)下板塊估值處于歷史低位,截止2022年6月17日,券商板塊和頭部6家券商PB估值位于2017年以來的13%/5%分位,估值與2018年低點接近,而行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、競爭格局和行業(yè)前景均優(yōu)于2018年。當(dāng)下宏觀流動性、經(jīng)濟和估值三要素已具備,預(yù)計2季度歸母凈利潤環(huán)比+71%,看好券商板塊性行情機會,關(guān)注全面注冊制及配套政策、基金凈申購修復(fù)等行業(yè)主線催化,維持行業(yè)“看好”評級。三條主線選擇受益標(biāo)的:(1)大財富管理主線推薦東方財富,廣發(fā)證券和東方證券;(2)有獨立成長邏輯的中小券商:推薦國聯(lián)證券和互聯(lián)網(wǎng)券商指南針,受益標(biāo)的華林證券。(3)綜合優(yōu)勢突出且明顯受益于全面注冊制的頭部券商:推薦中信證券,受益標(biāo)的中信建投和中金公司。
復(fù)盤:四要素驅(qū)動板塊行情,Beta弱化,Alpha強化
我們深度復(fù)盤2014年以來券商股的五輪超額收益行情。(1)四要素驅(qū)動券商板塊性行情:流動性,宏觀經(jīng)濟,估值和行業(yè)自身獨立邏輯;流動性寬松往往會帶來券商股階段性超額收益,M2、貨幣政策可作為前瞻指標(biāo);(2)趨勢上看,Beta行情級別持續(xù)減弱,Alpha邏輯持續(xù)強化,行情高度和持續(xù)性與估值水平、行業(yè)自身長邏輯、基本面有關(guān);同時個股性機會更加突出,市場更加關(guān)注行業(yè)自身長邏輯。其背后原因是:(1)基本面beta弱化:傭金率持續(xù)下降導(dǎo)致經(jīng)紀收入占比下降,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)多元化弱化業(yè)績Beta;(2)ROE中樞降軌:競爭加劇帶來手續(xù)費收入占比下降,杠桿率提升相對較慢;(3)估值承壓:ROE彈性下降、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)重資本化和機構(gòu)偏好改變共同造成板塊估值中樞下移。
展望:行業(yè)ROE提升長邏輯仍在,聚焦成長型標(biāo)的
直接融資擴容帶來的行業(yè)長邏輯仍在:(1)財富管理長邏輯:政策方向與產(chǎn)業(yè)趨勢未變,居民財富向凈值型、權(quán)益類產(chǎn)品遷移趨勢延續(xù),我們預(yù)計2022-2026年非貨公募基金復(fù)合增速19%,大財富管理線條的持續(xù)擴張利于券商ROE提升;(2)機構(gòu)業(yè)務(wù):直接融資擴容與機構(gòu)化趨勢帶來券商機構(gòu)經(jīng)紀、投行、衍生品和做市業(yè)務(wù)需求,利于券商杠桿率提升;(3)行業(yè)格局持續(xù)優(yōu)化帶來集中度提升:TOP13凈利潤集中度逐漸提高,頭部公司綜合業(yè)務(wù)實力強,財富管理、機構(gòu)業(yè)務(wù)、投行業(yè)務(wù)優(yōu)勢逐步凸顯,三中一華投行業(yè)務(wù)市占率持續(xù)提高;券商板塊內(nèi)部估值分化帶來融資能力分化,多家券商實施股權(quán)激勵/員工持股計劃有助于降低人力成本。我們預(yù)計上市券商ROE有望持續(xù)提升,2025年整體ROE有望超過10%,部分成長性突出、綜合優(yōu)勢突出的券商ROE提升幅度或更加明顯,同時,券商股估值分化或?qū)⒏用黠@。成長型券商往往在三類業(yè)務(wù)上具有較強優(yōu)勢,分別是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)紀、大財富管理(含公募資管)、投行和衍生品為核心的機構(gòu)業(yè)務(wù),上述三類業(yè)務(wù)將成為券商成長性和估值溢價的加分項。
風(fēng)險提示:股市波動對券商盈利帶來不確定性影響;公募基金等資管行業(yè)規(guī)模擴容不及預(yù)期;證券行業(yè)監(jiān)管政策帶來的不確定性。
1、券商板塊歷史復(fù)盤:四要素驅(qū)動行情,成長邏輯逐步強化
我們對2014年以來券商板塊具有超額收益的五輪行情復(fù)盤梳理:
2014-2015年:經(jīng)濟下行壓力加大,央行多次降準降息,流動性大幅寬松,催生牛市,券商經(jīng)紀業(yè)務(wù)高增長,同時融資融券等創(chuàng)新業(yè)務(wù)快速增長驅(qū)動ROE大幅提升。本輪行情中,券商板塊最大超額收益率為98%,互聯(lián)網(wǎng)券商、經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入占比較高的中小券商領(lǐng)漲。西部證券、光大證券、國信證券等經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入高增長帶動盈利水平提高,期間最大漲幅分別+462%、+243%、+400%;國金證券、東方財富、華泰證券等依托互聯(lián)網(wǎng)券商優(yōu)勢領(lǐng)漲,期間最大漲幅分別為+272%、+771%、+234%。
2019年1季度:社會融資規(guī)模觸底回升,經(jīng)濟企穩(wěn),流動性相對寬松;證券行業(yè)股票質(zhì)押風(fēng)險改善,同時科創(chuàng)板試點注冊制拉開全面注冊制改革序幕,券商股迎來破凈后的困境反轉(zhuǎn)行情,券商指數(shù)最大超額收益率約+35%。海通證券、東吳證券股票質(zhì)押風(fēng)險改善,期間實現(xiàn)最大漲幅+87%、+104%;天風(fēng)證券、中信建投等次新股實現(xiàn)最大漲幅+116%、+277%。
2019年11月-年20201月:社會融資相對平穩(wěn),宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定;同時2019年9月至11月多輪降息降準帶來流動性寬松;行業(yè)方面,證監(jiān)會六舉措打造航母級證券公司+科創(chuàng)板落地+融資松綁(征求稿)+場內(nèi)股指期權(quán)推出等利好政策出臺,龍頭券商充分受益,券商指數(shù)最大超額收益率約+8%。中泰證券、中銀證券、國聯(lián)證券、南京證券等次新股表現(xiàn)優(yōu)異。
年20206-7月:疫情后經(jīng)濟持續(xù)修復(fù),流動性從邊際寬松向逐步收緊轉(zhuǎn)變,利率隨經(jīng)濟復(fù)蘇逐步抬升。行業(yè)層面,年20206月創(chuàng)業(yè)板注冊制正式方案落地,拉開存量注冊制改革序幕,交易量持續(xù)放大,券商股呈上漲趨勢;年20207月,受益于銀行持牌、券商同業(yè)并購預(yù)期催化,券商股實現(xiàn)板塊超額行情。中信建投、中信證券、國金證券領(lǐng)漲與并購預(yù)期相關(guān),最大漲幅分別為+274%、+71%、+137%;招商證券、光大證券等受益于金融混業(yè)邏輯,期間實現(xiàn)最大漲幅+110%、+207%。
21年205月-12月:經(jīng)濟觸底回升,流動性持續(xù)寬松,券商板塊財富管理主線標(biāo)的上漲明顯。21年205月上海出臺政策支持公募基金掛牌上市,大財富管理賽道盈利高增長且貢獻大幅提升。21年20東方財富、廣發(fā)證券、東方證券等財富管理主題標(biāo)的憑借盈利高增與估值溢價分別實現(xiàn)最大漲幅+79%、+95%、+137%。華林證券、財達證券等次新股表現(xiàn)優(yōu)異,實現(xiàn)最大漲幅+74%、+317%。
1.1、 復(fù)盤結(jié)論一:四大要素驅(qū)動券商板塊超額收益
我們對2014-21年20期間券商5輪超額收益行情復(fù)盤后發(fā)現(xiàn),每輪行情基本具備四大要素:
(1)流動性:出現(xiàn)拐點或相對充裕。流動性寬松從分母端利好固收和權(quán)益資產(chǎn)定價,一定程度上利好債市和股市,利于股市交易量和兩融規(guī)模擴張,利于券商負債成本下降。5輪券商板塊行情均與流動性寬松關(guān)系密切。
(2)宏觀經(jīng)濟:企穩(wěn)回升或預(yù)期寬信用見效。經(jīng)濟企穩(wěn)復(fù)蘇從分子端利好權(quán)益資產(chǎn)收益率,利好券商經(jīng)紀和自營等資金型業(yè)務(wù)。2019年1季度,年20206月-7月券商股行情分別對應(yīng)社融企穩(wěn)回升和疫情后經(jīng)濟復(fù)蘇。
(3)估值:券商板塊估值位于低位。2018年券商板塊PB估值處于1倍歷史低位,使得該輪行情超額收益明顯超過后續(xù)幾輪板塊行情。
(4)證券行業(yè)自身主線邏輯:政策利好或基本面主線催化。券商板塊歷史行情與行業(yè)自身主線邏輯密不可分,每輪主線催化均不相同。2019年1季度券商股票質(zhì)押風(fēng)險改善,疊加全面注冊制試點利好;2019年11月-年20201月證監(jiān)會出臺六舉措打造航母級證券公司,政策催化龍頭券商受益;年20206月-7月創(chuàng)業(yè)板實行注冊制,證券行業(yè)存在金融混業(yè)、同業(yè)并購等主題催化;21年205月-12月,上海出臺政策支持公募基金掛牌上市,大財富管理賽道盈利高增長且貢獻大幅提升。
宏觀和流動性影響擇時,板塊行情空間、持續(xù)性以及主線受估值和行業(yè)自身主線邏輯因素影響。四個要素中,流動性與宏觀經(jīng)濟主要通過影響股市和債市,間接影響券商盈利,對券商板塊擇時具有較強指引作用。而板塊超額收益空間、行情持續(xù)時間和選股邏輯更多受板塊估值和行業(yè)自身主線邏輯影響。
M2同比增速指標(biāo)具有較強前瞻作用。(1)流動性指標(biāo)包括宏觀流動性(M2、利率指標(biāo)、降息降準等政策)和資本市場流動性(杠桿資金趨勢、基金凈申贖、北上資金、交易量和兩融指標(biāo))。(2)從歷史復(fù)盤看,M2同比增速具有一定的領(lǐng)先作用,大概領(lǐng)先券商板塊超額行情一個季度,基本對應(yīng)降準降息周期的后半段,M2同比增速見頂后1-2個月,券商超額收益開始收斂。
1.2、 復(fù)盤結(jié)論二:Beta行情級別持續(xù)減弱,Alpha邏輯持續(xù)強化
券商板塊beta行情的級別逐步減弱,持續(xù)時間較短。2019年一季度、2019年11月至年20201月、年20206月至7月三輪行情持續(xù)時間不足3個月,期間券商板塊超額收益率分別為35%、8%、25%,對比2014年-2015年,板塊行情級別和持續(xù)時間均有所弱化,板塊行情受宏觀經(jīng)濟與流動性的影響明顯減弱。
行業(yè)Alpha邏輯逐步強化,板塊內(nèi)分化加大,個股超額收益凸顯。2019年至21年203年慢牛行情中,券商板塊上漲60%,萬得全A同期上漲82%,券商板塊并未體現(xiàn)出超額收益。而板塊內(nèi)個股分化明顯,部分券商具有明顯超額收益。我們以2019年前上市的35家券商進行測算,2019-21年20收益率中位數(shù)為45%,東方財富領(lǐng)跑行業(yè),相對券商板塊實現(xiàn)超額收益率+373%,大財富管理線條廣發(fā)證券、東方證券表現(xiàn)較好,相對券商板塊超額收益率分別為+48%/+35%;頭部券商中,中信建投跑贏萬得全A和35家上市券商中位數(shù)。
1.3、 原因分析:業(yè)績beta下降,ROE與估值中樞下移
1.3.1、 經(jīng)紀收入占比下降與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)多元化弱化業(yè)績beta
證券行業(yè)傭金率持續(xù)下降,經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入占比下滑。券商經(jīng)紀業(yè)務(wù)牌照紅利消失,行業(yè)競爭加劇致使經(jīng)紀業(yè)務(wù)傭金率持續(xù)下滑,自2010年0.098%下降0.074pcts至21年200.024%。證券行業(yè)經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入占比持續(xù)下降,自2014年38.3%下降至21年2026.6%。經(jīng)紀業(yè)務(wù)是券商的優(yōu)質(zhì)beta業(yè)務(wù),向上有彈性,向下有盈利保護,經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入占比下降使得券商盈利彈性弱化。
券商業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)逐漸多元化,行業(yè)盈利與股市周期同步性減弱,減值計提增加影響牛市彈性釋放。(1)證券公司投資收益占收入比重持續(xù)提高,自2016年24.64%提升至21年2034.81%,已成為證券公司最大業(yè)務(wù)收入來源。投資收益背后對應(yīng)債券自營和客需、股票自營、直投跟投股權(quán)收益和衍生品業(yè)務(wù),債市和股市波動對投資收益影響明顯,2017年后股市和債市同步性降低,降低了對券商投資收益的股市beta屬性。(2)2018年開始上市券商逐年增加信用減值計提幅度,信用減值計提加大一定程度上影響了券商牛市盈利彈性的釋放。
1.3.2、 行業(yè)競爭加劇,行業(yè)ROE中樞降軌
手續(xù)費型業(yè)務(wù)價格競爭加劇,降低行業(yè)ROE中樞。行業(yè)競爭持續(xù)加劇,經(jīng)紀業(yè)務(wù)傭金率持續(xù)下降,債券承銷費率的競爭也相對激烈,行業(yè)牌照紅利逐漸消失。經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入占比大幅下降,使得券商手續(xù)費型業(yè)務(wù)收入占比自2013年的65%下降至21年20的54%。
資金型業(yè)務(wù)受業(yè)務(wù)和監(jiān)管環(huán)境影響,杠桿提升相對較慢,凈利差受股市影響較大。截止21年20末,40家上市券商權(quán)益乘數(shù)(扣除客戶保證金)為4.0倍,2014年以來杠桿率提升相對緩慢,同時凈利差受權(quán)益市場波動影響較大。從監(jiān)管環(huán)境看,我國券商風(fēng)控指標(biāo)要求較為嚴格,流動性管控在一定程度上限制了券商杠桿率的提升;從業(yè)務(wù)環(huán)境看,我國資本市場仍處于發(fā)展初期,做市、衍生品等業(yè)務(wù)種類相對較少,且無法自由使用客戶保證金,穩(wěn)定高利差的資金型業(yè)務(wù)相對較少,一定程度上限制了資產(chǎn)投放,同時利差也體現(xiàn)出一定的波動性。
綜合來看,行業(yè)ROE較此前牛市整體降檔。手續(xù)費收入占比下降、資金型業(yè)務(wù)發(fā)展不及預(yù)期,使得行業(yè)ROE中樞降軌,2019-21年20慢牛行情下,券商ROE提升相對緩慢,ROE絕對值低于此前兩輪牛市。
1.3.3、 估值中樞下降:重資本化趨勢,市場投資偏好改變
多方面因素造成板塊估值承壓:ROE中樞下移、重資本化趨勢和市場投資偏好改變。
(1)PB-ROE估值體系下,券商整體ROE中樞下移且板塊beta屬性減弱,使得證券行業(yè)估值承壓。
(2)券商業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)不斷向重資本遷移,資金業(yè)務(wù)存在高杠桿、高波動特征,投資收益和減值計提的不確定性較高,且需要股權(quán)再融資來滿足風(fēng)控指標(biāo)要求,這些因素也使得行業(yè)估值下降。
(3)投資者機構(gòu)化趨勢明顯,機構(gòu)投資者尤其是頭部機構(gòu)更加偏好成長型、確定型資產(chǎn),券商股2019年以來的上漲具有明顯的波動,機構(gòu)持股體驗變差。
2、展望:行業(yè)ROE提升長邏輯仍在,聚焦成長型標(biāo)的
2.1、 行業(yè)長邏輯:直接融資擴容提升行業(yè)ROE,龍頭公司優(yōu)勢強化
2.1.1、 財富管理長邏輯仍在
政策方向與產(chǎn)業(yè)趨勢未變,居民財富向凈值型、權(quán)益類產(chǎn)品遷移趨勢延續(xù)。(1)2022年頂層政策方向延續(xù):《關(guān)于規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》進入正式期,理財市場進入全面凈值化時代;全面注冊制改革有望穩(wěn)步推進;“房住不炒”政策基調(diào)延續(xù);個人養(yǎng)老金頂層方案落地。(2)產(chǎn)業(yè)趨勢:無風(fēng)險利率長期下行,居民對權(quán)益型資產(chǎn)配置需求提升;銀行、券商和信托面對牌照紅利下降的大背景,財富管理成為重要轉(zhuǎn)型方向。(3)居民資產(chǎn)配置結(jié)構(gòu)發(fā)生變化:從儲蓄、貨基、信托和銀行理財?shù)荣Y產(chǎn)向非貨公募基金和股票遷移。2014-21年20居民資產(chǎn)規(guī)模/居民金融資產(chǎn)/非貨公募基金(個人)復(fù)合增速分別達12%/13%/25%,我們假設(shè)2022-2026年居民資產(chǎn)規(guī)模/居民金融資產(chǎn)CAGR 8.5%/10.2%,居民金融資產(chǎn)占比每年提升0.7%,房地產(chǎn)資產(chǎn)占比每年降低0.7%,非貨基占居民金融資產(chǎn)比重2024年至2026年每年提升0.5%,預(yù)計2022-2026年非貨公募基金復(fù)合增速19%。
大財富管理線條持續(xù)擴張利于券商ROE提升。財富管理目前已經(jīng)成為海外金融機構(gòu)重要的盈利穩(wěn)定器,隨著國內(nèi)券商財富管理和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的持續(xù)擴容,券商手續(xù)費型收入占比有望穩(wěn)步提升,從而拉動ROE上行,部分大財富管理線條利潤貢獻較高且優(yōu)勢突出的券商ROE有望保持相對優(yōu)勢。
2.1.2、 資本市場擴容帶來機構(gòu)業(yè)務(wù)新機會
注冊制背景下,IPO承銷規(guī)模大幅擴張,上市券商投行業(yè)務(wù)收入穩(wěn)步增長。2019年和年2020IPO規(guī)模保持80%以上增速,21年20IPO規(guī)模達到5427億,再創(chuàng)歷史新高。
再融資和債券承銷規(guī)模保持擴張。年2020以來,再融資新規(guī)出臺,新證券法降低公開發(fā)債標(biāo)準并簡化流程,2020/21年20全市場債券承銷規(guī)模分別同比+33%/+11%,21年20再融資規(guī)模同比+5%。
衍生品業(yè)務(wù)種類和業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)增長。(1)場內(nèi)衍生品業(yè)務(wù):2019年12月交易所新增滬深300股指期權(quán)(中金所)、滬深300ETF(上交所)與滬深300ETF(深交所),場內(nèi)衍生品交易活躍度持續(xù)提升。(2)場外衍生品業(yè)務(wù):收益互換和場外期權(quán)業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)擴容。截至2022年1月末,場外期權(quán)和收益互換本金規(guī)模分別為10917/9840億元,當(dāng)月新增名義本金3294/6340億元,新增交易筆數(shù)11413/6340筆。
投行和衍生品等機構(gòu)業(yè)務(wù)具有較好成長性,利于券商提升ROE。(1)全面注冊制直接利好券商大投行業(yè)務(wù),與投行業(yè)務(wù)聯(lián)動的直投和跟投業(yè)務(wù)也將受益于全面注冊制改革,大投行業(yè)務(wù)整體具有較高的ROE水平。(2)場外衍生品、場內(nèi)衍生品做市和科創(chuàng)板做市業(yè)務(wù)屬于客需型資本中介業(yè)務(wù),本質(zhì)上比拼的是券商產(chǎn)品創(chuàng)設(shè)、交易對沖、風(fēng)險控制、渠道銷售和資金管理能力,業(yè)務(wù)規(guī)模的擴大利于券商提升杠桿率、穩(wěn)定凈利差。
2.1.3、 行業(yè)集中度有望持續(xù)提升,競爭格局逐步優(yōu)化
頭部公司優(yōu)勢逐步凸顯,集中度有望持續(xù)提升。上市券商TOP6集中度較為穩(wěn)定,21年20凈利潤CR6集中度為48%,與2013年保持一致;凈利潤CR13集中度自2013年72%提升至21年2078%。我們認為隨著行業(yè)轉(zhuǎn)型深化,券商業(yè)務(wù)對綜合競爭優(yōu)勢和業(yè)務(wù)部門間協(xié)同的要求提高,財富管理、機構(gòu)業(yè)務(wù)和投行等業(yè)務(wù)均需要部門間大量的協(xié)同,頭部券商綜合優(yōu)勢逐步凸顯。
頭部券商投行業(yè)務(wù)市占率持續(xù)提高。中信證券、中信建投、中金公司、華泰證券四家券商合計IPO規(guī)模、IPO單數(shù)、IPO業(yè)務(wù)收入三項市占率逐步提升,自2014年的20.1%、14.6%、19.2%提升至21年20的46.1%,29.2%、34.7%。
券商估值分化或造成融資能力分化。券商板塊估值分化趨勢明顯,破凈券商逐漸增多,高估值券商在融資方案選擇、融資額度等方面具有更強優(yōu)勢,融資能力差異加大或進一步促進行業(yè)集中度提升。截止2022年6月16日,上市券商破凈數(shù)量達16家,在41家上市券商中占比39.02%,較2018年的11家券商提升明顯。
券商紛紛試點股權(quán)激勵等長期激勵舉措,利于完善中長期激勵舉措,降低短期費用成本。自2017年以來,有華泰證券、東方證券、招商證券、中信證券、興業(yè)證券、國元證券實施了股權(quán)激勵或員工持股計劃;國聯(lián)證券計劃針對董監(jiān)高、核心骨干成員以配股、增發(fā)、可轉(zhuǎn)債方式發(fā)行股票合計金額不超過7200萬元,不超過公司總股本1%。
2.1.4、 行業(yè)ROE有望穩(wěn)步提升,成長型券商有望享受估值溢價
綜上,在大財富管理、投行和機構(gòu)業(yè)務(wù)驅(qū)動下,券商ROE有望持續(xù)提升,上市券商ROE仍在上行通道。中性假設(shè)下,我們預(yù)測2025年40家上市券商平均ROE有望達到10%。部分成長性突出、綜合優(yōu)勢突出的券商ROE提升幅度或更加明顯,同時,券商股估值分化或?qū)⒏用黠@。
我們認為成長型券商往往在三類業(yè)務(wù)上具有較強優(yōu)勢,分別是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)紀、大財富管理(含公募資管)、投行和衍生品為核心的機構(gòu)業(yè)務(wù),上述三類業(yè)務(wù)將成為券商成長性和估值溢價的加分項。
3、2022中期策略:宏觀環(huán)境利好券商,聚焦成長型標(biāo)的
3.1、 中期復(fù)盤:景氣度較好的標(biāo)的相對跌幅較小
多重沖擊下,股市和公募基金市場大幅下跌,券商財富管理、傳統(tǒng)經(jīng)紀、自營等業(yè)務(wù)沖擊明顯。短期國內(nèi)經(jīng)濟承壓、疫情加劇,海外各經(jīng)濟體通脹、美聯(lián)儲加息、俄烏戰(zhàn)爭等不確定因素導(dǎo)致股市下跌,從2022年初至2022年6月8日,上證指數(shù)下跌10.4%,滬深300下跌14.6%。
大財富管理主線標(biāo)的市場表現(xiàn)不佳,一季度盈利情況較好的上市券商表現(xiàn)較強。(1)2022年年初至2月末,頭部券商和有獨立成長邏輯的中小券商業(yè)績水平相對穩(wěn)定,財富管理線條標(biāo)的市場表現(xiàn)不佳。中信證券、國泰君安、海通證券等頭部券商跌幅-10%以內(nèi);國聯(lián)證券、中原證券、華林證券等中小券商表現(xiàn)較好,漲跌幅分別為+5.44%、-2.6%、+1.76%;廣發(fā)證券、東方財富等財富線標(biāo)的受基金市場預(yù)冷影響,跌幅-24.32%、+27.94%。(2)3月初至4月26日海通證券、中信證券等頭部券商開始下跌,海通證券、中信證券和國聯(lián)證券3月1日至4月26日股價分別-21.43%/-20.64%/-38.49%,財富線條延續(xù)跌勢,東方財富表現(xiàn)穩(wěn)定。(3)4月27日至6月8日,廣發(fā)證券,國聯(lián)證券,東方財富,中信證券等長邏輯較好的成長型標(biāo)的領(lǐng)漲,在4月28日至6月8日期間,分別上漲+21.72%、+23.4%、+15.42%、+11.07%。
3.2、 2季度業(yè)績改善可期,三要素向好看好板塊機會
預(yù)計上市券商2季度業(yè)績環(huán)比+71%。截止6月28日,2022年2季度股市和債市收益率均環(huán)比明顯改善,預(yù)計券商2季度自營投資業(yè)務(wù)有望環(huán)比大幅改善,我們預(yù)計40家上市券商2季度凈利潤環(huán)比+71%,中報YOY-36.8%,預(yù)計2022全年凈利潤同比-20.1%,2022年ROE或降至6.94%。
當(dāng)下券商板塊估值位于歷史低點,資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、競爭格局和行業(yè)前景均優(yōu)于2018年,具有長期配置價值。截止2022年6月17日,券商板塊和頭部6家券商PB估值位于2017年以來的分位數(shù)為13%/5%,估值分別為1.31/1.10倍與2018年低點相近,而我們認為證券行業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、行業(yè)格局和發(fā)展前景以及資產(chǎn)質(zhì)量均優(yōu)于2018年。2018年以來券商股票質(zhì)押風(fēng)險經(jīng)歷了4年的清理和消化,資產(chǎn)風(fēng)險明顯下降;多數(shù)券商完成大集合資管計劃整改,同時2019年上市券商使用I9新會計準則,資產(chǎn)透明度提升。
當(dāng)下流動性、宏觀經(jīng)濟和估值三要素具備,業(yè)績環(huán)比改善可期,看好券商板塊性機會,關(guān)注行業(yè)政策和自身基本面催化,維持行業(yè)“看好”評級。(1)2022年以來,穩(wěn)增長政策持續(xù)發(fā)力,疫情影響逐步減弱,經(jīng)濟改善預(yù)期較強,同時流動性保持寬裕水平,M2同比增速從21年2011月的8.5%提升至2022年5月的11.1%,21年2012月和2022年4月央行兩次全面降準。(2)券商自身主線邏輯的強弱將直接影響券商本輪行情的高度和持續(xù)時間,關(guān)注后續(xù)行業(yè)政策面和基本面催化,我們認為全面注冊制及配套政策、經(jīng)濟修復(fù)超預(yù)期和基金凈申購改善將成為后續(xù)催化,看好成長型券商標(biāo)的。
三條主線選擇受益標(biāo)的:
(1)大財富管理主線:推薦東方財富、廣發(fā)證券和東方證券。
(2)有獨立成長邏輯的中小券商:推薦國聯(lián)證券和互聯(lián)網(wǎng)券商指南針,受益標(biāo)的華林證券。
(3)綜合優(yōu)勢突出且受益于全面注冊制的頭部券商:推薦中信證券,受益標(biāo)的中信建投和中金公司。
4、 風(fēng)險提示
股市波動對券商盈利帶來不確定性影響;
公募等資管行業(yè)政策帶來的不確定性;
證券行業(yè)監(jiān)管政策帶來的不確定性。
聯(lián)系客服