通常情況下，人們創(chuàng)造新事物時，會凌駕于理智和瘋狂之間。斯蒂芬森說：“我認為這些結(jié)果支持了‘天才就是瘋子’的觀念。創(chuàng)造力讓我們有了莫扎特、巴赫和凡高。對社會來說，創(chuàng)造力非常重要；但對個人來說卻存在風險，因為1%的人需要為此付出代價?！?/font>
古羅馬哲學家塞涅卡（Seneca）在《沉思錄》中寫道：“凡偉大天才，必與瘋狂相隨”。一直以來，苦惱的藝術(shù)家形象普遍存在。而創(chuàng)造力是藝術(shù)家在最黑暗的時期，與惡魔斗爭時所獲得。許多科學家認為這種說法屬于無稽之談。不過，一項最新研究表明這兩者之前可能真的存在聯(lián)系，而這種聯(lián)系就存在于我們基因扭曲的細胞中。
冰島人類遺傳學研究與分析公司“解碼基因”（deCODE Genetics）的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官凱里·斯蒂芬森（Kari Stefansson）進行了一項研究，對冰島8.6萬人的基因進行解析，找出能夠增加人患精神分裂癥和躁郁癥風險的基因變異體。隨后研究人員又解析了該國1000名視覺藝術(shù)家、作家、演員、舞蹈家和音樂家基因組中的基因變異體。
研究人員發(fā)現(xiàn)，其中一些基因變異體可能會使人患精神分裂的平均風險翻倍，或?qū)⒒荚暧舭Y的幾率提高1/3。研究發(fā)現(xiàn)，具有健康心理的藝術(shù)行業(yè)從業(yè)人員基因組中出現(xiàn)精神疾病的基因變異體的可能性，比從事其他行業(yè)的人高17%。隨后，研究人員又對3.5萬荷蘭和瑞典人的基因進行解析，證實創(chuàng)造力和精神疾病之間確有內(nèi)在聯(lián)系。這些人包括視覺藝術(shù)家、音樂家、舞蹈家、作家和戲曲家以及農(nóng)民、體力勞動者和銷售人員。研究表明，創(chuàng)造性行業(yè)從業(yè)者比其他行業(yè)的人攜帶精神疾病相關(guān)的基因變異體的幾率要高25%。據(jù)此，研究人員得出結(jié)論：創(chuàng)造性與精神疾病有著一些相同的基因根源。
2013年《國際精神病學雜志》發(fā)表了一篇文章，稱從事創(chuàng)造性工作的人患躁郁癥的幾率很高，而作家更有可能會患精神病。該研究表明，引起躁郁癥和精神分裂癥的基因更多地出現(xiàn)在從事創(chuàng)造性職業(yè)的人身上。研究稱，思維方式與他人不一樣，這在科研工作中被認為是富有創(chuàng)造力的標志，這就是歷史上將天才普遍形容為“瘋狂”的原因，例如藝術(shù)家文森特·凡高和數(shù)學家約翰·納什。
凱里·斯蒂芬森指出，研究結(jié)果表明了精神疾病和創(chuàng)造力在生物學上的相似之處，他說：“要有創(chuàng)造力，就要用不同的方式來思考，同時，當我們與眾不同時，我們就會被貼上怪異、瘋狂甚至是神經(jīng)病的標簽?！彼沟俜疑J為許多基因都能夠增加精神分裂和躁郁癥的患病風險，但對大部分人來說不會有很大危害。然而對于1%的人口來說，在遺傳因素、生活經(jīng)歷以及其他因素的累積影響下會導(dǎo)致精神疾病。
紐約勒諾克斯山醫(yī)院的臨床心理醫(yī)生曼妮維茲表示：這項研究在一定程度上證明了創(chuàng)造力和精神病之間具有關(guān)聯(lián)。目前尚不清楚在研究中發(fā)現(xiàn)的關(guān)聯(lián)基因是否存在于那些自認為很有創(chuàng)意的人身上，還是僅僅存在于那些實際上從事高質(zhì)量創(chuàng)造性工作的人身上。他說，如果一個人的家族中有人患有嚴重的精神病，此人攜帶的基因變異體可能是“稀釋”形式的精神病，如果癥狀足夠輕微并且不會干擾人的理性思維能力的話，可能更利于創(chuàng)造力的發(fā)揮。
通常情況下，當人們創(chuàng)造新事物時，他們會凌駕于理智和瘋狂之間。斯蒂芬森說，“我認為這些結(jié)果支持了‘天才就是瘋子’的觀念。創(chuàng)造力讓我們有了莫扎特、巴赫和凡高。對社會來說，創(chuàng)造力非常重要；但對個人來說卻存在風險，因為1%的人需要為此付出代價?！?/p>
不過，在他們的創(chuàng)作旅途中，大多數(shù)藝術(shù)家的創(chuàng)造性天賦受不同的基因或生活經(jīng)歷等因素影響。斯蒂芬森也承認，這項研究得出的精神疾病和創(chuàng)造力之間的基因聯(lián)系很小。不過在他看來，即使兩者的生物特征只有一小部分關(guān)聯(lián)，這個結(jié)果也是十分重要的。因為這意味著，通過創(chuàng)造力獲得許多美好東西的同時，都是要付出代價的。從生物學的角度來看，一切皆有利弊。
然而，哈佛大學精神病學教授阿爾伯特·羅滕伯格卻不贊同這項研究的結(jié)果。他認為并沒有足夠證據(jù)來說明心理疾病和創(chuàng)造力之間的聯(lián)系，例如凡高，他只是恰好患有精神疾病且充滿創(chuàng)造力。羅滕伯格說，我的觀點是反過來的，有創(chuàng)造力的人可能大部分并沒有精神問題，只是他們能夠利用與眾不同的思維。而凡高自己似乎并沒有看到疾病與天賦的關(guān)聯(lián)。凡高本人大半生都在與精神疾病做抗爭，他曾在一封信中表達了自己對此的極度失望：“如果沒有這該死的病，我將會有更偉大的成就”。
2014年，羅滕伯格出版了《奇跡飛行：對科學創(chuàng)造力的調(diào)查》一書。在書中，他采訪了45名獲得諾貝爾獎的科學家。羅滕伯格發(fā)現(xiàn)，這些人中沒有一人有精神疾病，因此他對這項最新研究表示懷疑。他表示，“擁有創(chuàng)造力的標準并不是具有創(chuàng)新性。在某個藝術(shù)團體工作，或從事藝術(shù)、文學工作，并不能說明此人具有一定的創(chuàng)造力。雖然很多患精神疾病的人都想從事藝術(shù)或文學等相關(guān)工作，但這不是因為他們擅長藝術(shù)或文學，而是因為被這兩個領(lǐng)域所吸引。這也有數(shù)據(jù)支撐，幾乎所有的精神病院都使用藝術(shù)療法治療精神病，病人出院后就自然而然地被藝術(shù)所吸引?！保ā翱茖W媒介中心”供稿 黃森 編譯）
《中國教育報》2015年7月3日第8版
聯(lián)系客服
