在經(jīng)濟學(xué)中，資源配置一直是研究的核心之一，而資源配置的前提是資源的稀缺和有限。對商業(yè)公司來說，某種程度上資源永遠是有限的，就算是過去騰訊的賽馬機制也是有一定限度。

消費電子領(lǐng)域尤其如此，研發(fā)是一方面，量產(chǎn)更需要大量的資源投入，一般而言，企業(yè)不會同時維持多種技術(shù)路線的量產(chǎn)產(chǎn)品。

但在折疊屏手機領(lǐng)域，絕大部分廠商，或者說除了華為以外均只采用內(nèi)折方案，包括三星、小米、vivo、OPPO 和榮耀。而華為從一開始就選擇了外折方案，但在 Mate X2 上又轉(zhuǎn)而采用主流的內(nèi)折技術(shù)路線，最新的 Mate X3 也將延續(xù)下去。

早前有消息指出，華為 Mate X3 原定于年前發(fā)布，但由于一些原因推遲了發(fā)布時間，不過手機已經(jīng)基本準備就緒。

Mate X3 渲染圖，圖/@RODENT950

Mate X3（保密外殼），圖/微博@旺仔百事通

春節(jié)后，華為 Mate X3 的渲染圖和工程機諜照也在流出，顯示其后攝模組采用了類似 Mate 50 系列的居中圓環(huán)四攝設(shè)計，僅有閃光燈位置等細節(jié)略有調(diào)整。此外，Mate X3 也沿用了 Mate X2 開始采用的內(nèi)折方案，這將是華為第二款采用內(nèi)折方案的折疊屏手機。

過去四年，華為共發(fā)布了四款橫向折疊屏手機：

- 2019 年，Mate X，外折方案

- 2020 年，Mate Xs，外折方案

- 2021 年，Mate X2，內(nèi)折方案

- 2022 年，Mate Xs 2，外折方案

2021 年，華為發(fā)布采用內(nèi)折方案的 Mate X2，圍繞華為在折疊屏上的轉(zhuǎn)變引起了大量的討論，但到了 2022 年發(fā)布的 Mate Xs 2 又繼續(xù)采用外折方案。

對于外折方案，一種廣泛的批評聲音認為，大屏外露導(dǎo)致的易碎易磨損問題，加之折疊屏幕高昂的維修費用，現(xiàn)有的適配保護殼要么無法保護屏幕，要么明顯影響折疊體驗，外折方案的折疊屏產(chǎn)品整體而言對消費者不利。

不過到了 Mate Xs 2，華為用上更好的材料組合的復(fù)合強化結(jié)構(gòu)屏幕，宣稱抗跌落、抗沖擊、抗擠壓的能力都有明顯的提升，科技博主新評科技的折疊屏跌落測試也表明，華為 Mate Xs 2 在抗摔性上相比內(nèi)折方案也有了一定保證。

問題在于，華為為什么還要做內(nèi)折方案？或者說，為何要在折疊屏的技術(shù)路線上繼續(xù)「腳踩兩條船」，把有限的資金、人才和研發(fā)資源分別投入到內(nèi)折和外折？

是沉沒成本太高，還是到今天也拿不準折疊屏路線之爭的勝負？

外折和內(nèi)折，折疊屏的技術(shù)路線之爭

首先需要明確，技術(shù)路線之爭并不代表產(chǎn)品的優(yōu)劣，華為 Mate Xs 2 和三星 Galaxy Z Fold 4 的產(chǎn)品力也不會因為未來折疊屏路線的變化而變化。

但折疊屏手機的內(nèi)折和外折方案，的確各有優(yōu)勢。外折方案最直觀的優(yōu)勢就是省下了一塊常規(guī)直屏幕及其所需元器件，在機身重量和物料成本上天然更有優(yōu)勢?，F(xiàn)如今屏幕在旗艦機的物料成本中往往要占據(jù)較大的比例，根據(jù)東方財富證券去年的一份報告，彼時折疊屏手機 BOM 物料成本中，主副屏組件就超過 50%。

圖/東方財富證券

在折痕方面，外折方案對屏幕彎折的程度也要求更低，折疊半徑更大，折痕控制較內(nèi)折方案具備更大的優(yōu)勢。

總得來說，外折方案明面上其實具有更大的優(yōu)勢，更薄的機身和更輕的重量，華為 Mate Xs 2 255g 的重量也是當時最輕的折疊屏手機，同時在屏幕折痕控制方面始終也是一眾折疊屏手機的第一陣營。

而另一方面，內(nèi)折方案能夠獲得一眾手機大廠的青睞，同樣具備不少優(yōu)勢，最典型的還是對屏幕的「保護」。折疊屏最本質(zhì)的改變就是可折疊屏幕，這也是難度最高、成本增加最大、整機最脆弱的部分，這也導(dǎo)致了消費者對耐用性和高昂維修成本的擔(dān)憂。

內(nèi)折方案下，折疊大屏可以受到整個機身結(jié)構(gòu)的保護，而 UTG 柔性玻璃的普遍采用也進一步加強了折疊屏的可靠性，不用過于擔(dān)心小顆粒在折疊狀態(tài)下對屏幕的損壞。

手機廠商也在對機身重量進行優(yōu)化，小米 MIX Fold 2 重量僅為 262g，尺寸更小的 OPPO Find N2 更是下探到了 233g。而隨著對水滴型鉸鏈的不斷改進，內(nèi)折方案的折痕控制實質(zhì)上也絲毫不遜色。

但如果只是止步于此，很難說明，為什么時至今日仍然沒有一家手機大廠選擇跟隨華為的外折方案。

無人跟隨，外折的「天生」難題

折疊屏手機通過將機身和屏幕折疊，實現(xiàn)在更小的機身尺寸下塞入更大尺寸的屏幕。以最新的 OPPO Find N2 為例，機身尺寸接近 iPhone 13 mini，展開后的屏幕卻能達到 7.1 英寸。不過到底要如何折疊，從折疊屏誕生開始就充滿了爭議——豎折、橫折、內(nèi)折、外折。

發(fā)展到現(xiàn)在，一個共識是豎折手機盡管還是目前折疊屏手機銷量的大頭，但只有橫折大屏手機才能滿足用戶對更大的屏幕、更豐富的信息和更復(fù)雜操作的需求。這其中，內(nèi)折方案占據(jù)了絕對的主流，小米、OPPO、vivo、榮耀等最主要的手機廠商從入場折疊屏賽道就選擇了內(nèi)折方案，并進行了至少一輪迭代更新。

至于外折和內(nèi)折的爭議，過去很多對比只是集中在屏幕折痕、顯示效果等方面，卻忽略一個看似無關(guān)緊要但又與日常使用息息相關(guān)的部分——折疊的習(xí)慣。

在折疊屏手機的日常使用，用戶必然會頻繁使用折疊和展開這兩個動作，否則也就失去了折疊屏手機所有的意義。其中內(nèi)折方案最符合直覺，展開和折疊就像開合一本書，消費者就算不了解折疊屏也能自然地展開和折疊，外折方案則是反直覺的。

圖/ZME Science

事實上，在真實世界，絕大部分的日常物品我們都更傾向設(shè)計為內(nèi)折，包括書本、折疊卡片、筆記本電腦等。想象一下，如果有一張 A4 紙進行了對折，你會覺得如何打開更加自然？

從個體來說，習(xí)慣當然是可以改變的，但對大多數(shù)消費者，克服這種來自真實世界的習(xí)慣都需要一定的成本，對于日常使用體驗也是一種障礙。然而這是外折方案「天生」的、不能改變的事情。

華為 Mate Xs 2，圖/華為

華為 Mate X2，圖/華為

具體到最新的外折方案，即華為 Mate Xs 2，用戶需要先按解鎖鍵再展開屏幕，比起主流的內(nèi)折方案多了第一步。單次影響很小，但就如前文提到，折疊屏的產(chǎn)品形態(tài)決定了用戶需要頻繁折疊和展開屏幕，外折方案每一次展開都在增加用戶的操作成本，每一次折疊也在挑戰(zhàn)用戶來自真實世界的習(xí)慣。

此外，外折方案的屏幕可靠性也始終存在難以解決的問題。華為 Mate Xs 2 在耐摔性上的改進不能掩蓋耐刮性的問題，b 站 up 主@隔壁老謝在測評中就展示了 Mate Xs 2 在耐刮性方面的劣勢。

在最新一代折疊屏手機采用硬度更高的 UTG 柔性玻璃的同時，Mate Xs 2 依然采用了耐摔性更好、但耐刮性更差的 CPI 塑料薄膜。相比折疊屏幕被機身保護的內(nèi)折方案，屏幕外露的 Mate Xs 2 還要面臨褲兜、桌面等放置環(huán)境的復(fù)雜考驗。而如果要在外折方案基礎(chǔ)上采用 UTG 玻璃，在耐刮性上會有一定改善，但又要面對耐摔性的挑戰(zhàn)。

這也是獨屬于外折方案的煩惱。

華為折疊，融入主流

一年一款橫向折疊屏手機，一年換一次折疊方向，就算是華為也做不到一年推出兩款不同路線的折疊屏手機。

無它，成本太高。根據(jù)界面新聞去年 11 月 30 日的報道，榮耀 CEO 趙明提到，華為 Mate Xs 折疊屏手機的虧損就超過了 6000 萬美元。換句話說，華為在 Mate Xs 一款上的投入就勢必超過 6000 萬美元。

另一方面，這種策略某種程度上也體現(xiàn)了華為在折疊屏手機上的「糾結(jié)」。Mate X2 以前，華為專注于外折；從 Mate X2 到 Mate X3，內(nèi)折開始成為一個明確的方向。短期來看，華為應(yīng)該會繼續(xù)維持 Mate X 系列采用內(nèi)折，Mate Xs 系列采用外折的策略。

上為 Mate X2，下為 Mate Xs 2，圖/華為

但從長期來看，折疊屏手機市場、供應(yīng)鏈和華為都容不了兩種技術(shù)路線。外折明面上占據(jù)一定的優(yōu)勢，不過一些「天生」的難題卻難以克服；內(nèi)折在早期尤其表現(xiàn)為「傻大黑粗」，還有折痕、成本等劣勢，到今天這些方面都有了明顯的改進。

先不考慮折疊屏究竟是不是下一個大屏?xí)r代的「天選之子」，在不遠的未來，如果華為折疊屏徹底融入主流，全面采用內(nèi)折方案，可以說是題中應(yīng)有之義。

題圖為華為 Mate X2，來自華為