離婚才知女兒非親生
李華是涪陵區(qū)某中學(xué)教師,2001年2月,經(jīng)過一段時間的戀愛,他與同為南川區(qū)某中學(xué)的女教師陳芳喜結(jié)百年之好,同年10月,陳芳生育一女李倩倩。
2005年,李華與陳芳感情出現(xiàn)了危機(jī)。2006年,李華以婚姻基礎(chǔ)不牢,婚后感情不好,已分居半年之久,夫妻感情破裂為由,向涪陵區(qū)人民法院起訴離婚。在法院的調(diào)解下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,解除了婚姻關(guān)系。
2006年,陳芳與其同事吳飛結(jié)婚。離婚后,李華要求探視女兒遭到陳芳的強(qiáng)烈拒絕,陳芳同時還向李華出示了其女兒系她與吳飛所生的親子鑒定報告。
原來,2009年7月,陳芳帶女兒到重慶做親子鑒定,經(jīng)鑒定,女兒李倩倩與吳飛親子關(guān)系概率為99.99%,不排除吳飛是李倩倩的生父。
申訴要求重分房產(chǎn)
李華氣憤之下,向法院申訴要求重新分割財(cái)產(chǎn)。李華在庭上陳述說,陳芳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,所生的女兒非自己親生,一算時間,陳芳居然在與他結(jié)婚前兩個月,與她的同事吳飛有染。
李華遂以該鑒定報告為新證據(jù),向市第三中級人民法院提起再審申請,要求重新分割房產(chǎn),并稱原法院的調(diào)解協(xié)議是平均分割財(cái)產(chǎn)的,他當(dāng)時心疼女兒才決定凈身出戶,將所有財(cái)產(chǎn)給了陳芳。
李華認(rèn)為,陳芳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,有一定過錯,要求自己適當(dāng)多分割房產(chǎn)。
市三中院經(jīng)過審理決定提審該案,再審期間,中止原調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行。
判決不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)
市三中院經(jīng)審理認(rèn)為,原離婚調(diào)解書生效后,出現(xiàn)新的證據(jù)證實(shí)李倩倩不是李華親生女兒,李華主張撤銷其撫養(yǎng)義務(wù)的請求,法院予以支持。
李華要求重新分割房產(chǎn),并稱原調(diào)解書是平均分割,因其心疼女兒才將所有財(cái)產(chǎn)給了陳芳,但李華未提供任何證據(jù)予以證明,故不對該房產(chǎn)重新進(jìn)行分割。但原協(xié)議載明陳芳給付李華房屋折價款4.5萬元應(yīng)當(dāng)由陳芳支付給李華。
三中院判決,李倩倩隨陳芳生活,李華從與陳芳離婚之日起,不再負(fù)擔(dān)李倩倩的生活費(fèi)和教育費(fèi)。另外陳芳還需要付給李華共同財(cái)產(chǎn)住房折價款人民幣4.5萬元。
?。ㄎ膬?nèi)相關(guān)當(dāng)事人均為化名)
聯(lián)系客服