長租公寓是近年興起的新業(yè)態(tài)，房東把房子交給平臺統(tǒng)一裝修、打理、找租客，可以省心；而租客又因為長租公寓裝修新、統(tǒng)一管理，對此青睞有加。然而疫情發(fā)生以來，有不少長租公寓的租客和房東前來求助，反映自己遭到了平臺“強制免租”和“強制解約”的對待。
姜先生是長租公寓平臺蛋殼公寓的租客。今年二月，他突然發(fā)現(xiàn)自己租住的房門口被房東貼了一張告示，上面顯示，由于房東沒有按時收到房租，要求租客們做好搬家準備。
姜先生對此非常疑惑，因為他與平臺方的租約尚有兩個多月才到期，而且早在去年四月，他已經(jīng)通過第三方銀行貸款的方式，把一整年的租金全額繳清了。于是，他立即致電平臺方詢問。平臺方聲稱，這套房子確實沒法住了。
蛋殼方提出，只有協(xié)助換房和無責解約兩個選擇。然而疫情當前，想立即找到一套價格和位置都合適的房源談何容易，要搬家更是難上加難。
根據(jù)合同約定，蛋殼方要提前收回房子的，需要提前30天通知租客，并支付月租金的100%作為違約金。但現(xiàn)在蛋殼既無法提供讓姜先生滿意的換房方案，同時也拒絕支付違約金。
無奈之下，姜先生只得找到自己的房東詢問。誰知，房東告訴他，自己并不想也沒有主動提出解約，只是想要拿回應收的房租。而蛋殼公寓以“通知”的形式強行讓她免租，這令房東王小姐無法接受。
特勤員了解到，全國各地都有蛋殼的房東和租客遇到了類似的情況。主要分為以下兩類：
一、 向部分房源的房客和房東分別都提出解約，并以不可抗力為由拒付違約金。
二、 向部分房東提出免租30天的要求。有房東在拒絕免租之后，收到了平臺寄來的解約法務函。
那么，蛋殼方是否有權向房東提出免租？以不可抗力為由要求無責解約，又是否合理合法呢？特勤員采訪了市律協(xié)房地產(chǎn)業(yè)務研究委員會主任陸國飛律師。
他提出，根據(jù)合同性質(zhì)來判定，蛋殼與房東之間屬于資產(chǎn)委托管理關系，而非租賃關系。因此，蛋殼方面應自負盈虧，在通過轉(zhuǎn)租獲得收益的同時，也要承擔房屋空置或者相關風險帶來的損失。因此，從這個角度來說，蛋殼公寓方面根本就沒有向房東提出免租的資格。
至于以不可抗力為由要求無責解約，在法律上更是站不住腳。因為疫情并沒有影響租客正常使用房屋，而且租客也已經(jīng)按照租約約定交付了租金，因此，原租賃房屋的合同的履行并沒有受到影響。
特勤員走訪了位于吳中路上的蛋殼公寓上海辦事處，現(xiàn)場工作人員請示了北京總部，由那里的負責人以電話采訪的方式做出了回應。
針對“免租”和“解約”兩大問題，蛋殼方面分別給出了如下回應：
特勤員了解到，目前部分房東已經(jīng)收到了平臺方支付的房租，因此他們房子里的租客也將繼續(xù)住下去。但同時，我們也從其他蛋殼公寓的房東和租戶那里得知，目前蛋殼的400客服電話依然屬于占線難打的狀態(tài)。我們衷心希望，企業(yè)拿得出說法，更要拿得出做法，希望蛋殼公寓能夠踐行承諾，處理好善后事宜。
（看看新聞Knews記者：李翔 趙沁藍 實習編輯：陸熠）
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
