地震學(xué)家馮銳在研究中卻發(fā)現(xiàn)“張衡地動(dòng)儀”模型的確是個(gè)“不能驗(yàn)震”的錯(cuò)誤模型。這到底是怎么回事呢？1800年前，真實(shí)的“張衡地動(dòng)儀”應(yīng)該是什么樣子？經(jīng)過比對研究，他恍然大悟，終于發(fā)現(xiàn)并破解了蟾蜍擺放之謎……
- [1]致命錯(cuò)誤
- “張衡地動(dòng)儀”作為中國古代科技典范，被寫入教科書。然而近年來國際上質(zhì)疑其科學(xué)性的聲音卻越來越強(qiáng)。本打算捍衛(wèi)榮譽(yù)的地震學(xué)家馮銳在研究中卻發(fā)現(xiàn)“張衡地動(dòng)儀”模型的確是個(gè)“不能驗(yàn)震”的錯(cuò)誤模型。這到底是怎么回事呢？
- [2]破解玄機(jī)
- 關(guān)于地動(dòng)儀的文字記載見于《后漢書?張衡傳》，只有區(qū)區(qū)196個(gè)字，簡練生澀，甚至還有語焉不詳之處。馮銳認(rèn)為要復(fù)原地動(dòng)儀，首先要學(xué)會(huì)古漢語，才能破解文字中隱藏的玄機(jī)。1800年前，真實(shí)的“張衡地動(dòng)儀”應(yīng)該是什么樣子？應(yīng)該怎樣工作驗(yàn)震？
- [3]蟾蜍歸位
- 在中國乃至世界學(xué)術(shù)界，一直以來都把范曄的《后漢書》作為研究張衡地動(dòng)儀唯一的依據(jù)。馮銳得到了一份比《后漢書》年代更早的史料《續(xù)漢書》，發(fā)現(xiàn)兩本書對地動(dòng)儀上蟾蜍的描述有很大差別。經(jīng)過比對研究，他恍然大悟，終于發(fā)現(xiàn)并破解了蟾蜍擺放之謎……
- [4]絕處逢生
- 馮銳憑借自己多年的地震研究經(jīng)驗(yàn)及對物理學(xué)的造詣，在“都柱”的設(shè)計(jì)上已經(jīng)傾盡了所有智慧，但是仍然不能實(shí)現(xiàn)“一龍發(fā)機(jī)，而七首不動(dòng)”。馮銳陷入了前所未有的困境。這時(shí)，古漢語專家盧兆蔭老先生出現(xiàn)了。他能幫助馮銳實(shí)現(xiàn)復(fù)原地動(dòng)儀的愿望嗎？
27:45
[1]致命錯(cuò)誤
27:46
[2]破解玄機(jī)
27:51
[3]蟾蜍歸位
27:55
[4]絕處逢生
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
