對于長篇小說的好壞優(yōu)劣總有各樣的評說，有些人以書賣出的多少來論優(yōu)劣，有些則是以獲獎沒有，獲獎范圍的大小的獎項本身的名望來論優(yōu)劣，還有一種就是比作者，作者的名望實力來作為判別可否一讀的標準 。這些其實都是無可厚非的，畢竟千人千口，一人可以有一套說辭，一人一個口味。通常第一 個作家都會有自己固家的讀者群，這個群可以稱之為作者本人的“粉絲群”或者“親友團”，他們無條件的喜歡這個作家，只要是他的作品，一定會看，看來再評頭論足，但只允許他自己說。若是有人說了他偶像的不是，他是絕對不會愿意的，馬上反唇相譏，他要維護偶像的形象。
可是一年到頭有那么多作家出 新作，大家免不了總是要拿到一起評一評，比一比，這個難免，也是必要的，但是有評比就會要分出一個一二三來，盡管大家都說“文無第一”但是，那只是籠統(tǒng)的說法，把一些硬指標往上一套，有時也可以高下立判。
2017年當代雜志評選的作品并不是涵蓋了全國全年的所有作品，但就當代和人文社自己出的作品來說，那在國內(nèi)也是占了相當大份量的，所以斗膽說這是年度最佳也不能說全錯，認不認可固且忍耐著讀下去，相信你也會有所收獲。21部備選篇目的作者都是當代作家中的重要成員，他們本身就有相當大的號召力，所以在這樣優(yōu)質(zhì)的作品中選擇不能不說難度還是非常大的，先看一下備選篇目名單：
（按作者姓氏拼音首字母排序）
程青《綠燈籠》，湖南文藝出版社
范穩(wěn)《重慶之眼》，重慶出版社
關仁山《金谷銀山》，作家出版社
紅柯《太陽深處的火焰》，北京十月文藝出版社
梁鴻《梁光正的光》，人民文學出版社
李佩甫《平原客》，花城出版社
李亞《花好月圓》，湖南文藝出版社
魯敏《奔月》，人民文學出版社
陸天明《幸存者》，人民文學出版社
馬原《黃棠一家》，人民文學出版社
喬葉《藏珠記》，作家出版社
任曉雯《好人宋沒用》，北京十月文藝出版社
石一楓《心靈外史》，《收獲》雜志
孫惠芬《尋找張展》，春風文藝出版社
唐穎《上東城晚宴》，上海文藝出版社
陶純《浪漫滄桑》，湖南文藝出版社
徐貴祥《對陣》，長江文藝出版社
徐則臣《王城如海》，人民文學出版社
嚴歌苓《芳華》，人民文學出版社
張翎《勞燕》，人民文學出版社
趙本夫《天漏邑》，人民文學出版社
如果不評比的話，在讀者如我的心目中，那可都是大家的精品力作啊，像關仁山，河北三架馬車之一，紅柯，陜西當紅作家，下一屆茅獎的有力競爭者，魯敏，陸天明，馬原，喬葉，任曉霏，石一楓，孫惠芬，徐貴祥，林則臣，可以這樣說，無論哪一個都將是下一屆茅盾文學獎的有力競爭者，也就是說，下一回的大部分獲獎作者都已經(jīng)包含在今天這個名單里了。
已經(jīng)評過十四屆了，往屆已經(jīng)薈萃了諸多精品，例如莫言的《蛙》、畢飛宇的《推拿》、賈平凹的《古爐》、遲子建的《群山之巔》、格非的《望春風》等等，可以說這都代表著當年文學創(chuàng)作的最高水準，而這人獎項因為評選的專業(yè)性強，所以社會影響力大。在活動舉辦之前，《當代》雜志官方微信和人民文學出版社官方微信組織了讀者線上投票，共8萬余人參與?，F(xiàn)場分別統(tǒng)計專家評議人、評委會及網(wǎng)絡票數(shù)，按照比例相加得出最終結果，得票前五名的作品分別是：
張翎《勞燕》（人民文學出版社）
嚴歌苓《芳華》（人民文學出版社）
李佩甫《平原客》（花城出版社）
梁鴻《梁光正的光》（人民文學出版社）
范穩(wěn)《重慶之眼》（重慶出版社）
這五部作品成為2017年度五佳作品，其中，張翎《勞燕》得票最高，自然就是2017年度最佳作品。那么這些作品的真實水準倒底如何呢？不要急，下一回茅獎評選時還要過一回篩子，如果有一兩部在下一回評選中進了前十或是中獎，那就沒得說，若是現(xiàn)在評出的作品落選而現(xiàn)在落選的作品中榜了，那就是打臉，不過，在當代這樣的打臉事件通常是不會發(fā)生的，不過也有特例，當年路遙的《平凡的世界》不能在當代發(fā)表，最后卻獲了茅獎，并且在以后的幾十年里銷量持續(xù)被人們譽為“茅盾文學獎中的明珠”，那臉可是打的“叭叭”響啊，所以各位評委一定要慎重投票，能不負重望才好。
聯(lián)系客服
