張學(xué)良發(fā)動(dòng)“西安事變”后，為什么選擇最終“放蔣”？
蔣介石《西安半月記》中12月14日“日記”中寫道：....當(dāng)日（早）晨，張學(xué)良淚流滿面而來，半晌無語，自行退去。正午又來，再流淚稱：“委員長之日記及重要文件我等均已閱讀，今日始知委員長人格如此偉大，委員長對革命之忠誠與負(fù)責(zé)，救國之苦心，實(shí)有非吾人想象所能及者，委員長不是在日記中罵我無人格乎？ 余今日自思，實(shí)覺無人格，然委員長以前對部下亦如太簡默，如余以身獲知日記中所言十分之一二，則此次決不有如此輕率鹵（魯）莽之行動(dòng)?，F(xiàn)在深覺自己觀察錯(cuò)誤， 既認(rèn)識(shí)領(lǐng)袖人格之偉大， 即覺非全力調(diào)護(hù)委員長，無以對國家?！?...
按照蔣介石的說法，張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變次日（12月13日），就讀過了蔣介石的日記。讀罷日記，張學(xué)良“才”恍然大悟，蔣介石早在秘密準(zhǔn)備抗日。于是他開始悔悟，決心全力保護(hù)蔣介石，并千方百計(jì)要將蔣安全送回南京。
這種說法，還有張學(xué)良50年代發(fā)表的《西安事變懺悔錄》等可為參照。
不過，蔣、張兩文的可靠性，是需要打上問號的。要知道，早在同年7月中旬，蔣介石就曾表達(dá)了在“最后關(guān)頭”抗日的一系列主張，“委員長以前對部下亦如太簡默”是不符合實(shí)際的。更何況，在搜查過程中，張學(xué)良同時(shí)發(fā)現(xiàn)了蔣介石寫給邵力子的那封“命令東北軍剿共或南調(diào)”，旨在消耗東北軍勢力的親筆信。
可以肯定地說，張學(xué)良在整個(gè)西安事變的過程中，不僅沒有對自己的行為有悔悟自責(zé)、痛不欲生的情況，更對“兵諫”導(dǎo)致的后果，有著比較清晰的認(rèn)識(shí)。
因此，他從一開始就做了最壞的打算，譬如積極準(zhǔn)備為自衛(wèi)而戰(zhàn)，不得已時(shí)對蔣介石“取最后手段”，直至“自殺”或“入山為匪”。
我們不妨將張學(xué)良從12日事變爆發(fā)之初至20日雙方代表開始在西安進(jìn)行談判之間的各種信函和電報(bào)以及對蔣處置問題上的言論，做一概要的排列。
這些公開或內(nèi)部發(fā)表的重要言論，遠(yuǎn)比那些事后整理過的以及幾十年后的回憶更加可信和可靠。
12日晨，張學(xué)良在第一次向中共中央通報(bào)事變消息的電報(bào)中明確宣稱，他之決心與蔣破裂，純粹是因?yàn)槭Y“反革命面目已畢現(xiàn)”，已沒有辦法與其理論，因而他從一開始就要求紅軍準(zhǔn)備與他“共同行動(dòng)”，同中央軍作戰(zhàn)。
同日，他還分別致電孔祥熙、宋美齡及馮玉祥、程潛等，指責(zé)蔣介石“違反眾論，一意孤行，舉整個(gè)國家之人力財(cái)力，消耗于內(nèi)戰(zhàn)”，“對于青年救國運(yùn)動(dòng)，則摧殘備至”，“伏思中華民國，非一人之國家，萬不忍以一人而斷送整個(gè)國家于萬劫不復(fù)之地?！?故“為國家計(jì)，為民族計(jì)，不得不請介公暫留西安，以得覺悟”。
13日下午5時(shí)，張學(xué)良對原西北“剿匪”總部全體職員訓(xùn)話，嚴(yán)厲批評蔣介石對內(nèi)鎮(zhèn)壓愛國運(yùn)動(dòng)。他強(qiáng)調(diào)，“如蔣委員長能放棄過去主張，毅然主持抗日工作，我們馬上絕對擁護(hù)他，服從他！那時(shí)甚至他對我們這次行動(dòng)，認(rèn)為是叛變而懲處我們，我們絕對坦然接受，因?yàn)槲覀兯鶢幍氖侵鲝?，只要主張能行通，目的能達(dá)到，其他均非所計(jì)！”
14日晚8時(shí)，張學(xué)良與楊虎城在西安廣播電臺(tái)發(fā)表公開談話。張學(xué)良一面嚴(yán)厲批評蔣介石“自誤誤國”，要求蔣介石“能有最大的反省”，一面強(qiáng)硬地宣稱：
“我們這次舉動(dòng)，完全是為民請命，決非造成內(nèi)亂。一切辦法，決諸公論，只要合乎抗日救亡的主張，個(gè)人生命，在所不計(jì)。若有不顧輿情，不納忠言，一味肆行強(qiáng)力壓迫者，即是全國之公敵。我們?yōu)楸Ｓ袊颐褡逡痪€生機(jī)打算，不能不誓死周旋，絕不屈服于暴力之下，即不幸而剩一兵一卒，亦必用在抗日疆場上?！?/p>
15日，張學(xué)良分別致電宋美齡、孔祥熙、閻錫山等：“良等此舉，純?yōu)榭谷?，絕無造成內(nèi)亂之意，并盡其所能，避免內(nèi)戰(zhàn)。如中央不顧民意，肆行壓迫，則是中央自造內(nèi)亂”，“是否演成國內(nèi)殘殺，須視大眾之覺悟如何。如大眾徹底覺悟，則必共趨對外，而殘殺可免，否則即無國內(nèi)殘殺，亦豈有不亡國之理”。
16日，張學(xué)良在西安市民大會(huì)上講演，說明自己與蔣介石“所爭的就是政治主張”。自己之所以發(fā)動(dòng)“兵諫”，就是因?yàn)槿缃竦氖Y介石已經(jīng)與袁世凱、張宗昌沒有區(qū)別，“用口頭或書面的勸諫，是決不能改變的”。
他還電告馮玉祥：
“良等此舉，對事而非對人，介公果能積極實(shí)行抗日，則良等束身歸罪，亦為（所）樂為”，抗日主張及行動(dòng)未能實(shí)現(xiàn)以前，要送蔣回京，“勢難遵辦”。
17日，張學(xué)良與楊虎城聯(lián)名復(fù)電程潛等人，強(qiáng)調(diào)“只求主張貫徹，決不稍為身謀”。至于放蔣，除非“蔣承認(rèn)西安方面的政治主張”，否則，“在抗日主張及行動(dòng)未實(shí)現(xiàn)以前，尚難辦到”。值得注意的是，張學(xué)良第一次公開表示贊同“容共之論”，并同意中共代表周恩來的提議，當(dāng)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，西安被圍時(shí)，對蔣“行最后手段”。
18日，張學(xué)良復(fù)電孔祥熙、何應(yīng)欽等，“除非中央確有改變政策，積極領(lǐng)導(dǎo)抗日”，否則“委座南歸，尚待商榷”。張甚至直接警告何應(yīng)欽：“在此時(shí)期，最好避免軍事行動(dòng)….否則彼此軍人，誰有不明此中關(guān)鍵也哉？”
19日，張學(xué)良致電警告蔣鼎文及孔祥熙等：“弟等發(fā)動(dòng)此種驚天大事，豈能視同兒戲！一條生命，早已置諸度外。為自衛(wèi)計(jì)，為保存抗日力量計(jì)，絕不憚起與周旋。
”20日，張、楊聯(lián)合發(fā)表告東北軍和十七路軍將士書，準(zhǔn)備與南京開戰(zhàn)。他一面揭露蔣介石南京政府以抗日為名行欺騙之實(shí)，一面號召兩軍將士準(zhǔn)備決一死戰(zhàn)：
“綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)，中央只派出兩個(gè)師，閻錫山要求調(diào)二十萬大軍援綏，中央答復(fù)無法抽調(diào)”，“然而到西北打紅軍的內(nèi)戰(zhàn)，卻源源而來了幾十萬大軍”；
“在綏遠(yuǎn)的抗戰(zhàn)中，中國飛機(jī)半架也沒有，據(jù)中央說是天氣太冷，而西安事變發(fā)生后，中央飛機(jī)數(shù)十架一齊發(fā)動(dòng)到西安來偵察、轟炸，再不管天氣冷不冷了”；
“這是抗日嗎？ 這是真心抗日嗎？ 如果這樣就算抗日，試問我們的東北四省，我們的察北六縣，我們的冀東二十二縣，什么時(shí)候才能收復(fù)回來？這是敷衍欺騙的抗日，絕對不是我們要求的徹底抗日”。
一言概之，在以上所列各種電報(bào)和講話之中，根本看不出張學(xué)良有任何退縮的表示。 對于可能到來的戰(zhàn)爭，張學(xué)良的態(tài)度十分明確。假若南京方面“不納忠言，一味肆行強(qiáng)力壓迫”，張將不惜視之為“全國之公敵”而與其“誓死周旋”。換言之，張將不再承認(rèn)其為正統(tǒng)，而必欲將此全國公敵推倒之。
因此，張學(xué)良發(fā)動(dòng)“西安事變”，既不是魯莽行事，也不會(huì)輕易放棄。在他看來，“主張實(shí)現(xiàn)，捐七尺之軀亦在所不惜”；“若主張不能實(shí)現(xiàn)，縱使因此爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)”，對蔣“行最后手段”，戰(zhàn)敗“自殺”、“入山為匪”，也義無反顧。
截止張、楊聯(lián)名發(fā)出“致東北軍和十七路軍將士書”的20日，西安與南京兩方都在準(zhǔn)備依靠戰(zhàn)爭解決問題——倘若中央軍再繼續(xù)進(jìn)攻和轟炸，一場大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)將不可避免。張學(xué)良很清楚，倘若雙方真打起來，自己的勝率非常低。
因此，和談是最佳的選擇。但問題是：
張學(xué)良已經(jīng)再三表達(dá)過自己的決心，非蔣認(rèn)輸，不能解決問題；
蔣依其性格與威望，必不肯輕易妥協(xié)，僵持下去，難免成為魚死網(wǎng)破的局面。
恰在這時(shí)，南京政府前財(cái)政部長和行政院副院長宋子文的到來，戲劇性地改變了這種危險(xiǎn)的局面。
在對日問題上，宋子文是有名的強(qiáng)硬派。他因反對蔣介石為“剿共”大舉國債，而被迫棄官。辭職之后，不僅積極推動(dòng)南京方面與中共的秘密接觸，并暗中支持深受共產(chǎn)黨政治影響的沈鈞儒、章乃器等人主持的救國會(huì)。因此，無論是張學(xué)良，還是中共，都對宋頗抱有好感。
宋子文與蔣密談后，蔣介石的態(tài)度很快出現(xiàn)了松動(dòng)。而宋美齡的到來，更進(jìn)一步促使蔣沿著“先設(shè)法脫離此境，再言其他”的思路考慮對策。這樣，張學(xué)良和蔣介石談判的大門就漸漸地打開了。
與此同時(shí)，中共中央的態(tài)度也改變了。西安事變后，中共曾一度強(qiáng)烈希望公審乃至除掉蔣介石。直到12月18日以前，中共中央始終堅(jiān)持“罷免蔣介石，交付國人裁判” 的口號。簡單地說，他們對和平解決西安事變的前景并不看好。
中共中央切實(shí)開始改變自己的態(tài)度，是在12月19日政治局會(huì)，特別是在20日接到共產(chǎn)國際的來電之后。在接受了共產(chǎn)國際的提議后，中共做出了不小的讓步。譬如不再提重組國防政府的相關(guān)問題，也不認(rèn)為有必要“立即開始改組南京政府”，強(qiáng)調(diào)“只增加幾位抗日領(lǐng)袖人物即可”。
不過，盡管中共中央做出了巨大讓步，但張學(xué)良提出的新條件卻仍舊相當(dāng)強(qiáng)硬。它包括：
停戰(zhàn)，撤兵至潼關(guān)外；
改組南京政府，排除親日派，加入抗日分子；
釋放政治犯，保障民主權(quán)利；
停止剿共，聯(lián)合紅軍抗日，共產(chǎn)黨公開活動(dòng)（紅軍保存獨(dú)立組織領(lǐng)導(dǎo)。在召開民主國會(huì)前，蘇區(qū)仍舊，名稱可冠抗日或救國）；
召開各黨各派各界各軍“救國會(huì)議”；
與同情抗日國家合作。
可以看出，“與同情抗日國家合作”和“停止剿共，聯(lián)合紅軍抗日，共產(chǎn)黨公開活動(dòng)”，不僅是對蔣介石既定國策的根本否定，也清晰地表明了西安方面與中共同進(jìn)退的堅(jiān)定態(tài)度。事變進(jìn)行到最后階段時(shí)，張學(xué)良等人選擇全面妥協(xié)的說法，是不正確的。
由于直接的談判對手，是希望借助西安事變實(shí)現(xiàn)其政治抱負(fù)的宋子文。因此，張學(xué)良等人所提條件的激進(jìn)，似乎并沒有對談判的進(jìn)行構(gòu)成多少障礙。據(jù)周恩來報(bào)告說；
....在23日開始的談判中，宋子文對改組政府問題格外熱心，一上來就提議：“先組織過渡政府，三個(gè)月后再改造成抗日政府。目前先將何應(yīng)欽、張群….陳紹寬趕走。推薦孔祥熙為院長，宋子文為副院長兼長財(cái)政….
坦誠說，宋的態(tài)度在一定程度上ye 代表著蔣的妥協(xié)。尤其是他提出的改組政府的人事安排，更是給人一種“革命” 即將大功告成的強(qiáng)烈感覺，讓張學(xué)良有些喜出望外。他更明確提議，考慮改編西北紅軍，照國軍待遇，實(shí)現(xiàn)合作抗日的問題。
隨著談判的深入，一切障礙都因“改組政府”和宋子文的許諾而煙消云散。到了談判后期，張學(xué)良等人對于“蔣下令撤兵之后立即放蔣回南京”，還是“撤走中央軍、釋放救國會(huì)領(lǐng)袖之后再放蔣（回南京）”的問題，都不那么“上心”了。
周恩來也打電報(bào)詢問中共中央：“在蔣同意上述辦法下，我們（將）與蔣直接討論各項(xiàng)問題（即西安方面所提六項(xiàng)條件）”，“你們準(zhǔn)備在何種條件下許蔣回京？”。這說明，即使是周恩來，也已經(jīng)開始相信“蔣介石很可能會(huì)迅速承認(rèn)六項(xiàng)條件”，釋放蔣介石一事馬上就要提上議事日程了。
24日，蔣就23日宋子文轉(zhuǎn)述西安方面之六項(xiàng)要求，具體“答復(fù)張”：
（子）下令東路軍退出潼關(guān)以東，中央軍決離開西北；
（丑）委托孔、宋為行政院正副院長。責(zé)孔、宋與張商組府名單。蔣（介石）令何應(yīng)欽出洋，朱紹良及中央人員離開陜甘；
（寅）蔣先回京，后釋放愛國七領(lǐng)袖；
（卯）聯(lián)紅容共，蔣主張為對外，現(xiàn)在紅軍蘇區(qū)仍不變，經(jīng)過張暗中接濟(jì)紅軍，俟抗戰(zhàn)起再聯(lián)合行動(dòng)，改番號；
（辰）蔣意開國民大會(huì)；
（巳）他主張聯(lián)俄聯(lián)英美。
除張學(xué)良所提第四條“釋放政治犯，保障民主權(quán)利”一條改為“釋放愛國七領(lǐng)袖”；第五條“召開各黨各派各界各軍救國會(huì)議”一條改為“開國民大會(huì)”外，其他各條，蔣介石均已一一承諾。
25日上午，周恩來、張學(xué)良、楊虎城與宋子文、宋美齡順利地進(jìn)行了最后的商談。據(jù)周恩來當(dāng)日報(bào)告，根據(jù)蔣的“答復(fù)”意見，雙方“談判結(jié)果”如下：
（子）孔、宋組院，宋負(fù)絕對責(zé)任，保證組織滿人意政府，肅清親日派；
（丑） 撤兵及調(diào)胡宗南等中央軍離西北，兩宋負(fù)絕對責(zé)任。蔣鼎文已攜蔣手令停戰(zhàn)撤兵（現(xiàn)前隊(duì)已退）；
（寅）蔣允許歸后釋放愛國領(lǐng)袖，我們可先發(fā)表，宋負(fù)責(zé)釋放；
（卯）目前蘇維埃、紅軍仍舊。兩宋擔(dān)保蔣確停止剿共，并可經(jīng)張接濟(jì)（宋擔(dān)保我與張商定多少即給多少）。三個(gè)月后抗戰(zhàn)發(fā)動(dòng)，紅軍再改番號，統(tǒng)一指揮，聯(lián)合行動(dòng)；
（辰）宋表示不開國民代表大會(huì)，先開國民黨會(huì)，開放政權(quán)，然后再召集各黨各派救國會(huì)議，蔣表示三個(gè)月后“改組國民黨”；
（巳）宋答應(yīng)一切政治犯分批釋放，與孫夫人商辦法；
（午）抗戰(zhàn)發(fā)動(dòng)，共產(chǎn)黨公開；
（未）外交政策：聯(lián)俄，與英、美、法聯(lián)絡(luò)。
比較23日蔣“答復(fù)” 的六條，最后談判的結(jié)果與蔣介石的承諾基本一致。而且，宋子文還主動(dòng)地把蔣的“開國民大會(huì)”，改成了開“各黨各派救國會(huì)議”，并增加了釋放政治犯和共產(chǎn)黨公開兩條?？梢哉f，張學(xué)良等人的收獲超出了預(yù)期。
談判結(jié)束后，蔣介石會(huì)見了周恩來。在肯定“由宋（美齡）、宋（子文）、張全權(quán)代表他” 解決一切的同時(shí)，明確表示歡迎周恩來去南京共同探討關(guān)于“停止剿共，聯(lián)紅抗日，統(tǒng)一中國，受他指揮”的問題。
這一切表明， 蔣介石已經(jīng)承諾接受張學(xué)良的各項(xiàng)基本政治主張，只待回南京逐項(xiàng)落實(shí)了。至此，張學(xué)良發(fā)動(dòng)的西安事變可算得上是大功告成了。
張學(xué)良本著“言必信，行必果”的信念，踏上了送蔣返寧、“束身歸罪”的道路。在南京軍委最高軍事法庭上，他仍舊慷慨陳詞，聲稱除了違犯紀(jì)律、損害領(lǐng)袖尊嚴(yán)外，“我們的主張， 我不覺得是錯(cuò)誤的”。
其被判刑前夕，還滿懷信心地給毛澤東寫信道：“弟在此盡力奮斗，雖多困難，尚可順利，俟（等待）二三日把政（改）府（事）做完，幾天即回”。
即使判刑之后，他仍舊相信此不過蔣為環(huán)境所困不得不搞的“官樣文章”，因而仍不無自豪地宣稱，“’雙十二’事件是我們國家存亡絕續(xù)的分野”，“抗日復(fù)土的光榮責(zé)任，已經(jīng)加在我們的肩頭了! ”自信不會(huì)有什么危險(xiǎn)，必會(huì)與東北軍將士“共同殺敵”。
甚至在最終得知再無回陜的可能之后，他也還是一度相信，蔣“諒亦有為難處”，因“委座另囑，彼決不負(fù)我等，亦必使我等之目的可達(dá)，但時(shí)間問題耳”，故“此事仍有轉(zhuǎn)圜辦法”。
張學(xué)良再?zèng)]有能夠得到自由，而蔣介石大體上也沒有食言。除了“改組政府”和“令中央軍離開西北”兩點(diǎn)外，蔣在西安所承諾的條件大都陸續(xù)得到了落實(shí)。
內(nèi)戰(zhàn)停止了，上海救國會(huì)的愛國領(lǐng)袖釋放了，召集國民大會(huì)的相關(guān)法令頒布了，謀求與蘇聯(lián)合作的外交談判也切實(shí)進(jìn)行了，甚至張學(xué)良和東北同胞期望的對日抗戰(zhàn)，也在事變結(jié)束半年之后迅速開始了。張學(xué)良本人雖然身陷囹圄，然而他的目的基本上達(dá)到了。
聯(lián)系客服
