一樹梨花壓海棠 = 老牛吃嫩草

現(xiàn)在流傳的，都是說蘇軾寫的這首詩，來形容張先八十多歲納妾。張先八十多歲，當(dāng)然是滿頭白發(fā)。小妾十八歲，自然笑靨如花。你想，張先與小娘子洞房，當(dāng)然是一樹梨花壓海棠。有的說法中，不是說“一樹梨花”，而是“一朵梨花”，這都是一個意思，就是“滿頭白發(fā)的人”壓著“羞澀如花的人”。

拿現(xiàn)在的話說，就是很老的牛，吃很嫩的草。

不過，我們還是應(yīng)該分析這首詩的真相，不能別人講個段子，我們就真以為是段子上說的那樣。

原詩是這樣的：

二八佳人七九郎，婚姻何故不相當(dāng)？
紅綃帳里求歡處，一朵梨花壓海棠。

這首詩的作者不是蘇軾

這首詩的作者不是蘇軾，所指之人也并非張先。那么，是什么緣故導(dǎo)致人們傳說是張先干的這事兒呢？因為雖然詩不是蘇軾寫張先的，但張先的確做過年老納小妾的事，他買小姑娘當(dāng)妾的年紀(jì)是八十五歲。

于是蘇軾寫了一首詩調(diào)笑他，詩是這樣寫的（出自《蘇東坡全集》）：

蘇軾沒有寫過“一樹梨花壓海棠”，不能證明他沒才華，“一樹梨花壓海棠”的本尊不是張先，也不能證明張先就沒干過“一樹梨花壓海棠”這種事。

“一樹梨花”典故中的男主究竟是誰？

根據(jù)大量的文人筆記資料分析，此人絕非張先（如果是，就直接點名了，且蘇軾集里絕不會錯過這么有名，從宋元到明清都有很多人仿寫的一首詩），而是浙江的一個老頭，姓甚名誰，已經(jīng)沒人知道了。這老頭當(dāng)時的年紀(jì)是六十三歲，而不是七十九歲或者說八十歲。

為啥呢？

我們看筆記原文：

浙人有嘲年六十三娶十六歲女為繼室者云：“二八佳人七九郎，婚姻何故不相當(dāng)？紅綃帳里求歡處，一朵梨花壓海堂?！?/blockquote>

所謂的二八佳人，是2×8=16歲。

所謂的七九郎，是說7×9=63歲。

可見，從一開始，女孩就根本不是18歲，老頭也根本不是80歲（虛）。雖說張先也是浙江人，也一樹梨花壓海棠了，但典故上真就不一定是他，應(yīng)另有其人。不過，這根本不影響這句話成為經(jīng)典，從宋朝一直被人運用到現(xiàn)在，真可謂穿越千年，永垂不朽了。